Приговор № 1-349/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-349/2017

Уголовное дело № 1-349/2017

(16132083)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 июля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Просвиркиной А.В., предоставившей удостоверение <номер> от <дата> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут <дата> ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, находясь по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей А., участвующего в роли «покупателя», при проведении ОРМ «Проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе героин <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой на момент изъятия не менее 0,142 гр., которое в тот же день, <дата> было добровольно выдано А. сотрудникам полиции Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>».

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признала полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывает 2 детей, один из которых является несовершеннолетним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным признать исключительной, как существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

При этом, суд считает, что назначение подсудимой иного, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, не будет способствовать целям и задачам наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимой. Оснований для применения ст. 73, ст. 82 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ФИО1 не работает, постоянных заработков не имеет, в связи с чем, имеются основания полагать, что незаконный сбыт наркотических средств является ее единственным источником доходов.

Из данных о личности также следует, что в <данные изъяты> г.г. ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Поскольку данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд изменяет данную меру пресечения на содержание под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин <данные изъяты>, общей массой 0,142 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» передать Межмуниципальному отделу МВД России <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу;

- сотовые телефоны «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу передать ФИО2, <дата> г.р., проживающему по адресу: <адрес>3 (сот.тел. <номер>);

- сим-карту «<данные изъяты> с федеральным номером <номер> по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин <данные изъяты>, общей массой 0,142 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» передать Межмуниципальному отделу МВД России <данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу;

- сотовые телефоны <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу передать ФИО2, <дата> г.р., проживающему по адресу: <адрес>3 (сот.тел. <номер>);

- сим-карту <данные изъяты> с федеральным номером <номер> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: С.С. Байер

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-349/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области