Приговор № 1-204/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-204/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 29 ноября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Басырова Д.Ф.,

подсудимого ФИО2,

её защитника – адвокатов Минского Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2017 года ФИО2 приобрел спиртосодержащую жидкость в <адрес>, непредназначенную для употребления человеком, при этом с целью последующего сбыта под видом водки разлил указанную спиртосодержащую жидкость в полимерные и стеклянные бутылки различных объемов, которые незаконно хранил по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>

20.03.2018 г. около 20.40 часов ФИО2 противоправно, в нарушение ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> из корыстной цели личного обогащения, сбыл ранее ему незнакомому ФИО1, выступающему в роли условного покупателя при проведении сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Ишимбайскому району (далее по тексту – ОЭБ и ПК ОМВД России по Ишимбайскому району) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки для употребления внутрь спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности, представляющую опасность для здоровья потребителей и не соответствующую требованиям раздела II, п.2.1; прил. 1 п. 1.8.7 Сан ПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ст.3,п.2 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра по цене 80 (восемьдесят) рублей.

При этом ФИО2, посягая на здоровье граждан, заведомо знал, что хранит в целях сбыта и сбывает продукцию, не соответствующую государственному стандарту и не отвечающую требованиям безопасности, представляющую опасность для здоровья потребителей при поступлении в организм, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда для здоровья человека, и сознательно допускал наступление этих последствий.

Подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показала, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Минский Е.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает

характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 20.11.2018 г. по 29.11.2018 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно полимерные и стеклянные бутылки различных емкостей, 93 полимерные и 2 алюминиевые крышки – уничтожить; денежную купюру номиналом 100 рублей серии №– передать по принадлежности и разрешить использовать без ограничений; копии материала доследственной проверки №– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко