Приговор № 1-226/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-226/2023

Дело № 1-226/2023

УИД № 42RS0019-01-2022-009583-41

(№ 12201320062001294)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 июля 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Громовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агаевой М.Б., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- 26.02.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 03.04.2020 по отбытию наказания,

- 21.06.2023 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

(содержится под стражей с 16.05.2023)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, в 21 час 14 мин. 18.09.2022 ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <****>, имея при себе найденную банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № карты №, оснащенную функцией «wi-fi», являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому на имя Щ.А.В., по адресу: <****> учет денежных средств по которому ведется в Дополнительном офисе ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <****>, корпус 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Щ.А.В., предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, осознавая незаконность своих действий, во исполнение своего преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 21 час 14 минут --.--.----. с использованием ранее найденной банковской карты банка ПАО «МТС-Банк» № карты №, оформленной на имя Щ.А.В., похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Щ.А.В., на общую сумму 6551 рубль 09 копеек, а именно:

-в 21 час 14 мин. 18.09.2022 ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <****> осуществил бесконтактные оплаты в терминале самообслуживания на суммы: 261 рубль и 145 рублей, а всего на общую сумму 406 рублей;

-в 21 час 18 мин. 18.09.2022 ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <****>, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 356 рублей 20 копеек;

-в 21 час 21 мин. 18.09.2022 ФИО1, находясь в баре «Золотой Анчоус», расположенном по адресу: <****> реализующим продукцию торговой марки «ANDREICH», осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 470 рублей;

-в 21 час 25 мин 18.09.2022 ФИО1, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <****>, осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 298 рублей 89 копеек.

-в 00 часов 13 мин. 19.09.2022 ФИО1, находясь в кафе «Утро», расположенном по адресу: <****> осуществил бесконтактную оплату в терминале самообслуживания на сумму 390 рублей.

-в период времени с 00 часов 39 мин. до 00 часов 44 мин. 19.09.2022 ФИО1, находясь в гостиничном комплексе «Золотое крыло», расположенном по адресу: <****>, осуществил бесконтактные оплаты в терминале самообслуживания на суммы: 950 рублей, 950 рублей, 900 рублей, 580 рублей, 900 рублей, 350 рублей, а всего на общую сумму 4630 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 21 часа 14 минут 18.09.2022 до 00 часов 44 минут 19.09.2022, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя Щ.А.В., по адресу: <****> учет денежных средств по которому ведется в Дополнительном офисе ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <****> денежные средства на общую сумму 6551 рубль 09 копеек, причинив тем самым Щ.А.В., значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), данных в ходе предварительного расследования в качестве:

- подозреваемого, обвиняемого следует, что около 21.00 часов 18.09.2022, проходя от остановки «Дворца Алюминщика» в сторону улицы Обнорского в Кузнецком районе, он обнаружил на асфальте банковскую кредитную карту банка «МТС-Банк», не именную, с функцией бесконтактной оплаты. Решив проверить, имеются ли на ней денежные средства, и в случае, если имеются, расплачиваться ей до тех пор, пока денежные средства на карте не закончатся, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <****>, где приобрел бутылку водки стоимостью 261 рубль, расплатившись на кассе путем бесконтактной оплаты, приложив к терминалу найденную банковскую карту банка «МТС-Банк». После чего, убедившись, что денежные средства имеются на карте, он в данном магазине приобрел еще пачку сигарет стоимостью 145 рублей, расплатившись аналогичным способом. После чего, зайдя в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <****>, он приобрел палку колбасы, баночку фасоли с грибами, пиво 1,5 литра, пиво 0,5 литра, на сумму около 360 рублей. На кассе к терминалу бесконтактной оплаты он приложил найденную банковскую карту банка «МТС-Банк», оплата прошла успешно. После чего, он в баре «Золотой Анчоус», расположенном по адресу: <****>, приобрел четыре 1,5 литровые бутылки пива на розлив, на сумму 470 рублей, расплатившись найденной банковской картой, приложив ее на кассе к терминалу бесконтактной оплаты. Затем в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <****>, он приобрел бутылку водки, стоимостью 299 рублей, расплатившись найденной банковской картой, приложив ее на кассе к терминалу бесконтактной оплаты. После чего в одном из дворов, он стал распивать приобретенное им спиртное. Через некоторое время он в кафе «Утро», расположенное по адресу: <****>, приобрел порцию плова, кусочек лепешки, 200 гр. водки, на сумму 390 рублей, расплатившись найденной банковской картой «МТС-Банк», приложив ее на кассе к терминалу бесконтактной оплаты. Затем он заказал номер на сутки в гостинице «Золотое Крыло», расположенной по адресу: <****>, стоимостью 1900 рублей, однако понимая, что сумма превышает 1000 рублей, и при совершении оплаты найденной банковской картой банка «МТС-Банк», потребуется ввести пин-код, он попросил разбить оплату двумя чеками по 950 рублей, дважды приложив к терминалу бесконтактной оплаты найденную банковскую карту банка «МТС-Банк», оплаты прошли успешно. В баре гостиницы он заказал одну бутылку водки, сок 1 литр, две бутылки 0,5 пива, порцию шашлыка, на сумму 2730 рублей, однако также понимая, что сумма превышает 1000 рублей, и при совершении оплаты найденной банковской картой банка «МТС-Банк», потребуется ввести пин-код, он попросил разбить на несколько чеков и совершить оплату. По его просьбе сумму разбили на четыре чека: 900 рублей, 580 рублей, 900 рублей, 350 рублей. Оплатил покупку, приложив найденную банковскую карту банка «МТС-Банк» к терминалу бесконтактной оплаты, оплаты прошли успешно. Спустя некоторое время, он, решив приобрести еще пиво, на кассе приложил найденную банковскую карту банка «МТС-Банк» к терминалу бесконтактной оплаты, оплата не прошла, карта была заблокирована. Больше он воспользоваться данной банковской картой не смог. Позже, осознав, что совершил преступление, он обратился в ОП «Центральный» и написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Им совместно со следователем и защитником был осмотрен банковский документ, а именно выписка по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, оформленному на имя Щ.А.В., в которой имеется информация о движении денежных средств, а именно:

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 350 рублей, дата 18.09.2022, время 20:44 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 900 рублей, дата 18.09.2022, время 20:44 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 580 рублей, дата 18.09.2022, время 20:42 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 900 рублей, дата 18.09.2022, время 20:42 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 950 рублей, дата 18.09.2022, время 20:40 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 950 рублей, дата 18.09.2022, время 20:39 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, KAFE UTRO NOVOKUZNECZK RU – 390 рублей, дата 18.09.2022, время 20:13 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, KRASNO&BELOE; NOVOKUZNECZK RU – 298,89 рублей, дата 18.09.2022, время 17:25 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ANDREICH NOVOKUZNECZK RU – 470 рублей, дата 18.09.2022, время 17:21 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, MARIYA-RA NOVOKUZNECZK RU – 356,20 рублей, дата 18.09.2022, время 17:18 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, PYATEROCHKA 15199 NOVOKUZNECZK RU – 145 рублей, дата 18.09.2022, время 17:14 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, PYATEROCHKA 15199 NOVOKUZNECZK RU – 261 рубль, дата 18.09.2022, время 17:14 (МСК).

Все вышеперечисленные операции были совершены им (л.д. 37-40, 60-62, 107-109).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и достоверность.

Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний на стадии предварительного следствия, подтверждённых в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей.

Из показаний потерпевшей Щ.А.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду ее неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что в 2017 году она открыла на свое имя в филиале банка ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <****>, банковский счет № с кредитной банковской картой №. Кредитный лимит по данной банковской карте составлял 20 000 рублей. Банковская карта не была привязана к ее абонентскому номеру. 18.09.2022 банковской картой ПАО «МТС-Банк» №** **** 9878 она не пользовалась. 19.09.2022 около 02 часов 26 минут, ей позвонил сотрудник банка ПАО «МТС-Банк», и сообщил, что по ее кредитной банковской карте проходят подозрительные операции. Она со своего сотового телефона «IPhone 12» зашла в мобильное приложение «МТС-Банк», и в истории операций по банковскому счету увидела, что были осуществлены операции, которых она не совершала, а именно:

- 18.09.2022 в 17:14 (время МСК) «Pyaterochka 15199» - 261 руб.;

- 18.09.2022 в 17:14 (время МСК) «Pyaterochka 15199» - 145 руб.;

- 18.09.2022 в 17:18 (время МСК) «Maria-ra» - 356,20 руб.;

- 18.09.2022 в 17:21 (время МСК) «Andreich» - 470 руб.;

- 18.09.2022 в 17:25 (время МСК) «Krasnoe&Beloe;» - 298,89 руб.;

- 18.09.2022 в 20:13 (время МСК) «Kafe utro» - 390 руб.;

- 18.09.2022 в 20:39 (время МСК) «Zolotoe krylo» - 950 руб.;

- 18.09.2022 в 20:40 (время МСК) «Zolotoe krylo» - 950 руб.;

- 18.09.2022 в 20:42 (время МСК) «Zolotoe krylo» - 900 руб.;

- 18.09.2022 в 20:42 (время МСК) «Zolotoe krylo» - 580 руб.;

- 18.09.2022 в 20:44 (время МСК) «Zolotoe krylo» - 900 руб.;

- 18.09.2022 в 20:44 (время МСК) «Zolotoe krylo» - 350 руб.

Кредитную банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № она могла выронить --.--.----. по адресу: <****>, когда заезжала к родственникам, в тот день банковская карта находилась при ней в заднем кармане надетых на ней брюк. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 551 рублей 09 копеек, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 23 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи в размере 5000 рублей, несет иные бытовые расходы. Кроме того на ее иждивении находится *** ребенок. Ею совместно со следователем была осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, оформленному на ее имя, в которой имеются операции, которые она не совершала, а именно:

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 350 рублей, дата 18.09.2022, время 20:44 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 900 рублей, дата 18.09.2022, время 20:44 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 580 рублей, дата 18.09.2022, время 20:42 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 900 рублей, дата 18.09.2022, время 20:42 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 950 рублей, дата 18.09.2022, время 20:40 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 950 рублей, дата 18.09.2022, время 20:39 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, KAFE UTRO NOVOKUZNECZK RU – 390 рублей, дата 18.09.2022, время 20:13 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, KRASNO&BELOE; NOVOKUZNECZK RU – 298,89 рублей, дата 18.09.2022, время 17:25 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ANDREICH NOVOKUZNECZK RU – 470 рублей, дата 18.09.2022, время 17:21 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, MARIYA-RA NOVOKUZNECZK RU – 356,20 рублей, дата 18.09.2022, время 17:18 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, PYATEROCHKA 15199 NOVOKUZNECZK RU – 145 рублей, дата 18.09.2022 г., время 17:14 (МСК);

- операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, PYATEROCHKA 15199 NOVOKUZNECZK RU – 261 рубль, дата 18.09.2022, время 17:14 (МСК).

Ущерб до настоящего времени ей не возмещен (л.д.10-12, 69-71).

Помимо приведенных выше доказательств виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением от 19.09.2022, поступившим от Щ.А.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 18 по 19 сентября 2022 г. производил покупки, расплачиваясь утерянной ею кредитной картой «МТС-банк» (л.д. 3);

-протоколом выемки от 19.09.2022, в ходе которой у потерпевшей Щ.А.В. изъяты документы, а именно: выписка по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 01.09.2017 (л.д. 14-16), которые были осмотрены с участием потерпевшей, подтвердившей, что операции в период времени с 21 часа 14 минут 18.09.2022 до 00 часов 44 минут 19.09.2022 на общую сумму совершены 6551 рубль 09 копеек неизвестным ей лицом (л.д.18-20). Названные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32);

-протоколом явки с повинной от 20.09.2022, в котором ФИО1 добровольно сообщил о том, что 18.09.2022 в вечернее время, находясь в магазина «Пятерочка», «Мария-Ра», «Красное Белое», баре «Анчоус», кафе «Утро», в гостиничном комплексе «Золотое крыло», похитил с найденной им банковской карты банка «МТС» денежные средства на общую сумму около 6000 рублей (л.д.34);

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 20.09.2022, в ходе которой ФИО1 находясь возле подъезда № по <****>, указал, что именно в этом месте 18.09.2022 около 21:00 час. он обнаружил банковскую карту банка «МТС-банк». Затем ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» по адресу: <****>, где совершил оплаты на суммы: 261 рубль, 145 рублей, расплатившись найденной им банковской картой банка «МТС-банк». Затем ФИО1 указал на магазин «Мария-Ра» по адресу: <****>, где совершил оплату на сумму около 360 рублей, расплатившись найденной банковской картой банка «МТС-банк». Затем ФИО1 указал на бар «Золотой анчоус» по адресу: <****>А, где совершил оплату на сумму 470 рублей, расплатившись найденной банковской картой банка «МТС-банк». Затем ФИО1 указал на магазин «Красное & Белое по адресу: <****>, где совершил оплату на сумму 299 рублей, расплатившись найденной банковской картой банка «МТС-банк». Затем ФИО1 указал на кафе «Утро» по адресу: <****>, где совершил оплату на сумму 390 рублей, расплатившись найденной банковской картой банка «МТС-банк» Затем ФИО1 указал на гостиницу «Золотое крыло» по адресу: <****>, где совершил оплаты на суммы: 950 рублей, 950 рублей, 900 рублей, 580 рублей, 900 рублей, 350 рублей, расплатившись найденной банковской картой банка «МТС-банк» (л.д. 42-45).

-протоколом осмотра предметов (документов) от --.--.----. с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, оформленному на имя Щ.А.В., содержащая информацию о движении (списании) денежных средств: операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 350 рублей, дата --.--.----., время 20:44 (МСК); операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 900 рублей, дата --.--.----., время 20:44 (МСК); операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 580 рублей, дата --.--.----., время 20:42 (МСК); операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 900 рублей, дата --.--.----., время 20:42 (МСК); операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 950 рублей, дата --.--.----., время 20:40 (МСК); операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ZOLOTOE KRYLO NOVOKUZNECZK RU – 950 рублей, дата --.--.----., время 20:39 (МСК); операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, KAFE UTRO NOVOKUZNECZK RU – 390 рублей, дата --.--.----., время 20:13 (МСК); операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, KRASNO&BELOE; NOVOKUZNECZK RU – 298,89 рублей, дата --.--.----., время 17:25 (МСК); операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, ANDREICH NOVOKUZNECZK RU – 470 рублей, дата --.--.----., время 17:21 (МСК); операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, MARIYA-RA NOVOKUZNECZK RU – 356,20 рублей, дата --.--.----., время 17:18 (МСК); операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, PYATEROCHKA 15199 NOVOKUZNECZK RU – 145 рублей, дата --.--.----., время 17:14 (МСК); операция по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, PYATEROCHKA 15199 NOVOKUZNECZK RU – 261 рубль, дата --.--.----., время 17:14 (МСК).

В ходе осмотра выписки по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» №, оформленному на имя Щ.А.В., подозреваемый ФИО1, указал, что все вышеперечисленные операции совершены им (л.д. 58-59);

-протоколом выемки от 17.10.2022, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, оформленную на имя Щ.А.В. (л.д. 55-57);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2022, в ходе которого с участием потерпевшей Щ.А.В. осмотрена банковская карта ПАО «МТС-Банк», номер банковской карты №, дата окончания действия карты 05/26, тип карты CREDIT (л.д. 63-64), приобщенная в дальнейшем к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств, о чем вынесено постановление (л.д.67).

Банковская карта ПАО «МТС-Банк» №, оформленная на имя Щ.А.В., выписка по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» № и заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от --.--.----., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 32, 67).

Все перечисленные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов выемок, осмотров документов (предметов), согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также потерпевшей Щ.А.В. о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах тайного хищения денежных средств с банковского счета Щ.А.В.

Оценивая показания потерпевшей Щ.А.В., подсудимого ФИО1, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом подсудимый похитил с банковского счета потерпевшей имущество – денежные средства и в дальнейшем распорядился ими, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.

Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 21 час. 14 мин. 18.09.2022 до 00 час. 44 мин. 19.09.2022, противоправно, из корыстных побуждений, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись найденной им банковской картой, совершил изъятие и обращение чужого имущества – денежных средств с банковского счета ПАО «МТС-Банк» №, открытого на имя Щ.А.В. в ПАО «МТС-Банк» по адресу: <****> учет денежных средств по которому ведется в Дополнительном офисе ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <****>, корпус 1, на общую сумму 6551 руб. 09 коп., принадлежащие Щ.А.В., обратив похищенное в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, путем осуществления бесконтактной оплаты в терминале самообслуживания за приобретаемый им товар, а именно:

в 21 час 14 мин. 18.09.2022 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <****> – Кузбасс, <****>, на суммы: 261 рубль и 145 рублей, а всего на общую сумму 406 рублей;

в 21 час 18 мин. 18.09.2022 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <****> – Кузбасс, <****>, на сумму 356 рублей 20 копеек;

в 21 час 21 мин. 18.09.2022 в баре «Золотой Анчоус», расположенном по адресу: <****> – Кузбасс, <****> А, на сумму 470 рублей;

в 21 час 25 мин. 18.09.2022 в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <****> – Кузбасс, <****>, на сумму 298 рублей 89 копеек;

в 00 часов 13 мин. 19.09.2022 в кафе «Утро», расположенном по адресу: <****> – Кузбасс, <****>, на сумму 390 рублей;

в период времени с 00 часов 39 мин. до 00 часов 44 мин 19.09.2022 в гостиничном комплексе «Золотое крыло», расположенном по адресу: <****> – Кузбасс, <****>, на суммы: 950 рублей, 950 рублей, 900 рублей, 580 рублей, 900 рублей, 350 рублей, а всего на общую сумму 4630 рублей.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Щ.А.В. и желал наступления таких общественно – опасных последствий.

Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых ФИО1 в период с 18.09.2022 по 19.09.2022, воспользовавшись найденной банковской картой ПАО «МТС-Банк» №, оснащенной функцией «wi-fi», являющейся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому на имя Щ.А.В., произвел оплаты в терминалах самообслуживания за приобретаемый им товар, причинив Щ.А.В. ущерб на общую сумму 6551 руб. 09 коп. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшей (денежных средств) с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» достоверно установлен в судебном заседании, поскольку материальный ущерб по преступлению превышает 5000 рублей и составляет 6551 руб. 09 коп. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного, но и доход, а также материальное положение потерпевшей. При этом потерпевшая указывала, что ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 23 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи в размере 5000 рублей, несет иные бытовые расходы, на ее иждивении находится *** ребенок.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете *** подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в *** на учете не состоит (л.д. 132-133), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется отрицательно (л.д. 134), в браке не состоит, работает без официального трудоустройства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья, явку с повинной (л.д. 34), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования ФИО1 в своих показаниях указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования, в том числе о способе и месте совершения преступления, указывал каким образом, и где он распорядился похищенным, что имело место в условиях неочевидности, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), принесение потерпевшей извинений, что судом учитывается в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетним, судим 26.02.2019 за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, к лишению свободы. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

При этом, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 не является лицом, совершим тяжкое преступление впервые, оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого, установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Щ.А.В. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6551 руб. 09 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда 11.07.2023.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 21.06.2023 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Щ.А.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1, *** в пользу Щ.А.В., зарегистрированной и проживающей по адресу: *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6551 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 09 коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, оформленную на имя Щ.А.В., признать переданной Щ.А.В.; выписку по банковскому счету ПАО «МТС-Банк» № и заявление Щ.А.В. об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от --.--.----., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Сапелкин