Приговор № 1-207/2020 1-5/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-207/2020

уголовное дело № 1-5/2021

31RS0002-01-2020-002589-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород 4 марта 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при секретарях Коршаковой А.А., Коротких М.С., Мочаловой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

обвиняемого ФИО1, его защитников, адвокатов Уколова А.М. и Уколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Городов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также оказал пособничество двоим знакомым в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года, в первой половине дня, у являвшегося потребителем наркотических средств ФИО2 возник умысел о приобретении и хранении для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств у ставшего ему известным летом 2019 года лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым в тот же день в ходе телефонного разговора он договорился о приобретении в п. Разумное Белгородских района и области наркотического средства каннабис (марихуана) по цене 1200 рублей за один сверток с наркотиком. Об этом он в тот же день в телефонных разговорах сообщил его знакомым МВН и ЛСИ, также являвшимся потребителями наркотических средств, уголовные дела в отношении которых о незаконном приобретении и хранении наркотических средств прекращены на основании ст. 25.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, которые ранее взаимно с Городовым оказывали друг другу содействие в приобретении у известных кому-либо из них сбытчиков наркотических средств, которые попросили ФИО2 оказать им помощь в приобретении такого же наркотического средства по той же цене для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Согласившись оказать знакомым помощь в приобретении наркотика, то есть фактически выступая в роли пособника в незаконном приобретении и последующем хранении МВН и ЛСИ наркотических средств, Городов в тот же день, для приобретения для себя и знакомых наркотических средств сначала в 16-ом часу снял в банкомате № 070328, расположенном в ТЦ «Заря», по ул. Макаренко, д.20 г. Белгорода с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) со своего лицевого счета (номер обезличен) денежные средства в сумме 15000 рублей, а затем, около 16 часов, получил денежные средства и от знакомых: 6000 рублей от МВН - в салоне автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак (номер обезличен) при их совместном движении на этом автомобиле в п. Разумное Белгородских района и области и 4800 рублей от ЛСИ - возле магазина «Красное и Белое» на ул. Бельгина, д.11 «а» п. Разумное Белгородских района и области, куда они прибыли с МВН. При этом полученные Городовым от МВН и ЛСИ денежные средства предназначались для передачи продавцу наркотического средства по цене 1200 рублей за один сверток с наркотиком, то есть для оказания МВН и ЛСИ помощи в незаконном приобретении с последующим хранением соответственно пяти и четырех свертков с наркотическим средством.

Тем же днем, в 17-ом часу, Городов проследовал с МВН на автомобиле последнего «Ниссан», государственный регистрационный знак (номер обезличен), по улицам п. Разумное Белгородских района и области, на одной из которых у лица, с которым была у него договоренность, он незаконно приобрел за свои денежные средства, часть из которых снял с карты, - для личного потребления, а также за денежные средства МВН и ЛСИ - для оказания им помощи в приобретении наркотика, то есть фактически выступая в роли пособника в приобретении и хранении его знакомыми наркотических средств.

При этом приобретенный наркотик содержался в 25 бумажных свертках и представлял собой (информация скрыта) растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 73,8 грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру наркотических средств.

Указанные наркотические средства, часть из которых массой 46,6 грамма Городов имел намерения впоследствии лично употребить, а остальные - были приобретены за денежные средства МВН и ЛСИ и для них, Городов стал незаконно хранить при себе, перемещаясь по улицам п. Разумное Белгородских района и области на указанном автомобиле «Ниссан» под управлением МВН.

При этом в тот же день, то есть 15 августа 2019 года, в 18-ом часу, в п. Разумное Белгородских района и области, Городов завершил оказание пособничества в приобретении и хранении МВН и ЛСИ наркотических средств в значительном размере для их личного потребления, то есть без цели сбыта, в результате чего сначала МВН в салоне автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак (номер обезличен) получил от ФИО2, то есть незаконно приобрел и в последующем хранил при себе без цели сбыта, находящиеся в пяти бумажных свертках (информация скрыта) растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 15,5 грамма, то есть в значительном размере, а затем и ЛСИ возле магазина «Красное и Белое» на ул. Бельгина, д.11 «а» п. Разумное Белгородских района и области получил от ФИО2, то есть незаконно приобрел и в последующем непродолжительное время хранил при себе без цели сбыта, находящиеся в четырех бумажных свертках (информация скрыта) растений конопли, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 11,7 грамма, то есть в значительном размере.

В тот же день, то есть 15 августа 2019 года, в 18-ом часу, Городов, МВН и ЛСИ были задержаны сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий с изъятием у каждого незаконно приобретенного и хранимого при названных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуана).

В судебном заседании Городов признал вину в незаконном приобретении и хранении для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а также в оказании пособничества знакомым в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере для их личного употребления. Пояснил, что он и его друзья, в том числе МВН, ЛСИ, являются потребителями марихуаны. Периодически вместе они встречались, сбрасывались деньгами и покупали для личного употребления марихуану у различных сбытчиков, оказывали друг другу содействие в приобретении у известных кому-либо из них сбытчиков наркотических средств. 8 и 15 августа 2019 года они приобретали марихуану для личного употребления у одного из таких сбытчиков по имени Д., с которым он познакомился случайно. Так как МВН и ЛСИ не знали этого сбытчика, они оба раза просили его в телефонных разговорах помочь приобрести им за их денежные средства марихуану для личного употребления, на что он в обоих случаях соглашался, так как дружит с ними и сам тогда употреблял наркотики.

8 августа они договорились встретиться в п. Разумное у магазина «Красное и Белое», куда он приехал вместе с другим знакомым - ЧДА на его автомобиле «БМВ», где встретились с МВН и сбросились по 1200 рублей для приобретения по одному свёртку с наркотиком на каждого. При этом ЛСИ лично приехать не смог и прислал знакомого КАВ, который привез от него 1200 рублей. С полученными от них деньгами он с Ч. на его автомобиле поехал на встречу с Д. у весовой в п. Разумное, где приобрёл у Д. 4 свёртка с марихуаной, один из которых оставил себе, остальные, вернувшись к названному магазину, раздал по одному МВН, Ч. и КАВ - для ЛСИ. При этом размер приобретенного 8 августа указанным лицами при его пособничестве наркотического средства является уголовно ненаказуемым.

15 августа МВН и ЛСИ в телефонных разговорах вновь попросили его помочь в приобретении наркотического средства, на что он согласился. Созвонился с Д., узнал, что у него осталось 25 свертков, после чего снял с банковской карты денежные средства для покупки всех свертков. После этого встретились с МВН и ЛСИ в п. Разумное у магазина «Красное и Белое», сложились деньгами. МВН передал ему 6000 рублей для приобретения 5 свертков с марихуаной, ЛСИ – 4800 рублей на 4 свертка, для покупки остальных наркотических средств хотел использовать собственные средства. МВН на своем автомобиле «Ниссан» свозил его на встречу с Д. в п.Разумное, где он приобрел 25 свертков, с которыми вернулся к магазину «Красное и Белое». По пути – передал МВН 5 свертков, возле магазина – 4 свертка ЛСИ, после чего они были задержаны сотрудниками полиции с изъятием всех приобретенных им наркотических средств.

Помимо показаний ФИО2, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и изъятых по делу объектов, признанных вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными исследованными доказательствами.

Так, свидетель МВН подтвердил показания ФИО2 о их знакомстве, давнем употреблении марихуаны и оказании друг другу содействия в приобретении наркотических средств. Сообщил, что 8 и 15 августа 2019 года он созванивался с Городовым по поводу возможности приобретения наркотика. У ФИО2 марихуаны не было, он сам был её потребителем, но узнал сбытчика наркотика. Сам он этого сбытчика не знал, поэтому просил ФИО2 помочь в покупке наркотика, на что тот согласился. 8 августа с Городовым встретились возле магазина «Красное и Белое» в п. Разумное, где он передал ФИО2 1200 рублей для покупки для него одного свертка с наркотическим средством, тот куда-то уехал, а вернувшись примерно через полчаса, передал ему сверток с марихуаной. 15 августа встретились с Городовым возле магазина «Заря» в микрорайоне Новая Заря г.Белгорода, откуда он забрал ФИО2 на своем автомобиле «Ниссан», на котором проследовали к магазину «Красное и Белое». В пути он передал ФИО2 6 тысяч рублей для покупки для него 5 свертков с марихуаной по цене 1200 рублей за один сверток. Возле магазина пообщались с ЛСИ и ЧДА, после чего он отвез на своем автомобиле ФИО2 в два места в п. Разумное, в одном из них Городов приобрел наркотическое средство, пять свертков с которым передал ему на обратном пути к магазину «Красное и Белое». Возле магазина в машину заглянул ЛСИ, Городов стал передавать ему свертки с наркотиками и через некоторое время их задержали сотрудники полиции, марихуана была изъята, в том числе у ФИО2.

Свидетель ЛСИ также подтвердил показания ФИО2 об их дружбе и общем увлечении марихуаной. Рассказал, что являясь потребителями наркотических средств, они с Городовым неоднократно выручали друг друга в приобретении марихуаны у знакомых им сбытчиков. Летом 2019 года Городов, у которого своих наркотиков не было, узнал нового сбытчика, у которого намеревался купить марихуану. Он просил ФИО2 помочь купить наркотик у этого сбытчика и тот согласился. 8 августа 2019 года, когда Городов поехал покупать наркотик, встретиться с ним он не смог и попросил знакомого КАВ передать тому 1200 рублей для приобретении одного свертка с наркотиком, который КАВ позже должен был отдать ему. 15 августа 2019 года, около 16 часов, возле магазина «Красное и Белое» он передал ФИО2 4800 рублей для покупки для него 4 свертков с марихуаной, который с МВН на автомашине последнего уехал за наркотиком. По возвращении, примерно через час, Городов в машине МВН стал передавать ему приобретенное для него наркотическое средство и вскоре они были задержаны сотрудниками полиции. При этом у него, у МВН и у ФИО2 при себе были изъяты свертки с марихуаной.

Допрошенные в качестве свидетелей БГВ и ЧДА, отрицающие причастность к незаконному обороту наркотиков, подтвердили факт нахождения ФИО2 15 августа 2019 года в п. Разумное. БГВ пояснил, что встречался с Городовым примерно в 16 часов для решения рабочих вопросов, по поселку Городов перемещался и прибыл на встречу на незнакомом ему автомобиле. ЧДА рассказал о нахождении в этот день, примерно в 17 часов, возле магазина «Красное и Белое» в п. Разумное, куда он приехал забрать ФИО2. Последний приехал к этому месту на другом автомобиле в качестве пассажира, где он и водитель этого автомобиля были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетели НВВ и ППЮ, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 104-108), подтвердил факт участия 15 августа 2019 года в качестве понятых в осмотре сотрудниками полиции участка местности вблизи магазина «Красное и Белое» в п. Разумное на ул. Бельгина, в ходе которого возле находящегося автомобиля и в его салоне изъяты свертки с веществом растительного происхождения, а также достоверность содержания составленного при этом протокола осмотра места происшествия.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции МРГ сообщил, что именно он в августе 2019 года осматривал место происшествия - участок местности возле магазина «Красное и Белое» на ул. Бельгина в п. Разумное, в ходе которого возле автомобиля «Ниссан», на переднем пассажирском сиденье которого на начало осмотра находился Городов, и в его салоне обнаружено и изъято более 20 свертков с веществом растительного происхождения, при этом примерно 13 свертков обнаружено рядом с местом расположения ФИО2. Позже он узнал, что в свертках находилась марихуана.

Другой сотрудник полиции, свидетель А. С.А. сообщил о наличии в начале августа 2019 года оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2, являющегося по информации потребителем наркотиков. В отношении него проведено мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», установлено его общение по телефону о наркотических средствах с ЛСИ, МВН и БГВ. Из разговоров следовало, что у последнего Городов хотел приобрести наркотики, а ЛСИ и МВН обсуждали с ним возможность приобрести наркотики у известного ФИО2 мужчины по имени Г. для них. 15 августа 2019 года при проведении мероприятия «наблюдение» было установлено общение ФИО2 с этими же лицами и его перемещение на автомобле вместе с МВН по п. Разумное, итоговой точкой которого был участок местности возле магазина «Красное и Белое», где сотрудниками полиции было проведено задержание ФИО2, МВН и ЛСИ с изъятием наркотических средств. В тот же день был задержан и БГВ с изъятием по месту его жительства большого количества марихуаны.

Допрошенные в суде сотрудники полиции ШАС, КСВ, ДИВ, ДАВ, КЕА, ПДВ, КДВ подтвердили показания коллег о проведении 8 и 15 августа 2019 года оперативно-розыскных мероприятий для пресечения незаконного оборота наркотических средств и свое участие в этих мероприятиях, в ходе которых в первом случае в автомобиле «Рено-Логан» под управлением КАВ изъят один сверток с веществом растительного происхождения, во втором – возле магазина «Красное и Белое» в п. Разумное при осмотре автомобиля «Ниссан», в котором находились Городов и МВН, а рядом с ним – ЛСИ и Ч., обнаружено большое количество бумажных свертков с веществом растительного происхождения.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и в целом с показаниями ФИО2, в указанной части, и позволяют установить картину инкриминируемых ему деяний. Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе оглашенным в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, помимо показаний ФИО2 и названных свидетелей, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, а также в оказании пособничества и приобретении наркотического средства МВН и ЛСИ подтверждается и иными доказательствами:

- сообщением сотрудника полиции АСА о задержании 15 августа 2019 года, в 17 часов 20 минут, на (адрес обезличен) лиц, подозреваемых в хранении наркотиков (т.1 л.д. 178),

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности вблизи магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> «а», в ходе которого в автомобиле «Ниссан», государственный регистрационный знак (номер обезличен) изъято 25 бумажных свертков с находящимся внутри веществом растительного происхождения, а также телефоны «Нокия» и «Самсунг» (т.1 л.д. 217-226),

- заключением химической судебной экспертизы, из которого известно о том, что вещество растительного происхождения, находящиеся в 25 бумажных свертках, изъятых при осмотре места происшествия вблизи магазина «Красное и Белое», представляет собой (информация скрыта) растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), в свертках массами от 2,8 грамма до 3,2 грамма; объекты осмотрены, признаны вещественным доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 67-70, 132-142, 143-146),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ход которого зафиксирован видеозаписью, протоколом осмотра компакт- диска, представленных следователю после рассекречивания результатов оперативно-розыскной деятельности на основании постановлений об этом, из которых известно о перемещении 15 августа 2019 года ФИО2 по улицам п. Разумное Белгородских района и области в качестве пассажира на автомобиле «Ниссан», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением МВН, о его встрече в этот день в 17 часов 13 минут на ул. Энтузиастов с БГВ, а также о перемещении после этого к магазину «Красное и Белое» по адресу: ул. Бельгина, д. 11 «а», п. Разумное, Белгородских района и области, где к автомобилю подошел ЛСИ и нагнулся в салон автомобиля, после чего Городов, МВН и ЛСИ были задержаны; диск с фотографиями и ведеофайлами осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 180-183, 185-186, 188-199, 200),

- сведениями ПАО «Сбербанк России» о наличии открытого на имя ФИО2 лицевого счета (номер обезличен) с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) и снятии с него 15 августа 2019 года, в 16-ом часу, денежных средств в сумме 15000 рублей через банкомат № 070328, расположенном в ТЦ «Заря», по ул. Макаренко, д.20 г. Белгорода (т.3 л.д. 104-109, т.5 л.д. 238-244), что согласуется показаниями об этом же ФИО2, указывающего о снятии денег для приобретения наркотических средств.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также комплексом согласующихся между собой доказательств, полученных в результате исследования телефонных переговоров ФИО2 в августе 2019 года.

Так, в ходе личного досмотра ФИО2 у него изъят сотовый телефон «Нокиа», который осмотрен, при этом установлено наличие в нем используемой сим-карты мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером (номер обезличен) (т.1 л.д. 206-208, т.4 л.д. 234-240).

В ходе личного досмотра ЛСИ у него изъят сотовый телефон «Самсунг», который осмотрен, при этом установлено наличие в нем используемых сим-карт «МТС» с номером (номер обезличен) и «Йота» с номером (номер обезличен) (т.1 л.д. 214-215, т.4 л.д. 80-85).

В ходе личного досмотра ЧДА у него изъят сотовый телефон «Айфон», который осмотрен, при этом установлено наличие в нем используемой сим-карты с номером (номер обезличен) (т.1 л.д. 209-211, т.4 л.д. 9-14).

В ходе осмотра изъятых при осмотре места происшествия из автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак (номер обезличен) телефонов «Нокия» и «Самсунг» установлено, что в первом используется сим-карта «Билайн» с номером (номер обезличен), в его памяти сохранились соединения звонки с абонентом, используемым Городовым (т.4 л.д. 42-49).

Использование Городовым и МВН вышеназванных абонентских номеров подтверждено и сведениями соответственно из ООО «Т2 Мобайл» (абонентский номер (номер обезличен) зарегистрирован на маму ФИО2) и из ПАО «ВымпелКом» (т.3 л.д. 48, 50-52).

Изложенными доказательствами подтверждается фактическое использование в период инкриминируемых ФИО2 преступлений проходящими по делу фигурантами, в том числе и самим Городовым, изъятых по делу телефонов с указанными сим-картами и абонентскими номерами, сведения о соединении которых исследованы с получением интересующей следствие информации. Поэтому изъятые по делу и осмотренные телефоны (с сим-картами) принадлежащие ФИО2 - «Нокиа», ЛСИ - «Самсунг», МВН - «Нокиа» и ЧДА - «Айфон» признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.4 л.д. 15, 50, 86, 241).

При этом из стенограммы телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру (номер обезличен), записанных на компакт-диск, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», проведенного на основании судебных решений, результаты которого рассекречены судебными решениями и представлены следователю на основании соответствующего постановления, следует, что Городов причастен к незаконному обороту наркотических средств, 15 августа 2019 года он Городов совершает телефонные звонки различным лицам, в том числе ЛСИ, ЧДА и МВН, договариваясь о встречах с этими лицами и каких-то поездках в этот день, что согласуется с показаниями ФИО2 и указанных лиц об их общении между собой по телефону (т. 2 л.д. 159-160, 161, 162, 165, 166, 168-226).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров ФИО2 по абонентскому номеру (номер обезличен), записанных на компакт-диск, установлено, что Городов в общении с МВН и ЛСИ обсуждают поездку в п. Разумное для приобретения некого прямо не называемого ими объекта, который они, в том числе Городов, называют словами «штука», «штук». После разговора с указанными лицами, Городов звонит знакомому ему лицу, сообщая, что хочет «поехать в Разумное», уточняя время для встречи, результат такого общения – сообщает МВН и ЛСИ. Имеются фонограммы, в которых фигурируют словесные обороты, прямо подтверждающие причастность ФИО2 к незаконному приобретению наркотических средств; компакт-диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т.5 л.д. 136-195, 196).

Протоколом осмотра предметов (документов) – листов с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с привязкой к базовым станциям по абонентскому номеру (номер обезличен), находящемуся в пользовании ФИО2, за период с 5 по 15 августа 2019 года также подтверждено общение ФИО2 с ЛСИ, и МВН, в том числе 15 августа 2019 года, после чего следовали его звонки знакомому ему лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что согласуется с показаниями ФИО2 и его знакомых о их договоренностях об оказании Городовым помощи ЛСИ и МВН в приобретении наркотических средств; осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. 3 л.д. 77-102).

Все вышеназванные доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого и свидетелей. Содержащаяся в них информация в части незаконного приобретения и хранения Городовым без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в оказании им пособничества МВН и ЛСИ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере взаимно согласуется между собой, с показаниями ФИО2, в этой части, и допрошенных свидетелей.

Источники получения перечисленных доказательств в ходе судебного заседания установлены и являются не противоречащими положениям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности при проведении оперативно-розыскных мероприятий с получением информации в отношении ФИО2, рассекречивании полученных данных и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию в ходе судебного заседания не установлено, суд признает все доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами.

Заключение химической экспертизы выполнено имеющим высокую квалификацию экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы понятны, логичны, научно обоснованы, их формулировки сомнений не вызывают, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми доказательствами и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2.

При этом исследованный в судебном заседании протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен указанный им участок местности на пересечении улиц Энтузиастов и Новая п. Разумное, где он 8 и 15 августа 2019 года приобретал наркотическое средство марихуану (т.3 л.д.6-13) на основании п.2 ч.1 ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством, поскольку текст протокола осмотра фактически представляет собой показания ФИО2; следственное действие проведено без участия его защитника, в судебном заседании подсудимый не подтвердил изложенную в нем информацию. Такое доказательство суд во внимание не принимает.

К показаниям свидетелей БГВ и ЧДА, в том числе на очных ставках с Городовым (т.4 л.д.171-174, 175-178), о непричастности к незаконному обороту наркотических средств, суд относится критически, поскольку они явно заинтересованы в изложении версии происходящего в свою пользу.

Оценивая показания ФИО2 о непричастности к приобретению им наркотических средств у БГВ, в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.122-136, 139-174), суд отмечает, что в этой части его показания опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля АСА и результатами оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем в этой части показаниям ФИО2 суд не доверяет.

Нет оснований доверять и показаниям ФИО2 на очной ставке с БГВ о том, что переданные им ЛСИ и МВН наркотические средства были им изготовлены самостоятельно из дикорастущей конопли (т.4 л.д.171-174), поскольку очевидно такие показания даны на очной ставке с БГВ в пользу лица, у которого Городов в дейсвительности приобрел наркотик. При этом исследованными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, такая версия ФИО2 полностью опровергается.

Не доверят суд и показаниям ФИО2 в части приобретения им 8 и 15 августа 2019 года наркотика у сбытчика по имен «Д.», поскольку в этой части показания ФИО2 опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями МВН, ЛСИ, результатами прослушивания телефонных переговоров и другими доказателельствами, из котрых следует, что в указанные дни Городов приобретал наркотик у мужчины по имени «Г.».

Непоследовательная позиция ФИО2 о части указания источника приобретения наркотика (сначала указывал БГВ, потом говорил о собственном изготовлении наркотика путем (информация скрыта) растений, затем – назвал мужчину по имени Д.) с очевидностью для суда указывает на его фактическое нежелание называть у кого именно он купил наркотик, чем и обусловлено изменение его показаний в этой части.

Вместе с тем такая позиция свидетелей, как и показания ФИО2 в этой части, не ставит под сомнение установленные обстоятельства совершения Городовым преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, поскольку источник незаконного приобретения Городовым наркотических средств для себя и при оказании в этом пособничества своим знакомым не имеет значения для установленной судом квалификации его действий.

В остальной части показаний ФИО2 о приобретении наркотических средств для личного потребления и для оказания пособничества в этом же его знакомым суд не имеет оснований не доверять, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.

Помимо установленных судом незаконных действий ФИО2, следствием ему инкриминировались также незаконный сбыт 8 августа 2019 года наркотических средств Л. и М., то есть совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Его действия 15 августа 2019 года следствием квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств ЛСИ, МВН и неустановленным лицам (три преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ).

Доказательствами его преступных действий в этой части сторона обвинения, помимо изложенных, представила рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков таких преступлений (т.1 л.д.3-4, 8, 82, 85, 89, т.3 л.д.246), представленные следователю рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности – акт «наблюдение» за Городовым 8 августа 2019 года, зафиксированное видеозаписью, и диск с записью, из которых известно об общении ФИО2 8 августа 2019 года возле магазина «Красное и Белое» в п. Разумное с МВН и КАВ, после чего он отъезжал от этого места, вернувшись, передал им неустановленные небольшие объекты (т.1 л.д. 17- 20), протокол осмотра этого диска, признанного вещественным доказательством (т.1 л.д. 21-33), акт обследования 8 августа 2019 года транспортного средства «Рено-Логан» под управлением КАВ с изъятием свертка с веществом растительного происхождения через непродолжительное время после общения с Городовым (т.1 л.д.37-42), заключение химической судебной экспертизы и справка эксперта, согласно которым в этом свертке - (информация скрыта) растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,7 грамма, протокол осмотра этих объектов и постановление о их признании в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55, 61-66, т.2 л.д. 148-153), заключение химической судебной экспертизы, согласно которому в обнаруженном у МВН свертке - (информация скрыта) растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,23 грамма (т.2 л.д. 77-78), а также оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей КАВ, подтвердившего изъятие 8 августа 2019 года в его автомобиле «Рено Логан» свертка с веществом растительного происхождения после общения в п. Разумное с клиентами такси, водителем которого он является (т.1 л.д.65-68) и МДА, подтвердившего участие в качестве понятого при обследовании 8 августа 2019 года автомобиля «Рено Логан» с изъятием в нем свертка с веществом растительного происхождения (т.5 л.д.101-103).

Эти доказательства судом также проверены.

При этом суд отмечает, что сами по себе рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков преступлений не отвечают критериям доказательств по уголовным делам и по сути являются лишь внешним выражением своей версии сотрудников оперативных служб и следователя о фактических обстоятельствах преступления, в связи с чем не могут быть приняты во внимание как доказательства вины подсудимого.

Остальные вышеназванные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами.

На основании этих доказательств суд установил, что 8 августа 2019 года, в первой половине дня, Городов, являясь потребителем наркотических средств, сообщил МВН и ЛСИ, которые ранее взаимно с Городовым оказывали друг другу содействие в приобретении у известных кому-либо из них сбытчиков наркотических средств, о своём намерении приобрести для личного употребления марихуану у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом МВН и ЛСИ попросили ФИО2 оказать им содействие в приобретении марихуаны у того же лица, на что Городов согласился. В этот же день, около 14 часов, у магазина «Красное и Белое» возле д. 11 «а» по ул. Бельгина п. Разумное Белгородских района и области Городов встретился с МВН и КАВ, действовавшим по поручению ЛСИ, которые передали ФИО2 по 1200 рублей каждый для приобретения марихуаны. Выполняя просьбу МВН и ЛСИ, с полученными от них денежными средствами, Городов на автомобиле «БМВ» государственный регистрационный номер (номер обезличен) под управлением ЧДА, проследовал в п. Разумное к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 2,93 грамма, которое в тот же день, в 16-ом часу, возле магазина «Красное и Белое» передал - КАВ для последующей передачи ЛСИ массой 2,7 грамма, а также МВН – массой не менее 0,23 грамма.

Суд приходит к выводу о том, что вмененный ФИО2 сбыт и покушение на сбыт наркотических средств своего подтверждения не нашли, поскольку исследованными доказательствами установлено, что Городов сам являлся потребителем наркотических средств, приобретал наркотические средства, в том числе 8 и 15 августа 2019 года, прежде всего для своего личного потребления. При этом собственных наркотических средств не имел, в связи с чем, как и МВН и ЛСИ, подыскивал сбытчиков для покупки у них себе наркотика. Какой-либо сговор со сбытчиком об оказании ему содействия в сбыте наркотика представленными доказательствами не подтверждается, а показания ФИО2 на предварительном следствии о более тесном общении с БГВ на эту тему (т.4 л.д.122-136, 139-174), совокупностью других доказательств не подтверждены, в связи с чем не могут быть положены в основу приговора. Более того, исследованными доказательствами подтверждается как раз то, что Городов действовал в интересах и по поручению ЛСИ и МВН, поскольку их умысел о приобретении наркотика для употребления возник помимо его воли и без какого-либо его участия в этом, при приобретении для них наркотика он использовал их денежные средства и приобретал для них именно такое количество марихуаны, о котором они просили.

Суд отмечает, что получение Городовым какой-либо выгоды в результате приобретения ЛСИ и МВН наркотических средств представленными доказательствами не установлено. Сам Городов мотивы своих действий объясняет дружескими отношениями с ЛСИ и МВН и это утверждение подсудимого стороной обвинения не опровергнуто.

Суд также отмечает, что доказательств умысла ФИО2 на последующее распространение неустановленным лицам наркотических средств, оставшихся после передачи МВН и ЛСИ части марихуаны, приобретенной Городовым 15 августа 2019 года, стороной обвинения не представлено.

Само по себе значительное количество приобретенного наркотика, с учетом того, что Городов являлся систематическим потребителем наркотических средств, не является безусловным доказательством его умысла на дальнейший сбыт наркотика. Сам Городов утверждает, что приобретал марихуану для личного потребления и такое утверждение подсудимого стороной обвинения также не опровергнуто.

Таким образом, представленными доказательствами ряд обоснованных сомнений в виновности ФИО2 в сбыте наркотических средств не устранены.

Согласно ст. 14 УПК РФ такие сомнения подлежат безусловному толкованию в пользу подсудимого.

С учетом этого действия ФИО2 подлежат переквалификации с исключением вмененного ему сбыта и покушение на сбыт наркотических средств.

При этом, в действиях ФИО2, представляющих собой пособничество 8 августа 2019 года в приобретении и хранении ЛСИ и МВН наркотических средств, состав преступления отсутствует, поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средс-тв и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой менее 6 граммов, значительным не является.

При этом уголовная ответственность за приобретение и хранение наркотических средств по ст. 228 УК РФ наступает в случае их приобретения только в значительном, крупном и особо крупном размерах.

При таких обстоятельствах в части обвинения в незаконном сбыте 8 августа 2019 года наркотических средств МВН и ЛСИ Городов подлежит оправданию по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава этих преступлений, с признанием за ним права на реабилитацию за уголовное преследование по этим преступлениям.

Судом также проверены доводы защиты о том, что все названные действия ФИО2 15 августа 2019 года, связанные как с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств для себя, так и с оказанием пособничества знакомым в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, образуют один состав уголовного закона. Такие доводы - необоснованны.

В данном случае имеет место совокупность преступлений, поскольку часть из незаконно приобретенных и хранимых при себе Городовым наркотических средств приобретена на денежные средства его знакомых и для них, передана Городовым знакомым и фактически уже находилась в момент их задержания у них, а не у ФИО2, то есть они уже приобрели при пособничестве ФИО2 и начали хранить эти наркотические средства. При этом МВН и ЛСИ не имели намерения совместного употребления наркотических средств – каждый намеревался употребить свои приобретенные наркотические средства.

Кроме того, свою часть наркотических средств Городов пробрел и уже хранил при себе еще до фактического получения знакомыми предназначавшихся им свертков, продолжая при этом оказывать им пособничество в получении каждым из них наркотических средств.

Поэтому в данном случае имеет место совершение Городовым трех преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

С учетом обстоятельств совершенных Городовым преступлений, их количества, массы наркотических средств, вовлеченных Городовым в оборот, а также учитывая, что у него обнаружены признаки употребления психоактивных веществ с вредными последствиями, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, о чем подняла вопрос сторона защиты.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку наркотиков за денежные средства у их продавца, что МВН и ЛСИ и сделали при пособничестве ФИО2, поскольку сами не были знакомы с продавцом наркотиков.

Учитывая количество приобретенных МВН и ЛСИ свертков с наркотиками, а также место приобретения ими наркотиков (в салоне автомобиля и возле магазина), ФИО2 было очевидно, что для потребления наркотика его знакомым потребуется некоторое время содержать наркотик при себе до места его употребления. Учитывая, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, содержание при себе для личного потребления, очевидно, что, умыслом ФИО2 охватывалось пособничество и в приобретении и в хранении наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средс-тв и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 граммов – является значительным. При этом общая масса приобретенных Городовым для себя и знакомых наркотических средств - 73,8 грамма, из которых 46,6 грамма – лично для него, 15,5 грамма – для МВН, 11,7 грамма – для ЛСИ, то есть любая из этих масс и по отдельности и вместе, относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину ФИО1 в совершении 15 августа 2019 года трех преступлений в сфере незаконного оборота наркотика - доказанной, а его действия суд квалифицирует:

- по факту обнаружения 15 августа 2019 года при ФИО1 (информация скрыта) растений конопли общей массой 46,6 грамма – по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по факту оказания 15 августа 2019 года содействия МВН в приобретении (информация скрыта) растений конопли общей массой 15,5 грамма – по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по факту оказания 15 августа 2019 года содействия ЛСИ в приобретении (информация скрыта) растений конопли общей массой 11,7 грамма – по ч.5, ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Эти преступления – оконченные, небольшой тяжести, их объект – общественные отношения, направленные на обеспечение сохранности здоровья населения.

Городов при их совершении осознавал общественную опасность своих действий, связанных как с личным незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, так и с оказанием пособничества в таких же преступных деяниях ЛСИ и МВН, а также то, что эти преступления ставят под угрозу здоровье населения, и желал этого, то есть действовал во всех случаях с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Городов не судим, в истекшем году к административной ответственности не привлекался. Зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется как житель села, жалоб и заявлений на которого не поступало, соседями МЛВ и СВИ, матерью ГЕМ характеризуется положительно. (информация скрыта), СГЮ, СКЮ, ССП, САИ, ААР, ППС, РЮВ, КСП, КМЮ для которых он выполнял (информация скрыта), охарактеризован положительно. В настоящее время фактически проживает по адресу: (адрес обезличен). (информация скрыта) имеет несовершеннолетнего ребенка. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. (т.4 л.д. 167-169, т. 6 л.д. 98-105, 109-112, 114, 116, 118, 122-135, 139-140).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Городов хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки: (информация скрыта) Мог во время инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 6 л.д. 146-149).

С учетом сведений о личности ФИО2, принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает непосредственное участие, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание помощи «Дому ребенка» (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных Городовым преступлений, сведения о его личности, в том числе постоянное место жительства ФИО2 на территории Российской Федерации, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также положения части 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом этих факторов, принимая во внимание размер приобретенных Городовым наркотических средств для личного потребления, учитывая, что у него обнаружены признаки употребления психоактивных веществ с вредными последствиями, суд приходит к выводу о том, что целям наказания будет способствовать такой вид наказания, который позволит осужденному принимать участие в жизни своей семьи, в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына, но обеспечит действенный контроль за его поведением со стороны государственных органов. С учетом этого суд полагает, что наиболее справедливым в данном случае будет такой вид наказания, как ограничение свободы.

При этом, принимая во внимание вышеназванные факторы, суд приходит к выводу о том, что цели наказания за преступления, связанные с оказанием пособничества в приобретении и хранении наркотических средств потребителям наркотических средств МВН и ЛСИ, в отношении которых уголовные дела прекращены с назначением каждому судебного штрафа, будут достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что такие виды наказания являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного и повлияют на его исправление.

Наказание не связано с лишением свободы, поэтому нет оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Инкриминируемые ФИО2 преступления - небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ – нет.

С учетом количества инкриминируемых ему преступлений, обстоятельств этих преступных деяний, в том числе фактического количества приобретенных Городовым наркотических средств, а также принимая во внимание сведения о его личности, в том числе характеризующейся установленными фактами употребления наркотических средств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых ФИО2 преступлений. Поэтому нет оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом небольшой тяжести совершенных Городовым преступлений, окончательное наказание необходимо назначить руководствуясь частью второй ст. 69 УК РФ. С учетом назначаемого за два преступления наказания в виде штрафа также надлежит руководствоваться частью второй ст. 71 УК РФ о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

21 августа 2019 года Городов задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. 22 августа 2019 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, под которым он находился по 6 февраля 2020 года, включительно. 7 февраля 2020 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую Городов не нарушал, в связи с чем её следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Время задержания ФИО2 и содержания под домашним арестом, учитывая положения ч.10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в счет ограничения свободы по совокупности правил, изложенных в частях 3 и 3.4 ст. 72 УК РФ.

С учетом задержания ФИО2 и содержания под домашним арестом, на основании положений ч.5 ст. 72 УК РФ, окончательное наказание в виде штрафа следует смягчить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами диск с результатами ОРМ «акт наблюдения» от 8 августа 2019 года, диск с результатами фонограммы телефонных переговоров ФИО2 - следует хранить при деле; телефоны (с сим-картами) «Самсунг», «Нокиа», «Айфон», переданные на хранение соответственно ЛСИ, МВН и ЧДА – оставить им, как законным владельцам.

Также вещественными доказательствами признаны: телефон с сим-картой «Нокиа», принадлежащий ФИО1, хранящийся при деле; (информация скрыта) растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), в 27 бумажных свертках общей массой 73,97 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району; диск с фотографиями и видеофайлами с результатами ОРМ «акт наблюдения» от 15 августа 2019 года, находящийся при уголовном деле по обвинению БГВ

Поскольку эти вещественные доказательства могут иметь значение для другого уголовного дела, телефон ФИО2 «Нокиа» следует хранить при деле, названные наркотические средства - в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району, диск с фотографиями и видеофайлами с результатами ОРМ «акт наблюдения» от 15 августа 2019 года – при уголовном деле по обвинению БГВ, до его рассмотрения по существу с принятием решения о судьбе этих вещественных доказательств.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228, УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения 15 августа 2019 года при ФИО1 наркотических средств) – в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также с установлением ограничений: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, место жительства по адресу: (адрес обезличен); не покидать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, постоянное место проживания по адресу: (адрес обезличен) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы за пределы муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области;

- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту оказания 15 августа 2019 года пособничества МВН в приобретении и хранении наркотических средств – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту оказания 15 августа 2019 года пособничества ЛСИ в приобретении и хранении наркотических средств - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ в связи с задержанием ФИО3 21 августа 2019 года в порядке ст. ст. 91-92 УК РФ и содержанием с 22 августа 2019 года по 6 февраля 2020 года под домашним арестом, наказание в виде штрафа за каждое из преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, смягчить до 5000 (пяти тысяч) рублей за каждое их этих преступлений.

На основании ч.2 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей и ограничения свободы сроком на 2 (два) года с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также с установлением ограничений: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, место жительства по адресу: (адрес обезличен); не покидать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, постоянное место проживания по адресу: (адрес обезличен) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы за пределы муниципального образования «(адрес обезличен)» (адрес обезличен).

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...>), л/с-04261222770, № счета 40101810300000010002, отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 18811621050056000 140.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 по 22 августа 2019 года, включительно, зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня; время содержания под домашним арестом с 23 августа 2019 года по 6 февраля 2020 года, включительно, зачесть в срок ограничения свободы по совокупности правил, установленных частями 3 и 3.4 ст. 72 УК РФ.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт 8 августа 2019 года наркотических средств МВН) и по ч.1 ст.228.1 (сбыт 8 августа 2019 года наркотических средств ЛСИ) на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствии в его действиях состава этих преступлений; признать за ним право на реабилитацию за уголовное преследование по этим статьям уголовного закона в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК РФ, разъяснив ФИО3 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, диск с результатами ОРМ «акт наблюдения» от 8 августа 2019 года, диск с результатами фонограммы телефонных переговоров ФИО1 - хранить при деле; телефоны (с сим-картами) «Самсунг», «Нокиа», «Айфон», переданные на хранение соответственно ЛСИ, МВН и ЧДА – оставить им, как законным владельцам; телефон ФИО1 «Нокиа» - хранить при деле, (информация скрыта) растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), в 27 бумажных свертках общей массой 73,97 грамма - оставить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району, а диск с фотографиями и видеофайлами с результатами ОРМ «акт наблюдения» от 15 августа 2019 года – при уголовном деле по обвинению БГВ, до его рассмотрения по существу с принятием решения о судьбе этих вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Крюков