Приговор № 1-207/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-207/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 06 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Городовой Е.Н. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при таких обстоятельствах.

31 марта 2020 года около 13 часов 50 минут подсудимый, находясь в районе <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел для личного потребления наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере, путем нахождения наркотика в полимерном свертке в липкой ленте синего цвета между бордюрами в районе данного дома. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман спортивной кофты и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 14 часов того же дня, когда у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и выбросил находящийся при нем сверток с наркотиком, который был изъят в ходе осмотра места происшествия с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут 31 марта 2020 года.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Признание вины и наличие у подсудимого заболеваний суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д. 71-74) <данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемым.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого (женат, иждивенцев не имеет, подрабатывает без оформления трудовых отношений в сфере грузоперевозок, имеет стабильный ежемесячный доход).

Учитывая, что в заключении экспертов не содержится конкретных выводов о наличии у Жукова диагноза «<данные изъяты>», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, суд на основании ст. 72.1 УК РФ не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Принимая данное решение, суд также исходит из того, что с февраля 2020 года подсудимый добровольно проходит лечение и реабилитацию в связи с употреблением наркотиков (л.д. 121).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Городовой Е.Н. юридической помощи в суде по назначению составили 1 250 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны надлежит возвратить подсудимому, наркотическое средство подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 1 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, <данные изъяты>, в количестве, указанном в справке к обвинительному заключению – уничтожить (л.д. 87-90);

- мобильные телефоны «Самсунг» и «Сони», <данные изъяты>, возвратить ФИО1 (л.д. 40-43).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор