Приговор № 1-38/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-38/2025

УИД 76RS0003-01-2025-000638-53

Дело № 1-38/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ахмедьяновой А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Селютиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО21, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила кражу из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 07 минут до 14 часов 47 минут 01.04.2025г. ФИО3, находясь у подъезда <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля Потерпевший №1, лежащей на земле в бессознательном состоянии, за своим имуществом, извлекла из принадлежащей ей (Потерпевший №1) ручной клади - пакета с имуществом, находящегося на скамье в непосредственной близости от потерпевшей, кошелек, откуда тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 3 250 рублей, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01.04.2025г. ФИО3, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №, являющуюся электронным средством платежа, позволяющую осуществлять покупки без ввода PIN-кода, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, дающую доступ к банковскому счету №, открытому 10.06.2024г. в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, на имя Потерпевший №1, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, содержащихся на названном банковском счете, то есть с прямым единым умыслом, из корыстных побуждений, произвела оплату покупок путем бесконтактного списания денежных средств с названного банковского счета посредством банковской карты и установленного на кассе терминала безналичной оплаты в магазине «Пятерочка-15529», расположенном по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>: в 14 часов 47 минут на сумму 845 рублей 91 копейка; в 14 часов 48 минут на сумму 676 рублей; в 14 часов 49 минут на сумму 745 рублей; в 14 часов 53 минуты на сумму 844 рубля 94 копейки.

Продолжая осуществлять преступный умысел, в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 08 минут 01.04.2025г. ФИО3, находясь на участке местности между домами №№ и 12 по <адрес>-Ям, <адрес>, передала указанную банковскую карту для совершения покупок несовершеннолетнему Свидетель №5, не осведомленному о ее преступных намерениях, который тем же способом 01.04.2025г. произвел оплату покупок в магазине «Пятерочка-15529», расположенном по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, в 15 часов 08 минут на сумму 130 рублей 96 копеек, и в игровом автомате, принадлежащем ИП ФИО13, расположенном в указанном магазине по указанному адресу, оплатил игру через терминал: в 15 часов 05 минут на сумму 60 рублей; в 15 часов 06 минут на сумму 60 рублей; в 15 часов 09 минут дважды по 60 рублей; в 15 часов 19 минут дважды по 60 рублей; в 15 часов 20 минут на сумму 60 рублей.

В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 42 минут 01.04.2025г. Свидетель №5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, находясь по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, передал для совершения покупок указанную банковскую карту Свидетель №3, также не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, используя которую, Свидетель №3 тем же способом 01.04.2025г. произвела оплату покупки в магазине «КАВК», расположенном по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>: в 15 часов 33 минуты на сумму 1 398 рублей; в 15 часов 46 минут на сумму 2 680 рублей. По совершении указанных действий Свидетель №3 вернула банковскую карту Свидетель №5

После этого Свидетель №5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, используя ту же банковскую карту, аналогичным способом 01.04.2025г. произвел оплату покупок в игровом автомате ИП ФИО11, установленном в магазине «Фикс прайс» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>: в 15 часов 49 минут на сумму 50 рублей, в 15 часов 52 минуты на сумму 50 рублей, и в магазине «Фикс прайс» по названному адресу: в 15 часов 50 минут на сумму 87 рублей, в 15 часов 51 минуту на сумму 399 рублей, а также в магазине «Пятерочка-15529» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, в 15 часов 55 минут на сумму 75 рублей 99 копеек.

В результате указанных действий ФИО3 тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8462 рубля 80 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3 вину также признала полностью, в содеянном раскаялась и показала: 01.04.2025г. в районе 13-14 час. гуляла с ребенком на территории микрорайона «Каморки» в <адрес>-Ям. Проходя мимо <адрес>, увидела ранее известную ей женщину по имени ФИО6. Встретившись напротив углового подъезда дома, начали разговаривать. Как ей известно, данная женщина жила как раз в угловом подъезде и шла к себе в квартиру. ФИО6 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя достаточно раскованно, была невнятная речь. В ходе беседы ФИО6 предложила составить ей компанию и распить пиво, которое находилось у нее. Она согласилась, расположившись на лавочке возле углового подъезда, она и ФИО6 начали распивать пиво и общаться. В процессе распития видела, что женщина имеет при себе пакет со спиртным, а также имущество, в которое входил еще и кошелек с денежными средствами и иными предметами. Данный кошелек женщина неоднократно доставала из пакета и давала денежные средства играющим возле них детям, говорила, чтобы они купили себе мороженого. Кошелек коричневого цвета, мягкий, в нем находились различные карты как дисконтные, так и банковская карта ПАО «Сбербанк», зеленого цвета. Видела как ФИО6 дала детям купюру достоинством 5000 руб., сказав, чтобы они сходили в магазин. Получив деньги, дети сбегали в магазин, где купили себе какие-то сладости. Данные дети живут в <адрес> одной семье. Когда дети вернулись из магазина, вернули сдачу женщине, какую именно сумму не видела, затем в знак благодарности женщина дала детям еще несколько купюр по 1000 руб., как ей кажется 2000 - 3000 руб. общей суммой, точно не видела. Остальные деньги ФИО6 убрала к себе в кошелек, который положила в пакет. Через некоторое время увидела, что ФИО6 начала засыпать, решила ее проводить до дома. Когда подошли к подъезду, ФИО6 упала и стала лежать под балконом. Решила помочь женщине, затащить ее в подъезд дома, проводить в квартиру. После нескольких попыток получилось так, что она открыла двери в подъезд и пыталась сопроводить ФИО6, но та лежала под балконом и не двигалась, просто крепко заснула. Поняв, что сил дотащить ФИО6 до квартиры не хватит, оставила ее лежать и спать под балконом. Осмотрев ФИО6 визуально, увидела у нее в правой руке банковскую карту ПАО «Сбербанк», женщина продолжала спать. В этот момент поняла, что может украсть данную банковскую карту и совершить покупки в магазине. Вытащив из руки банковскую карту, понимала, что на ней есть средства и ими можно воспользоваться, приобретя какие-нибудь полезные вещи, продукты питания или сигареты. Оставив лежать на земле ФИО6, направилась к лавочке, на которой они ранее совместно сидели, так как на лавочке лежал пакет магазина «Пятерочка» с покупками и кошельком, принадлежащим ФИО6. Взяв пакет в руки, вынула из него кошелек и забрала оттуда оставшиеся денежные средства в размере 3250 руб. купюрами номиналом три купюры по 1000 руб., две купюры по 100 руб. и одна купюра 50 руб. Металлических денег не было в кошельке, забрала все денежные средства, которые там находились. Забрав денежные средства и банковскую карту, отправилась до магазина «Пятерочка» «ООО Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, где осуществила ряд покупок, порядка четырех операций провела по похищенной банковской карте «Сбербанк». На первую покупку потратила 845,91 руб., купила 4 пачки сигарет и бутылку подсолнечного масла, не выходя из магазина, решила еще воспользоваться данной банковской картой, совершила покупку на сумму 676 руб., купила опять сигареты 4 пачки, затем еще 5 пачек сигарет на сумму 745 руб., и еще осуществила покупку на сумму 844,94 руб., что именно приобретала, не помнит, возможно продукты либо сигареты. Общее количество денежных средств ею было потрачено с карты 3110,90 руб. Осуществив покупки, приобрела продукты питания и сигареты. Собрав все в пакеты, пошла домой, выйдя на улицу, подошла к двум несовершеннолетним детям, которым по ее мнению менее 10 лет, и передала им похищенную ею банковскую карту банка «Сбербанк», сказав, чтобы те пошли и купили мороженое, а также все, что им нужно. Сказала детям, чтобы они вернули ей карту, она будет сидеть ждать на лавочке возле пруда. Банковскую карту она хотела вернуть ФИО6, чтобы последняя ничего не заподозрила и подумала, что данные покупки совершила сама, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Просидев на лавочке на протяжении получаса, дети к ней не вернулись и карту не вернули, поэтому пошла домой. Данные дети ей не знакомы, ранее их видела во дворе дома. Когда возвращалась домой, обратила внимание, что ФИО6 возле дома нет, сделала вывод, что та ушла домой, на наличие пакета с продуктами, который ранее лежал на лавочке, не обратила внимание. Из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, взяла 3250 руб., все денежные средства, что в нем находились. Потратила их по своему усмотрению на покупку продуктов на следующий день. Осознает, что совершила противоправное деяние, ей захотелось легких денег, понимала, что совершает преступление, но полагала, что ФИО6 ничего не заподозрит. Умысел на хищение денежных средств с банковской карты возник после того, как она похитила деньги из кошелька, когда увидела у женщины карту в руках, подошла и взяла ее. Знала, что та ей не разрешала пользоваться картой. Женщина в этот момент не шевелилась, ничего ей не говорила. Она считала, что ее никто не видит. В момент, когда у нее возник умысел на хищение денег, а также банковской карты, Карякиной рядом не было, ребенка тоже рядом не было. Хотела изначально купить с карты все, что ей необходимо. Умысла на конкретную сумму не было, но после нескольких покупок в магазине «Пятерочка» решила отдать карту цыганскому мальчику. Не говорила ему, что это не ее карта. Сказала, что он может купить, что хочет, а карту потом отдать ей, но не дождалась его и ушла. Хотела потом карту положить обратно бабушке, чтобы та ее не заподозрила. Не возражала, если мальчик кому-то передаст еще и тот человек оплатит покупку (л.д.65-69, 92-94, 191-192).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении вменяемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения наличных денежных средств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду неявки были оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные на стадии предварительного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала: 01.04.2025г., время не помнит, но согласно банковской выписке, покупка была осуществлена в 13.07 час., возвращалась из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, домой. Была слегка выпивши. У пруда встретила ранее знакомую ей визуально женщину по имени ФИО1 и Карякину. Они посидели на лавочке у пруда, потом Карякина ушла, а она с ФИО1 пришли к ее подъезду и начали распивать пиво. ФИО1 полная с короткими темными волосами, с ребенком. У нее был с собой пакет, из которого неоднократно доставала кошелек с денежными средствами и банковскими картами различных банков. Рядом гуляли какие-то дети, ей захотелось их угостить чем-нибудь вкусным и она дала им денег. Какую именно купюру давала не помнит, но в кошельке находились одна купюра 5000 руб., одна 1000 руб. Помнит, что разрешала им купить по шоколадке. Дети принесли ей сдачу, которую убрала в кошелек. Потом еще раз давала на мороженое, но какими купюрами и сколько, не помнит. Допускает, что могла дать первый раз 5000 руб., а второй 2000 руб. Карточки не доставала, никому не показывала. Распив еще спиртного, ей стало плохо, она потеряла сознание, что именно происходило не помнит. Где была в этот момент банковская карта, не помнит. Очнулась на земле у входа в подъезд. Встала, пакет с кошельком лежал на лавочке. Открыла кошелек и обнаружила, что у нее пропала банковская карта «Сбербанк», открытая на ее имя, и денежные средства, находящиеся в кошельке. Когда писала заявление, думала, что пропало 6000 руб., купюрами достоинством 5000 руб. и 1000 руб. Сейчас припоминает, что давала детям, точную сумму не помнит, поэтому считает, что у нее пропало 3250 руб. Она об этом никому не сказала, так как ей не хотелось, чтобы люди знали о случившемся. Спустя некоторое время проверила наличие денежных средств на банковском счете и обнаружила, что там имеются покупки, совершенные не ею, все 01.04.2025г.: в 14.47 магазин «Пятерочка-15529» на сумму 845,91 руб., в 14.48 на сумму 676 руб., в 14.49 на сумму 745 руб., в 14.53 на сумму 844,94 руб., в 15.08 на сумму 130,96 руб., в 15.55 на сумму 75,99 руб.; в магазине «КАБК одежда» в 15.33 на сумму 1398 руб., в 15.46 на сумму 2680 руб.; в магазине «Фикспрайс <адрес>» в 15.50 на сумму 87 руб., в 15.51 на сумму 399 руб.; у ИП ФИО11 на сумму 50 руб. в 15.49 и в 15.52; у ИП ФИО13 на сумму 60 руб. в 15.05, 15.06 дважды, 15.09 дважды, 15.19 дважды, 15.20. Карту никому не давала, осуществлять покупки с нее не разрешала. Таким образом ей причинен ущерб от хищения наличных денежных средств в сумме 3250 руб., что является для нее существенным, и от хищения денежных средств с банковского счета на общую сумму 8462,80 руб., что является для нее значительным. Пенсия ее составляет 25633 руб., иного дохода нет (л.д.55-56).

Свидетель Свидетель №5 показал: точную дату не помнит, весной 2025г. гулял рядом с домом с друзьями. Также с ними была маленькая девочка, ее мама сидела рядом на лавочке с какой-то бабушкой. Как зовут бабушку и женщину, не знает, но раньше видел их там. Они что-то пили. Бабушка, пока они гуляли, дала им денег, чтобы они купили шоколадки. Дала ему одну бумажку 5000 руб. Он купил в магазине «Пятерочка» 6 больших шоколадок «Сникерс», в которых по две шоколадки. Сколько стоила одна шоколадка не помнит. Всю сдачу отдал бабушке, все, что отдали в магазине. Деньги были по 1000, 500, и по 100 руб. Бабушка их убрала в пакет. Был ли там кошелек, не видел. Потом она дала ему еще 2000 руб., бумажками по 500 руб., чтобы он купил что-то вкусное себе и ребятам. Пошел в магазин «Пятерочка», там купили вкусняшек, что именно не помнит, и пошли домой. Затем он опять вышел гулять, бабушка уже лежала на земле у подъезда, а женщины не было. Он пошел к пруду по дороге к магазину «Пятерочка», не доходя немного до магазина, увидел эту женщину, она была толстая с волосами черного цвета. Она дала ему банковскую карту, какой банк не знает, зеленого цвета. Сказала, чтобы он пошел и купил, что хочет. Подумал, что это ее карта и пошел сначала в магазин «Пятерочка», там купил две пачки сухариков и детское шампанское, потом решил сходить в магазин «Светофор» и поиграть там в автоматы, так как женщина разрешила ему пользоваться картой. Там он встретил свою тетю Свидетель №4, та увидела у него карту, спросила чья. Он сказал, что родителей, так как думал, что она может его отругать. Тетя попросила у него карту, чтобы оплатить покупки, так как они одна семья, дал ей карту, не говорил, что это не его. Та купила в магазине одежды костюм женский, костюм ребенку и кроссовки, но точно не помнит, и, оплатив картой, отдала ее ему. Потом он решил купить в магазине «Фикс Прайс» наушники и мороженое, оплатил картой за два раза. Увидел в магазине автомат с игрушками и решил поиграть в него, но потом решил сначала спросить у женщины. Затем зашел опять в магазин «Пятерочка», купил там чипсы. Вышел, нашел женщину, спросил можно ли поиграть в автоматы, та разрешила. Играл в автомат, который находился в магазине «Пятерочка» и который находился в магазине «Фикс прайс». Один стоит 50 руб., другой 60 руб. Ходил то туда, то сюда. Сколько именно раз играл не помнит, но более 2 в каждом. Потом пришел домой, рассказал маме о своих покупках. Та спросила откуда карта, ответил, что ему дала женщина. Мама его отругала и заставила отдать карту. Он пошел на улицу и отдал карту толстой женщине. Наушники потерял, все остальное съел. Не знал, что карта не принадлежит женщине, та ему об этом ничего не говорила, просто разрешила купить с нее что он хочет (л.д.99-102).

Свидетель Свидетель №2 показала: точно дату не помнит, в начале апреля 2025г. после 12 час. проходила мимо пруда по <адрес>, который находится между магазином «Пятерочка» и домом 12. Там на лавочке сидели Потерпевший №1, ФИО1 и Карякина Марина. У них на лавке стояла бутылка пива 1 литр коричневого цвета, рядом стоял целый пакет еще с чем-то. Рядом была дочка ФИО3 и неподалеку кормили птичек цыганские дети и еще какие-то дети. ФИО6 к ней сидела спиной, не видела в каком та состоянии. Вечером стояла на балконе, подошел цыганский мальчик, как зовут не знает. Он спросил где найти ФИО1. Она спросила зачем, тот сказал, что она дала им свою карту, чтобы они что-то купили, а теперь он не может ее найти, чтобы отдать карту. Он отдал карту ей, карта была ПАО «Сбербанк», не именная. Потом вечером ей соседи рассказали, что карта скорее всего не ФИО19, а Потерпевший №1, и сообщили, что ее привели к подъезду в плохом состоянии, вызывали скорую. Пыталась попасть к ФИО20 домой, чтобы отдать карту, но та не открывала дверь. Встретила ее через два дня, сказала, что карта у нее, но та сказала, что карта ей не нужна, так как она ее уже заблокировала. Поэтому карту выкинула. ФИО20 рассказала, что ей было плохо, она хотела похмелиться, приобрела для этого бутылку пива. Встретила по дороге Климову, сели на лавочке, подошла Карякина. Она выпила только стакан пива и почему ей стало так плохо, не знает. Сказала, что увидела на следующий день, что у нее нет ни карты, ни денег, но она не помнила почему. Увидела входящие сообщения о снятии наличных денежных средств, она эти покупки не совершала. На тот момент, когда они разговаривали, ей уже было известно, что карту и деньги у нее украла ФИО3, а как и в какой момент, она не знает (л.д.116-117).

Свидетель Свидетель №1 показала: точную дату не помнит, в начале апреля 2025г. после 12 часов находилась дома. С балкона видела, что на лавочке у второго подъезда распивали пиво ее соседка Потерпевший №1 и женщина из соседнего дома ФИО1. У них стояла бутылка пива на лавочке, рядом на земле стоял пакет с еще одной бутылкой и что-то было из еды. Рядом с ними была дочка ФИО3, неподалеку гуляли дети соседей и цыганские дети. Спустя какое-то время решила выйти на балкон, он выходит вовнутрь двора дома, находится на 1 этаже. Когда вышла, увидела, что ФИО20 лежит на земле у балкона, находящегося слева и ближе ко входу во 2 подъезд, а Климова отходит от нее. Ей было хорошо видно, что у нее в правой руке банковская карта, которую та в момент, когда она ее увидела, убирала в карман. ФИО20 лежала не подвижно на земле, как поняла, та была без сознания. Пакет стоял на лавочке. Что было в пакете, не видела. Денег бумажных у ФИО3 в руках не видела. После того, как Климова отошла от ФИО20, то пошла куда-то, у подъезда не сидела. Более никаких людей у подъезда не видела. Знает, что ФИО20 потом вызывали скорую. Через несколько дней ФИО20 рассказала, что после распития с ФИО3 у нее пропала банковская карта, которой расплачивались в магазинах, и деньги из кошелька, суммы не знает. Подумала, что банковскую карту украла у нее ФИО3, так как сама ФИО20 ей отдать карту не могла, находилась без сознания (л.д.118-119).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России «Гаврилов-Ямский» от 29.04.2025г. с просьбой оказать помощь в розыске лиц, которые 01.04.2025г. с 14 час. до 15.30 час. совершили хищение наличных денежных средств в размере 6 000 руб., находившихся в кошельке в пакете, а также денежных средств с банковского счета Сбербанка России в сумме 8462,80 руб. в тот же период времени (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2025г., в ходе которого по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, каб.19, осмотрены кошелек, где со слов Потерпевший №1 лежала банковская карта, и мобильный телефон «Realmi», в котором установлена программа Сбербанк онлайн, где имеется информация о покупках от 01.04.2025г. в период с 14.47 час. по 15.55 час. в магазине «Пятерочка 15529», у ИП ФИО13, в магазине «КАВК одежда» и у ИП ФИО12 (л.д.11-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2025г., согласно которого осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>-Ям, <адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 указала на место, где лежал пакет с кошельком, и место, где лежала женщина, с которой она распивала спиртные напитки. Расстояние от лавки до места нахождения женщины на земле 2,5 м (л.д.31-36).

По эпизоду хищения с банковского счета

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, изложенными выше (л.д.55-56, 99-102, 116-117, 118-119).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты ввиду неявки были оглашены показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №3 показала: ее сын Свидетель №5 по развитию не отстает от своих сверстников. Про покупки с банковской карты он рассказал ей сразу после их совершения. С собой у него была банковская карта, сын сказал, что дала им какая-то женщина, что-нибудь купить, разрешила купить, что угодно. Она его отругала, сказала отнести карту этой женщине. Насколько ей известно, карту он отдал обратно (л.д.95-96).

Свидетель Свидетель №4 показала: с родственниками ведут совместное хозяйство, так как у них одна семья. У них есть семейная карта Сбербанк, где имеются общие деньги. Туда поступают детские пособия, зарплаты. Любой член семьи может ее взять. Карта не именная, зеленого цвета. Дату не помнит, в начале апреля гуляла с детьми. В какое время не помнит, но точно после 12 час. встретила племянника Свидетель №5. Увидела у него банковскую карту, тот нес ее в руках. Спросила где он взял карту, он сказал дома. Решила, что это их семейная карта, сказала, что нужно сходить в магазин за одеждой. Они пришли в магазин «Светофор», там в магазине с одеждой «<данные изъяты>» выбрала детям два костюма, Свидетель №5 взял кроссовки. Он передал ей карту и она оплатила сначала кроссовки, а потом два детских костюма, суммы точно не помнит, но одна была более 1300 руб., а вторая более 2600 руб. После оплаты отдала ему карту, сказала, чтобы он ее не потерял и принес потом домой. Пошла домой, а Свидетель №5 пошел гулять. В этот же вечер Свидетель №5 пришел к своей маме и сказал, что это была не их карта, а женщины по имени Оля. Та его отругала, заставила отнести карту женщине. Узнала об этом после того, как к ним приехали сотрудники полиции (л.д.103-104).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 (л.д.10), протоколами осмотра места происшествия от 27.04.2025г. (л.д.11-30, 31-36), содержание которых изложено выше;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2025г., в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, участвующая в осмотре ФИО3 указала на часть товаров, которые она оплачивала не принадлежащей ей картой. При осмотре распечатаны и изъяты 7 чеков от 01.04.2025г., изъят оптический диск с видеозаписью с участием ФИО3, установлено наличие в тамбуре магазина игрового автомата «Поймай-ка» с печатной надписью ИП ФИО13 с игрушками, цена 1 попытки 60 руб. (л.д.37-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025г., в ходе которого осмотрены расположенные в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, магазин «Фикс прайс», в нем игровой автомат с игрушками, цена 50 руб., изъяты 2 чека о покупках от 01.04.2025г.; магазин «КАВК» одежда обувь, где осмотрены 2 чека от 01.04.2025г. в 15.42 час. на сумму 1398 руб. и в 15.54 час. на сумму 2680 руб., оплата по ним произведена картой МИР ПАО Сбербанк № хх5381 (л.д.105-115);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2025г., согласно которого произведен осмотр изъятых ранее предметов:

7 чеков из магазина «Пятерочка» от 01.04.2025г., оплата картой «Мир» № <данные изъяты>: 1) в 14.48 на сумму 676 руб. - сигареты «Филип Морис» 4 пачки по 169 руб. 2) в 14.53 на сумму 844,94 руб. - масло подсолнечное «Благо», цена 134,99 руб., онигири 3 штуки по 149,99 руб., эскимо 109,99 руб., кондитерское изделие «Киндер Джой» 149,99 руб. 3) в 14.49 на сумму 745 руб. - сигареты «Импульс» 180 руб., сигареты «Честерфилд» 2 пачки по 179 руб., сигареты «Винстон» по 207 руб. 4) в 13.07 на сумму 1703,62 руб. - пакет 9,99 руб., пиво «Балтика №» 0,95 л 2 бутылки по 119,99 руб., мандарины 172,43 руб., водка «Архангельская» 859,99 руб., игрушка плюшевая 259,99 руб., корм для собак 4 штуки по 40,31 руб. 5) в 14.47 на сумму 845,91 руб. - вобла вяленая 219,99 руб., напиток 59,99 руб., пиво 0,9 л 2 бутылки по 109,99 руб., пакет 9,99 руб., йогурт «Растишка» 65,99 руб., конфета «Фрутелла» 52,99 руб., набор сладкий 36,99 руб., чипсы «Лейс» 179,99 руб. 6) в 15.55 на сумму 75,99 руб., картофельные чипсы. 7) в 15.08 на сумму 130,96 руб. - сухарики 2 упаковки по 27,99 руб., сухарики по 14,99 руб., напиток 59,99 руб.;

2 чеков из магазина «Фикс Прайс» от 01.04.2025г. оплата картой «Мир» № <данные изъяты>: 1) в 15.50 мороженое 87 руб. 2) в 15.51 наушники беспроводные 399 руб.;

оптического диска с видеозаписями из магазина «Пятерочка», на котором имеются 5 видеофайлов, при их воспроизведении видна кассовая зона магазина, дата 2025/04/01. В 14.46 к кассе подходит 1 ребенок женского пола и женщина полного телосложения с темными волосами, кладет на кассу упаковку товара, детское шампанское, 2 бутылки пива, йогурт, фрутелла, пакет, чипсы и какой-то товар. Товар заканчивают пробивать в 14.47. Терминал не попадает в объектив видеокамеры, оплата происходит картой. В 14.47 кассир извлекает 4 упаковки сигарет, пробивает, оплата происходит картой. В 14.48 начинают обслуживать следующего покупателя. В 14.49 кассир извлекает 4 разных упаковки сигарет, кто приобретает не видно, оплата происходит картой. В 14.49 начинают обслуживать следующего покупателя. В 14.52 у кассы находится женщина полного телосложения с темными волосами, которая приобретает масло подсолнечное, 3 онигири, мороженое, киндер яйцо. Оплата происходит картой. Следующего покупателя начинают обслуживать в 14.53. В 15.08 к кассе подходит 1 ребенок мужского пола, кладет на кассу 3 упаковки сухариков и лимонад. В 15.08 прикладывает для оплаты банковскую карту зеленого цвета, все забирает и уходит. В 15.55 к кассе подходит 1 ребенок мужского пола, кладет на кассу 1 упаковку чипсов. В 15.55 прикладывает для оплаты банковскую карту зеленого цвета, все забирает и уходит (л.д.120-136);

- информацией ПАО Сбербанк, согласно которой карта № выпущена к счету №, который открыт 10.06.2024г. в офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, на имя Потерпевший №1 В выписке по карте отражены выполненные по ней оплаты товаров и услуг 01.04.2025г. в период с 14.47 час. по 15.55 час., суммы и место списания соответствуют изложенному в обвинении (л.д.181-186).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

ФИО3 вину признала полностью и вина ее подтверждается как показаниями самой подсудимой, данными при проведении предварительного расследования, так и оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора. Допросы подсудимой на досудебной стадии осуществлялись с участием защитника, правильность записи показаний удостоверена подписями ФИО3 и ее адвоката, положения ст.51 Конституции РФ, возможность использования показаний в качестве доказательств, в том числе, в случае отказа от них допрашиваемой была разъяснена.

Показания названных лиц в части обстоятельств хищений последовательны и взаимодополняемы, соответствуют исследованным по делу письменным доказательствам, в том числе протоколам осмотра места происшествия и осмотра предметов – чеков и видеозаписи, последняя была изъята из магазина «Пятерочка», где подсудимая осуществляла оплату товаров при помощи банковской карты потерпевшей, данным ПАО «Сбербанк» об операциях по счету Потерпевший №1

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с балкона она видела лежащую на земле, как она поняла без сознания, Потерпевший №1, от которой в тот момент отходила ФИО3 с банковской картой в руке. Пакет потерпевшей стоял на лавке, ФИО3, отойдя от Потерпевший №1, куда-то пошла, у подъезда не сидела. Тем самым наличные денежные средства из находившегося в пакете кошелька Потерпевший №1 уже были изъяты ФИО3 В протоколах осмотра по данным кассовых чеков и видеозаписи установлен период времени, когда подсудимая и свидетель Свидетель №5 находились в магазине «Пятерочка», перечень приобретенных ими товаров, а также товары, купленные свидетелями Свидетель №5 в магазине «Фикс Прайс», Свидетель №4 в магазине «КАВК» и их стоимость. В период с 14.47 час. по 14.53 час. 01.04.2025г. в помещении магазина «Пятерочка» находилась именно подсудимая, а в 15.08 час. и в 15.55 час. того же дня – свидетель Свидетель №5 Во всех осмотренных чеках содержится информация об одной и той же банковской карте, при помощи которой производилась оплата, - платежной системы «Мир» № ***5381, выпущенной к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

В ходе одного из осмотров места происшествия осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Realmi», где в программе Сбербанк Онлайн отражены операции о списании денежных средств 01.04.2025г. в период с 14.47 час. по 15.55 час. в магазине «Пятерочка 15529», у ИП ФИО13, в магазине «КАВК одежда» и у ИП ФИО12 Суммы покупок и входящие в них товары поименованы в кассовых чеках из магазинов «Пятерочка», «Фикс прайс» и «КАВК», которые также были осмотрены 19 и 20.05.2025г. Согласно выписке ПАО «Сбербанк» по счету карты потерпевшей, оплата товаров и услуг 01.04.2025г. производилась в период с 14.47 час. по 15.55 час., суммы и место списания соответствуют изложенному в обвинении.

Все доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение у суда не возникает. Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства дела.

Деяние ФИО3 по первому эпизоду подлежит квалификации по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Деяние ФИО3 по второму эпизоду подлежит квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При совершении преступлений подсудимая действовала тайно и умышленно, с целью хищения чужого, не принадлежащего ей имущества. Воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшей, ФИО3, зная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, похитила из находящегося на скамье в пакете кошелька последней 3250 руб. Согласно протокола осмотра места происшествия, расстояние от лавки до места нахождения Потерпевший №1 составило 2,5 м, то есть ручная кладь потерпевшей располагалась в непосредственной близости от нее.

Используя взятую у потерпевшей банковскую карту ПАО «Сбербанк», подсудимая направилась сначала в магазин «Пятерочка-15529», где осуществила четыре покупки, расплатившись банковской картой ФИО14, а затем передала данную карту несовершеннолетнему Свидетель №5, разрешив ему купить все, что он хочет. Карта была не именная, Свидетель №5 подумал, что это карта ФИО3, и произвел ею оплату товаров в том же магазине, что и подсудимая, затем оплатил игру в игровом автомате, а придя в магазин «Светофор», передал банковскую карту своей родственнице Свидетель №3 Последняя, полагая, что это их общая семейная карта, оплатила две покупки в магазине «КАВК» и вернула карту Свидетель №5, который вновь воспользовался переданной ему подсудимой банковской картой для оплаты игровых автоматов, покупок в магазинах «Фикс прайс» и «Пятерочка-15529», после чего, не найдя ФИО3, отдал карту свидетелю Свидетель №2

Таким образом, свидетель Свидетель №5 и, как следствие, свидетель Свидетель №3, не были осведомлены о том, что они расплачиваются изъятой у потерпевшей банковской картой, а ФИО3, взяв банковскую карту и передав затем ее неосведомленному Свидетель №5, тем самым распорядилась ею, совершила именно тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО14

Совершенные подсудимой преступления суд признает оконченными, поскольку она получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что ею и было сделано. Потерпевшей ФИО14 в результате был причинен ущерб в сумме 3250 руб. по первому эпизоду и в сумме 8462,80 руб. по второму. Размер похищенного по второму преступлению превышает 5000 руб., является для потерпевшей значительным, поскольку доход ее представлен пенсией в сумме 25633 руб., другого источника дохода она не имеет.

Поведение подсудимой в судебном заседании сомнений в ее адекватности не вызывало, она является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленно два преступления против собственности, средней тяжести и категории тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд по обоим преступлениям относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, к отягчающим – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который по эпизоду хищения с банковского счета является опасным.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» не имеется, одни лишь полные признательные показания подсудимой таковым не являются.

ФИО3 со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает с малолетним ребенком, в отношении которого является матерью-одиночкой, не замужем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена на 0,25 ставки, также трудовую деятельность осуществляет и неофициально, имеет источник дохода, состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции по приговору от 03.12.2024г., совершила два преступления в период испытательного срока, в судебном заседании принесла публичные извинения за содеянное.

На основании изложенного, ввиду наличия рецидива в действиях подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей основного наказания по обоим деяниям в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Наказание по двум преступлениям подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Отдельные положительные аспекты личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самих деяний, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Совершение двух преступлений вновь через непродолжительное время после осуждения приговором от 03.12.2024г. свидетельствует о нежелании подсудимой встать на путь исправления.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется ввиду отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания по обоим преступлениям.

При наличии опасного рецидива преступлений условное осуждение ФИО3 назначено быть не может в силу закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ). Вместе с тем, на иждивении подсудимой в настоящее время имеется ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство в отношении которого не установлено, нарушений порядка отбывания наказания по приговору от 03.12.2024г. ФИО3 не допускала, имеет стабильный источник дохода. Суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Наказание с применением отсрочки исполнения будет соответствовать целям наказания, а также принципам справедливости и гуманизма.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Преступления по настоящему делу, одно из которых относится к категории тяжких, совершены ФИО3 в период условного осуждения по приговору от 03.12.2024г., назначенного за умышленное преступление.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Подсудимая в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительное учреждение ФИО3 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 03.12.2024г., по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 03.12.2024г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 17.04.2035г.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 9 чеков, оптический диск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова