Приговор № 1-22/2019 1-357/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №1-22/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 18 января 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.

с участием государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приходько И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с решением суда в отношении него, отбывающего наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-3 УФСИН России <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ, будучи освобожденным из мест лишения свободы, прибыл в орган внутренних дел – отдел полиции <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет, и в отношении него заведено дело административного надзора по избранному им месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сообщил инспектору административного надзора заведомо ложные сведения об избрании им нового места жительства по адресу: <адрес>, после чего без уважительных причин самовольно оставил (сменил) избранное им место жительства по адресу: <адрес>, скрылся от органов внутренних дел и в период с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не являлся на обязательную регистрацию поднадзорного лица в отдел полиции до момента его фактического обнаружения ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и показал, что в период отбывания им наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России <данные изъяты> решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены обязанности в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питании, где разрешена продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания, получил предписание об установлении административного надзора и явке в течение 3 дней на регистрацию в отдел внутренних дел <данные изъяты>, так как указал место своего жительства <адрес>. Однако прибыл к своему отцу по адресу: <адрес> сразу явился в отдел полиции <данные изъяты> для постановки на учет. В отношении него заведено дело об административном надзоре, разъяснена ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений, вынесено предупреждение о соблюдении установленных судом ограничений, разъяснены положения частей 1-3 ст. 19.24 КоАП РФ, частей 1-2 ст. 314.1 УК РФ. Поругавшись с отцом, решил сменить место жительства. ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в отдел полиции <данные изъяты> сообщил инспектору М.И.Т. о намерении проживать по адресу: <адрес>, о чем написал заявление. Однако ошибочно указал номер дома. Получив разрешение и предписание инспектора явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № для постановки на учет, переехал и на протяжении 2 месяцев проживал с Д.О.О. и ее малолетним ребенком по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ явился в отдел полиции № для постановки на учет, однако его не приняли ввиду обеденного времени. Разозлившись, решил более в правоохранительные органы для постановки на учет и регистрации не являться. В ДД.ММ.ГГГГ с Д.О.О. переехали и стали проживать по адресу: <адрес>. Об этом в правоохранительные органы не сообщал, на регистрацию не являлся, испугавшись быть привлеченным к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ позвонил инспектору М.И.Т., сообщил о своем местонахождении, явился в отдел полиции <данные изъяты> для регистрации. За период с ДД.ММ.ГГГГ, не предупреждая инспектора, выезжал по личным делам в <данные изъяты>, в медицинские учреждения за медпомощью не обращался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания по делу. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, явившись на регистрацию в отдел полиции <данные изъяты>, сообщил инспектору о намерении проживать по адресу: <адрес>, о чем написал заявление. Однако по указанному адресу не проживал и не намеревался этого делать, а решил избежать контроля со стороны сотрудников полиции. Стал проживать у Д.О.О. по адресу <адрес> (л.д. 96-98, 99-100).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, указав, что подписал протокол своего допроса, невнимательно прочитав его.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель М.И.Т. показала, что работает старшим инспектором по административному надзору УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес из ФКУ ИК-3 УФСИН России <данные изъяты> поступили предписание, копия решения суда об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 с возложением на него ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 должен был прибыть по адресу: <адрес>, однако стал проживать по адресу: <адрес>. В установленный срок явился в отдел полиции. Ею заведено дело административного надзора, составлен график явки ФИО1 на регистрацию в отдел полиции <данные изъяты> каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца, ФИО1 выписано предупреждение об ответственности за нарушение порядка административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию и написал заявление о разрешении смены места жительства с переездом в <данные изъяты>, точный адрес не помнит. Ему был выдан маршрутный лист с указанием на необходимость явки ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции <данные изъяты> для постановки на учет. С целью проверки его явки в отдел полиции № и направления дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни неоднократно связывалась с инспектором по надзору отдела полиции <данные изъяты>, со слов которого установила, что ФИО1 в отдел полиции не явился, на учет не встал, по указанному им месту жительства не проживал. Выходом по прежнему месту жительства ФИО1: <адрес> со слов отца ФИО1 установила, что по указанному адресу он не проживает. В последующие дни ФИО1 на регистрацию не являлся. Завела контрольно-наблюдательное дело по сбору информации по установлению его места нахождения, приняла меры к его розыску.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил, сообщил, что проживает в <данные изъяты> но не по тому адресу, который указывал в заявлении.

В порядке ст. 281 УПК РФ в виду неявки оглашены показания свидетеля В.В.А., данные в ходе дознания. Он показывал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в зоне территории его обслуживания по адресу: <адрес>, проживал ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет, вменены обязанности в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, установлен график его регистрации, составлены иные документы. Сам в силу своих должностных обязанностей периодически проводил проверки указанного лица по месту его жительства после 22 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о разрешении выезда по адресу: <адрес>, ему был выдан маршрутный лист с обязательством о явке ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции <данные изъяты> для постановки на учет. Со слов инспектора М.И.Т., последний в указанный отдел полиции не явился, на учет не встал, что свидетельствовало о том, что скрылся от административного надзора. В результате выхода по адресу прежнего места жительства ФИО1: <адрес>, установил, что последний самовольно, без уважительных причин оставил (сменил) данное место жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на обязательную регистрацию не являлся, чем нарушил установленные требования. Установить место жительства ФИО1 в указанный период не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел полиции <данные изъяты>, сообщил об умышленном уклонении от административного надзора (л.д. 81-83).

Свидетель Д.Д.Г. показал, что ФИО1 его сын, проживал с ним совместно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С его слов узнал, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков. Во исполнение указанного решения ФИО1 встал на учет в отделе полиции <данные изъяты>, куда ходил на регистрацию. В начале ДД.ММ.ГГГГ уехал в неизвестном направлении. Сотрудники полиции являлись с целью его проверки и установления местонахождения, которое было не известно. Позже от сына узнал, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал с Д.О.О. в <данные изъяты>.

Свидетель Д.О.О. показала, что с начала ДД.ММ.ГГГГ стала проживать с ФИО1, от которого узнала об установлении в отношении него решением суда административного надзора и ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков. Ранее он проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ переехали с ним по адресу: <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ проживали с ним и ее малолетним ребенком. Для постановки на учет он обратился в отдел полиции <данные изъяты>, где его не приняли. Более в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не являлся. При этом уважительных причин неявки не имел, в медицинские учреждения не обращался. В указанный период уезжал по личным делам в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ вновь приступил к выполнению установленных ограничений, регулярно является на регистрацию в отдел полиции. Охарактеризовала его с положительной стороны, проживали с ним совместно, он оказывал ей помощь в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- копией решения суда об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору суда - 8 лет с применением административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 33-34);

- предписанием ФКУ ИК-3 УФСИН России <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на осужденного ФИО1 обязанности прибыть на позднее ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства по адресу: <адрес>, в течение 3 дней явиться для постановки на учет в ОВД <данные изъяты>, предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с отметкой о получении предписания осужденным ФИО1 (л.д. 32);

- справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России <данные изъяты> об освобождении ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО1 из исправительного учреждения по отбытию наказания и его следованием к месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 36);

- предупреждением старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП <данные изъяты> М.И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного ФИО1 об ознакомлении с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и об ответственности за нарушение административных ограничений, в том числе предусмотренной ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем имеется его подпись (л.д. 28);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ФИО1 обязанности являться на регистрацию в ОП <данные изъяты> 1, 2, 3, 4 понедельник ежемесячно с 09.00 до 18.00 часов, с отметкой об ознакомлении ФИО1 с указанным графиком (л.д. 29);

- регистрационным листом поднадзорного ФИО1, согласно которому последний раз он явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся (л.д. 30-31);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела полиции <данные изъяты> о разрешении выезда по адресу: <адрес> связи со сменой места жительства (л.д. 26);

- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, с возложением на него обязанности явиться ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет по месту временного пребывания в ОП <данные изъяты> и предупреждением об ответственности за нарушение правил и условий нахождения под административным надзором, с отметкой ФИО1 об ознакомлении (л.д. 35);

- сообщением начальника ОП <данные изъяты> в адрес начальника ОП <данные изъяты> о выезде ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, в связи со сменой места жительства (л.д. 44);

- сообщением начальника ОП <данные изъяты> о неявке ФИО1 на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165);

- ответами главных врачей ГАУЗ «ГБ № 1», «ГБ № 2» <данные изъяты>, НУЗ «Узловая больница <данные изъяты>» о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в указанные медицинские учреждения не обращался (л.д. 46, 48, 50);

- адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 52);

- ответом отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в архиве отдела записи акта о смерти ФИО1 (л.д. 54);

- сведениями ГБУЗ «ОПБ № 3» (диспансерное отделение), ГБУЗ «ОПТД», филиала ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД», ГБУЗ «ООКИБ» филиал «ОЦПБ со СПИД» об отсутствии сведений об обращении ФИО1 за медицинской помощью (л.д. 65-68);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП <данные изъяты> Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> (л.д. 69),

- рапортом УУП ОП <данные изъяты> П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> (л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр квартиры <адрес>, где обнаружены предметы мебели. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр дома <адрес>, где обнаружены предметы мебели. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 18-20);

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП <данные изъяты> В.В.А. о том, что по адресу: <адрес> расположено административное здание «Уфанет», являющееся нежилым помещением (л.д. 170).

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Ему в установленном законом порядке были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, однако уклонился от административного надзора.

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сообщил инспектору административного надзора заведомо ложные сведения об избрании им нового места жительства, где проживать не намеревался, после чего без уважительных причин самовольно оставил (сменил) избранное им место жительства, скрылся от органов внутренних дел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не являлся на обязательную регистрацию поднадзорного лица в отдел полиции до момента его фактического обнаружения ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования, установленные административным надзором.

При этом, несмотря на то, что получил в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне своего места жительства по <адрес>, к новому месту пребывания не прибыл, на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания не встал, чем самовольно оставил место своего жительства.

При этом подсудимый ФИО1 действовал умышленно и преследовал цель уклонения от административного надзора.

Данные выводы суд основывает на показаниях ФИО1 в судебном заседании и данных им ходе расследования уголовного дела, оглашенных судом частично ввиду противоречий, в которых он признал свою вину и указал, что проживать по новому месту жительства не намеревался, а написал заявление на разрешение смены жительства с целью уклонения от административного надзора.

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании и оглашенные в части противоречий, суд отмечает, что в ходе расследования уголовного дела он допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права на защиту. Положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 были разъяснены. При этом ни от него, ни от его защитника замечаний к правильности составления протокола допроса и изложения в нем показаний ФИО1 не поступило. Будучи дополнительно допрошенным, данные показания он подтвердил. В связи с чем, суд находит показания ФИО1 в этой части стабильными, непротиворечивыми, согласующимися с остальной совокупностью доказательств, что позволяет суду признать их достоверными, допустимыми доказательствами и наряду с его показаниями в судебном заседании в непротиворечащей части взять за основу приговора.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей из числа сотрудников полиции – М.И.Т., В.В.А., осуществлявших его контроль, как поднадзорного лица, а также свидетелей Д.Д.Г., Д.О.О., проживавших с ним, подтвердивших факт смены им места жительства, неприбытия в отдел полиции для постановки на учет по новому месту жительства, уклонения от административного надзора.

Показания указанных свидетелей стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оглашенные показания свидетеля В.В.А. получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждены копиями материалов дела административного надзора, протоколами осмотров мест происшествий, которые также получены в соответствии с положениями УПК РФ.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что ранее он судим. Преступление по настоящему делу совершил в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию на территории <адрес> и постоянное место жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции, соседями охарактеризован посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, жалоб, заявлений со стороны соседей в его адрес не поступало. По временному месту жительства соседями охарактеризован положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

В ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты> в связи с наличием заболевания, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоял и не состоит.

ФИО1 занят общественно-полезной деятельностью. По месту работы охарактеризован положительно как добросовестный, умеющий организовать рабочий процесс, качественно и в срок выполняющий задания, в коллективе пользовался уважением руководства.

Холост, иждивенцев не имеет. Непродолжительное время состоял в фактически брачных отношениях с Д.О.О., которой оказывал помощь в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче стабильных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном сообщении своего местонахождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, устойчивости его противоправного поведения. Все это позволяет суду сделать вывод, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию, а представленные материалы о состоянии здоровья не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, направленное на способствование его раскрытию и расследованию, состояние его здоровья, вызванное наличием заболевания, позволяют суду при назначении ФИО1 наказания не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не установил и считает, что оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева