Приговор № 1-130/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-130/2021

УИД: 66RS0029-01-2021-000701-30

Дело №1-130/2021г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 22 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Смирновой Н.В., Сидоренко Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казанцевой С.П.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на учете в военкомате не состоящего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего швеем без оформления трудовых отношений, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.108, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 года 3 месяца 22 дня на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил покушение на убийство, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1). В период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, после произошедшего незадолго до этого конфликта с ранее малознакомыми ему Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в ходе которого эти лица применили к нему насилие и оскорбили, возник преступный умысел на угрозу убийством.

Непосредственно после возникновения умысла на совершение преступления, с целью его реализации, в указанный выше период времени, ФИО1 вооружился в <адрес> в <адрес> ножом хозяйственно-бытового назначения и пришел к квартире Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, где в это время находились последняя, а также Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 После чего, продолжая свои противоправные действия с тем же умыслом, то есть с целью угрозы убийством, воспользовавшись тем, что лица, находившиеся в гостях у Потерпевший №3 не опасались нападения и не заперли входную дверь, в период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ворвался в жилище Потерпевший №3 и забежал в помещение кухни, где находились Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, встал в проходе и умышленно, испытывая к ним личные неприязненные отношения, с целью запугивания, стал вслух высказывать в адрес Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 угрозы убийством, а именно, что зарежет их, размахивая при этом, принесенным с собой ножом, понимая, что демонстрация ножа создает у потерпевших впечатление о реальной возможности его использования и приведения угрозы убийством в исполнение. После этого, в подтверждение своих угроз, ФИО1 напал на Потерпевший №1 и нанес последнему клинком ножа не менее 1 удара в область правого плеча и не менее 1 удара в место сосредоточения жизненно-важных органов человека - в живот.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, наличие в его руках ножа, используемого в качестве орудия, которым он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, высказанные угрозы убийством Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, воспринимали реально, и у них имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как оказать действенного сопротивления или убежать из кухни они не могли.

2). Кроме того в период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, после высказанной им в адрес ранее малознакомых Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 угрозы убийством, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на убийство Потерпевший №1 Непосредственно после возникновения умысла на совершение преступления, с целью его реализации, в указанный выше период времени, то есть с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вооруженный ножом хозяйственно-бытового назначения, продолжая находиться в кухне <адрес> в <адрес>, имея на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение смерти Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, напал на последнего и умышленно, с целью убийства, посягая на жизнь и здоровье другого лица, желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, нанес Потерпевший №1 клинком указанного выше ножа не менее 1 удара в область правого плеча и не менее 1 удара в место сосредоточения жизненно-важных органов человека - в живот.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на лишение Потерпевший №1 жизни, последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран в области правого плеча, которые по медицинскому критерию «кратковременное расстройство здоровья», расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, а также колото-резаной раны, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой и толстой кишки, с повреждением брыжейки тонкой кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость, которая по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Умысел на убийство Потерпевший №1 не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам: вмешательством постороннего лица - Потерпевший №2, который разоружил ФИО1 и оттащил его от потерпевшего, а также своевременно оказанной последнему квалифицированной медицинской помощью.

В судебном заседании ФИО1 вину по ч.1 ст.119 УК РФ признал, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ признал частично и показал, что совершил преступления при обстоятельствах указанных в обвинении. Действительно они выпивали спиртное с Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №4 и Свидетель №1, после чего они с Свидетель №1 легли спать, а остальные ушли к Потерпевший №3. Потерпевший №4 оставил свой телефон, а когда за ним пришли Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, он не понял сначала про что они его спрашивают. Когда они нашли телефон, то проучили его, при этом Потерпевший №3 и Потерпевший №1 его оскорбили. Когда они ушли, он взял нож и пошел за ними, он хотел чтобы они извинились, ножом их хотел только напугать. Когда он зашел в квартиру Потерпевший №3, то сказал им, что сейчас будет их резать, в порыве гнева он нанес Потерпевший №1, который сидел первым от входа, удар ножом в плече и в живот, он не хотел его убивать, только хотел причинить вред здоровью. После чего Потерпевший №2 забрал у него нож и он ушел.

Также в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно изложил следующие обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес ножевые ранения в область руки и живота мужчине, который незадолго до этого избил его (том №, л.д. №)

Кроме того, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя в качестве оружия кухонный нож, угрожал убийством Потерпевший №2 и неизвестному мужчине, которому затем нанес три ножевых ранения. Убивать их он не хотел, а хотел только напугать (том №, л.д. №)

Преступление №1

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевших и иными исследованными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов он совместно с Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №4 находились в гостях у Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. Кроме того, в квартире также находился ФИО1 Около 21:00 часа они ушли, так как Свидетель №1 и ФИО1 легли спать. Ушли они в квартиру Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, где Потерпевший №4 сказал, что оставил свой телефон в квартире Свидетель №1 и попросил их его оттуда забрать. Они с Потерпевший №1 и Азизой пришли за телефоном, но ФИО1 сказал, что никакого телефона не видел. Тогда Потерпевший №1 позвонил со своего телефона на абонентский номер Потерпевший №4 и они нашли телефон под матрасом. Он сказал ФИО1 что так делать нельзя и нанес ему два удара по лицу, Потерпевший №3 назвала его мышью и они ушли. Через некоторое время в квартиру Потерпевший №3 зашел ФИО1 и сказал, что всех будет «резать». После чего, удерживая в руке кухонный нож, ФИО1 стал размахивать им перед ними, а также ногой оттолкнул стол. Затем, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, так как он был первый от него и нанес последнему несколько ударов ножом. Угрозу убийством, высказанную ФИО1, он (Потерпевший №2) воспринимал реально, испугался за свою жизнь и здоровье. У ФИО1 были дикие глаза, он наверное хотел порезать всех по порядку. Возможности убежать у него не было, так как ФИО1 находился у входа в кухню, вел себя агрессивно, и он не знал, каких действий от того ожидать. После этого, он, защищаясь, схватился за лезвие ножа, и выхватил нож из руки ФИО1 При этом, нож сломался. После этого, они с ФИО1 спустились на первый этаж, он его успокоил. Когда ФИО1 трезвый, он спокойный. В тот день ФИО1 выпил много спиртного.

Потерпевшая Потерпевший №3 на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа она совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №4 распивали спиртные напитки у Свидетель №1, где также находился ФИО1. Около 23:00 часов ФИО1 попросил их уйти, так как хотел спать. После этого они пришли в её квартиру и продолжили выпивать в кухне. Там Потерпевший №4 сказал, что потерял свой сотовый телефон, предположив, что он находится в квартире Свидетель №1. Она совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пришли к той домой. ФИО1 сказал, что телефон не видел. Когда обнаружили телефон Потерпевший №2 подошел к ФИО1 и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Затем, он забрал телефон Потерпевший №4 и они втроем вернулись к ней домой. Спустя 20 минут к ней в квартиру зашел ФИО1 и, пройдя в кухню, удерживая в руке кухонный нож, высказал в их адрес угрозу, что сейчас будет всех «резать». После этого, ФИО1 оттолкнул ногой стоящий в кухне стол, придавив её тем самым, отчего она не могла встать со стула. Затем, продолжая удерживать нож в руке, ФИО1 приблизился к сидящему на диване Потерпевший №1 и нанес последнему несколько ударов ножом в область руки и живота. Угрозу убийством, высказанную ФИО1 она в тот момент воспринимала реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как возможности убежать от ФИО1 у неё не было. Кроме того, тот физически сильнее её, находился в состоянии алкогольного опьянения, и она не знала, что от него ожидать. Затем, Потерпевший №2 забрал у ФИО1 нож. При этом клинок отломился от рукояти ножа. Она в это время, воспользовавшись моментом, убежала из квартиры (том №, л.д. №).

Потерпевшая Потерпевший №4 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 распивали спиртные напитки у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где также находился ФИО1. Около 22:00 часов все, кроме Свидетель №1 и ФИО1 направились в квартиру Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, где в кухне продолжили выпивать спиртное. Там Потерпевший №4 сказал, что потерял свой телефон, предположив, он остался в квартире, где они до этого выпивали. Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ушли домой к Свидетель №1. Она оставалась в квартире. Через некоторое время те вернулись обратно и отдали ей телефон Потерпевший №4. Около 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Потерпевший №3 зашел ФИО1 и прошел в кухню. При этом, у него в руках был нож, которым тот стал размахивать и сказал, что всех сейчас будет «резать». После чего, он подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и стал наносить удары ножом в область руки и живота. В тот момент угрозу убийством, высказанную ФИО1, она восприняла реально и испугалась за свои жизнь и здоровье, так как возможности убежать из кухни у неё было, поскольку ФИО1 находился у входа в кухню. Кроме того, ФИО1 физически сильнее неё, был пьян, вел себя агрессивно, и она не знала каких действий от того ожидать. В какой-то момент Потерпевший №2 отвлек ФИО1 и забрал у того нож. Она в это время убежала в комнату, а Потерпевший №3 - на улицу (том №, л.д. №).

Показания потерпевших, изобличая подсудимого в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением Потерпевший №3, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов угрожавшего ей убийством в квартире по адресу: <адрес> Угрозу убийством она восприняла реально, так как у ФИО1 в руке был нож (том №, л.д. №)

Заявлением Потерпевший №2, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО16, который ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов по адресу: <адрес>45, высказал в его адрес угрозу убийством, которую он воспринял реально, так как у ФИО1 был нож (том №, л.д. №)

Заявлением Потерпевший №4, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО17, который в период с 23:45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>45, высказал в её адрес угрозу убийством, которую она воспринимала реально (том №, л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в кухне квартиры расположен диван, стол, комод, холодильник, электрическая плита, шкаф, раковина. Кроме того, в кухне на полу обнаружена рукоять черного цвета от ножа хозяйственно-бытового назначения, а в раковине обнаружен клинок (лезвие) от ножа, которые изъяты с места происшествия (том №, л.д. №)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены клинок (лезвие) и рукоять ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Клинок (лезвие) от ножа длиной 207 мм изготовлен из металла серого цвета, на нем имеются пятна коричневого цвета. Рукоять от ножа, длинной 120 мм изготовлена из полимерного материала. У основания рукояти имеются фрагменты металла серебристого цвета. Участвующая в следственном действии свидетель Свидетель №1 пояснила, что осматриваемые клинок и рукоять являются частями одного ножа, принадлежащего ей (том №, л.д. №)

Оценивая все доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, исходя из поведения подсудимого, состояния его опьянения и его действий по размахиванию ножом в замкнутом помещении, а также применения этого ножа в отношении одного их присутствующих в помещении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление №2

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №4, Потерпевший №4, Потерпевший №2 находились в квартире Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, где все вместе употребляли спиртное. В ходе распития Потерпевший №4 сообщил, что у него пропал телефон в квартире по адресу: <адрес>33, где он находился незадолго до этого. После чего, он, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 прошли в указанную квартиру, где встретили ФИО1. Они попросили последнего отдать телефон Потерпевший №4, но ФИО1 сообщил, что телефона не брал. Затем он позвонил на телефон Потерпевший №4 и обнаружил аппарат сотовой связи под матрасом. Тогда, Потерпевший №2, разозлившись, нанес ФИО1 несколько ударов по лицу. Забрав телефон, они вернулись обратно в квартиру Потерпевший №3 и продолжили выпивать в кухне. Примерно через 30-40 минут в квартиру через незапертые двери зашел ФИО1 и, приблизившись к нему нанес ножом два удара в область правого плеча и один удар в область живота, отчего он испытал физическую боль. Кроме того, ФИО1 сказал, что будет всех убивать. Впоследствии его (Потерпевший №1) доставили в хирургическое отделение ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ». Если бы Потерпевший №2 не оттащил от него ФИО1, то последний убил бы его, так как оказать сопротивление он уже не мог (том №, л.д. 75-76, 78-79, том №, л.д. 136-138)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у Потерпевший №1 в виде колото-резаной раны, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой и толстой кишки, с повреждением брыжейки тонкой кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость и две колото-резаные раны в области правого плеча причинены острыми колюще-режущими орудиями клинкового типа, образовались от погружений в тело клинков колюще-режущих орудий, на день обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели давность менее 1-х суток. Колото-резаная рана, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой и толстой кишки, с повреждением брыжейки тонкой кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость у Потерпевший №1 по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью (том №, л.д. №)

Свидетель Потерпевший №4 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 распивали спиртные напитки у Свидетель №1 по адресу: <адрес>33, где также находился ФИО1. Около 22:00 часов все, кроме Свидетель №1 и ФИО1 направились в квартиру Потерпевший №3 по адресу: <адрес> где в кухне продолжили выпивать спиртное. Там Потерпевший №4 сказал, что потерял свой телефон, предположив, он остался в квартире, где они до этого выпивали. Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ушли домой к Свидетель №1. Она оставалась в квартире. Через некоторое время те вернулись обратно и отдали ей телефон Потерпевший №4. Около 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Потерпевший №3 зашел ФИО1 и прошел в кухню. При этом, у него в руках был нож, которым тот стал размахивать и сказал, что всех сейчас будет «резать». После чего, он подошел к сидящему на диване Потерпевший №1 и стал наносить удары ножом в область руки и живота. В какой-то момент Потерпевший №2 отвлек ФИО14 и забрал у того нож. (том № л.д. №)

Свидетель Потерпевший №3 на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа она совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №4 распивали спиртные напитки у Свидетель №1, где также находился ФИО1. Около 23:00 часов ФИО1 попросил их уйти, так как хотел спать. После этого они пришли в её квартиру и продолжили выпивать в кухне. Там Потерпевший №4 сказал, что потерял свой сотовый телефон, предположив, что он находится в квартире Свидетель №1. Она совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пришли к той домой. ФИО1 сказал, что телефон не видел. Когда обнаружили телефон Потерпевший №2 подошел к ФИО1 и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Затем, он забрал телефон Потерпевший №4 и они втроем вернулись к ней домой. Спустя 20 минут к ней в квартиру зашел ФИО1 и, пройдя в кухню, удерживая в руке кухонный нож, высказал в их адрес угрозу, что сейчас будет всех «резать». После этого, ФИО1 оттолкнул ногой стоящий в кухне стол, придавив её тем самым, отчего она не могла встать со стула. Затем, продолжая удерживать нож в руке, ФИО1 приблизился к сидящему на диване Потерпевший №1 и нанес последнему несколько ударов ножом в область руки и живота. Затем, Потерпевший №2 забрал у ФИО1 нож. При этом клинок отломился от рукояти ножа. Воспользовавшись моментом, она убежала из квартиры к соседке и позвонила по номеру «112». Впоследствии к ней в квартиру приехали сотрудники полиции, которые нашли в кухне клинок и рукоять от ножа, которым были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 (том №, л.д. №)

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов он совместно с Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №4 находились в гостях у Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>33, где употребляли спиртное. Кроме того, в квартире также находился ФИО1 Около 21:00 часа они ушли, так как Свидетель №1 и ФИО1 легли спать. Ушли они в квартиру Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, где Потерпевший №4 сказал, что оставил свой телефон в квартире Свидетель №1 и попросил их его оттуда забрать. Они с Потерпевший №1 и Азизой пришли за телефоном, но ФИО1 сказал, что никакого телефона не видел. Тогда Потерпевший №1 позвонил со своего телефона на абонентский номер Потерпевший №4 и они нашли телефон под матрасом. Он сказал ФИО1 что так делать нельзя и нанес ему два удара по лицу, Потерпевший №3 назвала его мышью и они ушли. Через некоторое время в квартиру Потерпевший №3 зашел ФИО1 и сказал, что всех будет «резать». После чего, удерживая в руке кухонный нож, ФИО1 стал размахивать им перед ними, а также ногой оттолкнул стол. Затем, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, так как он был первый от него и нанес последнему несколько ударов ножом. После этого, он, защищаясь, схватился за лезвие ножа, и выхватил нож из руки ФИО1 При этом, нож сломался. После этого, они с ФИО1 спустились на первый этаж, он его успокоил. Когда ФИО1 трезвый, он спокойный. В тот день ФИО1 выпил много спиртного.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (том №, л.д. №) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где употребляла спиртное совместно со своим знакомым ФИО1. Около 20:00 часов к ней домой пришли Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые также с ними выпивали. Через некоторое время она уснула, а проснувшись около 22:00 часов, заметила что Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 предъявляют ФИО1 претензии по поводу телефона Потерпевший №4. Впоследствии Потерпевший №2 нашел телефон и ударил ФИО1 несколько раз. Затем, они с ФИО1 легли спать. Однако, последний нервничал, сказал, что Потерпевший №3 его оскорбила и это его очень задело. После этого ФИО1 вышел из комнаты. Последнего долго не было, поэтому она решила его проверить. На лестничной площадке она увидела ФИО1, который зашел вместе с ней в квартиру. Затем, в двери стал кто-то стучать и ФИО1. вылез на улицу через окно. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 ударил ножом Потерпевший №1 в область живота. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она обнаружила отсутствие в своей квартире принадлежащего ей кухонного ножа с рукояткой черного цвета.

Показания потерпевшего и свидетелей, изобличая ФИО1 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом дежурного МО МВД России «Камышловский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов в дежурную часть поступило сообщение от оператора «112» о том, что по адресу: <адрес>, причинено ножевое ранение мужчине (том №, л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что квартира состоит из комнаты, коридора, кухни, ванной комнаты и санузла. В кухне на полу обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, которое изъято на марлевый тампон, а также рукоять черного цвета от ножа хозяйственного-бытового назначения. Кроме того, в кухне в раковине обнаружен клинок (лезвие) от ножа. Рукоять и клинок от ножа изъяты с места происшествия (том №, л.д. №)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены клинок (лезвие) и рукоять ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Клинок (лезвие) от ножа длиной 207 мм изготовлен из металла серого цвета, на нем имеются пятна коричневого цвета. Рукоять от ножа, длинной 120 мм изготовлена из полимерного материала. У основания рукояти имеются фрагменты металла серебристого цвета. Участвующая в следственном действии свидетель Свидетель №1 пояснила, что осматриваемые клинок и рукоять являются частями одного ножа, принадлежащего ей (том №, л.д. №)

Согласно заключения эксперта №ж/21 доп. от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у Потерпевший №1 в виде колото-резаной раны, проникающей в брюшную полость, и двух колото-резаных ран в области правого плеча могли образоваться от воздействия клинка от ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Повреждения у Потерпевший №1 в виде двух колото-резаных ран в области правого плеча могли образоваться от однократного погружения в тело клинка ножа, так как они являются частью одного сквозного колото-резаного ранения. Повреждение у Потерпевший №1 в виде колото-резаной раны, проникающей в брюшную полость, образовалось от однократного погружения в тело клинка ножа (том №, л.д. №).

Кроме того, в ходе предварительного следствия проводились и иные следственные действия, которые доказательственного значения по делу не имеют.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении.

По смыслу закона, покушение на убийство возможно, когда виновный осознает опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, то есть когда виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила, в данном случае ввиду вмешательства постороннего лица - Потерпевший №2, который разоружил ФИО1 и оттащил его от потерпевшего, а также своевременно оказанной последнему квалифицированной медицинской помощью.

О том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на лишение жизни Потерпевший №1 на почве личных неприязненных взаимоотношений с потерпевшим, свидетельствует избранное им орудия преступления - ножа, с длиной лезвия 207 мм, характер, количество и локализации телесных повреждений, в том числе в место сосредоточения жизненно-важных органов человека - в живот, а также его высказывания перед нанесением ранений о том, что он зарежет всех присутствующих. Указанное свидетельствует, что подсудимый выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему.

Суд не находит оснований расценивать действия подсудимого как нанесение тяжких телесных повреждений, так как его довод опровергается исследованными материалами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, согласно которых когда ФИО1 зашел на кухню, то сказал, что будет всех резать, после чего нанес ранения Потерпевший №1, находившемуся первым от него.

Вывод о виновности подсудимого основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения допустимости и достоверности, признанных не содержащих существенных противоречий, дополняющих друг друга и полно отражающих обстоятельства произошедшего, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела. В частности потерпевший Потерпевший №1 прямо указал на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, которые видели как ФИО1, забежав в кухню, нанес ножом ранения потерпевшему Потерпевший №1, однако свидетелю Потерпевший №2 удалось выхватить и сломать нож у ФИО1, который в последствии был изъят при осмотре места происшествия. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Заявление подсудимого о том, что он не имел умысла на причинение смерти, а лишь нанес телесные повреждения суд признаёт несостоятельным, продиктованным стремлением уйти от уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Суд относится к его показаниям критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания ФИО1 о произошедшем противоречат установленным обстоятельствам. Исходя из этого, суд также не находит оснований расценивать действия подсудимого как совершенными при превышении пределов необходимой обороны, либо при необходимой обороне, в состоянии аффекта либо по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого как способ защиты от предъявленного ему обвинения.

То обстоятельство, что после нанесения Потерпевший №1 ранений, ФИО1 не предпринял мер к лишению последнего жизни, то есть не довел умысел до конца, не свидетельствует об отсутствии такового в момент причинения телесного повреждения. При этом, смертельный исход не наступил по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, в частности и в связи с оказанием медицинской помощи.

В связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание и частичное признание вины и раскаяние в их совершении, аморальное поведение потерпевших, явившееся поводом для преступлений, состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение (о чем он пояснил в судебном заседании) повлияло на его поведение и привело к совершению преступлений. Кроме того, из характеризующих ФИО1 данных, следует, что он склонен к совершению преступлений в состоянии опьянения, а свидетель Потерпевший №2 пояснил, что в трезвом состоянии подсудимый спокойный.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Вид рецидива по эпизоду покушения на убийство является особо опасным, так как он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, в том числе с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, данными о его личности, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лезвие от ножа, упакованное в один конверт из бумаги белого цвета; рукоять от ножа из полимерного материала черного цвета, упакованная в один конверт из бумаги белого цвета; марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в один конверт из бумаги белого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л.Деев