Постановление № 1-63/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-63/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богородское 05 октября 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Кунецова А.В..,

обвиняемого ФИО1,

защитника Крымского С.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре: Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 18.08.2016 года Ульчским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам 150 часов и штрафу 25 000; (снят с учета в филиале УИИ с отбытием наказания 15.11.2016 года и окончено исполнительное производство в связи с оплатой штрафа 21.11.2017 года), находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведение, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. (событие ДД.ММ.ГГГГ).

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред данным преступлением возмещен ему в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, с ним примирился.

Изучив данное ходатайство, мнение обвиняемого и защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в предварительном слушание, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В понятие вреда входит моральный, физический, имущественный вред, причиненный преступлением. Установление размера вреда и определение способа его возмещения в этих случаях производит сам потерпевший. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда.

Как видно из заявления потерпевшего, представленного в судебное заседание, которое признается судом как добровольное волеизъявление, и при изучении материалов дела установлено, что обвиняемым добровольно возмещался ущерб потерпевшему, при этом возмещение вреда признается судом адекватным причиненному вреду. Обвиняемый непосредственно после ДТП и по настоящее время помогает потерпевшему восстановить здоровье, принес свои извинения, которые потерпевшим приняты, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. В судебном заседании установлено, что потерпевший согласен с объемом возмещенного ущерба.

ФИО1 судимости не имеет, впервые совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, возместил причиненный потерпевшему ущерб и загладил вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Судом учитывается, что допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, однако в результате совершения преступления, имеющего неосторожную форму вины, большие общественно-опасные последствия для окружающих не наступили и ФИО1 не представляет общественной опасности для общества.

То обстоятельство, что ранее в отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование, не может служить основанием для отказа в прекращении уголовного дела, так как судимости у ФИО1 на момент совершения преступления погашены в установленном законом порядке и не влекут за собой каких-либо правовых и процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вследствие заявленного в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от оплаты вознаграждения, подлежащего оплате за оказание юридической помощи, адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу– отменить.

ФИО1 освободить от выплаты вознаграждения за осуществления защиты адвокатом Крымским С.Б.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Постановление подшито в дело № 1-63/18 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь: О.М. Зайдуллина