Приговор № 1-39/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018




Дело №1-39/18


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 14 февраля 2018г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вяземского района Хабаровского края Коломина Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Титовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним специальным, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.09.2017 в период с 17 часов 00 мин. до 17 часов 45 мин. ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: широта 470 1513211, долгота Е1340 131311, расположенном в 778 метрах северо-западнее <адрес>, обнаружила стихийно возросшие растения конопли, с которых сорвала листья и макушечные части, принесла на веранду <адрес>, где в период с 17 часов 45 мин. до 18 часов 00мин. 18.09.2017, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, для личного употребления, без цели сбыта, путем смешивания в металлической чашке имеющихся у нее частей растений конопли с органическим растворителем, последующего выпаривания полученного экстракта на газовой плите и смешивания с табаком, незаконно изготовила смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом смеси в высушенном виде не менее 12,45 граммов, которую умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 09 часов 45 мин. до 11 часов 10 мин. 19.09.2017 на участке местности, расположенном в 12-ти метрах южнее <адрес>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом в высушенном виде 12,45 граммов, образует крупный размер.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, просила рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что она консультировалась с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.

Суд, выслушав подсудимую, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Государственный обвинитель согласен с постановлением в отношении подсудимой ФИО1 приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, заключения эксперта №2392 от 03.10.2017 и других материалов, касающихся личности последней, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемой и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть содеянного ею преступления, личность подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ – условное осуждение, оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимой, по мнению суда, применение основного вида наказания достаточно.

Вещественные доказательства по делу: смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабис (гашишным маслом), упакованная в конверт, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Вяземскому району, подлежат уничтожению. Автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», гос.номер №, хранящийся у ФИО5 – оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы Бикинского района Хабаровского края без предварительного уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабис (гашишным маслом), упакованная в конверт, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Вяземскому району, уничтожить. Автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», гос.номер №, хранящийся у ФИО5 – оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова



Суд:

Вяземский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Логинова Ирина Ардалионовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ