Решение № 12-49/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-49/2020

№ 12-49/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000869-77


РЕШЕНИЕ

26 мая 2020г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.Н. Фомкина, с участием в качестве секретаря судебного заседания Е.Н.Брыжинской,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810013200000065159 от 28 марта 2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия К. №18810013200000065159 от 28 марта 2020г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой на не вступившее в законную силу постановление, в которой просит постановление отменить. В жалобе ФИО1 указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт нарушения ею правил дорожного движения ничем не подтвержден. Считает, что при составлении протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности, инспектор ДПС незаконно изъял и удерживал у себя документы, подтверждающие ее право на управление транспортным средством, а также документы на само транспортное средство. Свидетели и понятые, которые могли бы подтвердить факт совершения ею правонарушения, так же отсутствуют. Кроме того, пояснила, что она была остановлена инспектором ДПС ни как водитель, а как пешеход, и для изъятия у нее вышеуказанных документов у него не было никаких оснований. Несмотря на это, она исполнила свою гражданскую обязанность и в добровольном порядке оплатила штраф в размере 250 руб.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям. Дополнительно пояснив, что начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, но через некоторое время сошла с пешеходного перехода и изменила траекторию движения, направившись коротким путем к своей машине. Вину не признает, считает, что инспектор ДПС мог бы ограничиться устным замечанием.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 4.3 ПДД РФ предусмотрено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, пешеход ФИО1 28 марта 2020г. в 12 часов 15 минут переходила проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушила пункт 4.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №185547 от 28 марта 2020г., в котором приведено событие административного правонарушения, указаны пункты Правил дорожного движения, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, с ним не согласилась, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, о чем имеются собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего;

- видеозаписью фиксации административного правонарушения, из которой усматривается, что пешеход ФИО1 переходит проезжую часть дороги в неустановленном месте, вблизи пешеходного перехода.

Довод заявителя о недоказанности ее вины во вмененном административном правонарушении опровергается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе видеозаписью.

Постановление должностного лица в полном объеме соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит указание на то, в чем конкретно выразилось правонарушение, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не согласившегося со вмененном ему административным правонарушением, копия его для сведения вручена, порядок и сроки обжалования разъяснены.

При таких обстоятельствах, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя ФИО1, которая вину не признала и в содеянном не раскаялась.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не усматривается. Малозначительным данное правонарушение не может быть признано.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия К. №18810013200000065159 от 28 марта 2020г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810013200000065159 от 28 марта 2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части первой статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья- И.Н.Фомкина

№ 12-49/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000869-77