Приговор № 1-440/2023 1-5/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-440/2023

дело № 1-5/2024 (1-440/2023)

УИД 18RS0003-01-2023-006209-84


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при помощнике судьи Луштей Л.В., секретарях судебного заседания Волыниной И.В., Чураковой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Сухих П.П., Шайхутдиновой Л.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата>, <данные изъяты> не судимого,

осужденного <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета Ф. В.Н. при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2 у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> обнаружил на земле портмоне, принадлежащий и утерянный Ф. В.Н., в котором находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая Ф. В.Н., которую он забрал себе. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ф. В.Н. с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», с использованием найденной банковской карты на его имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Ф. В.Н., используя утерянную им банковскую карту в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров <дата>:

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 987 рублей 89 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 669 рублей 90 копеек и 149 рублей, всего на сумму 818 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО2 <дата>, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Ф. В.Н., открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 1806 рублей 79 копеек, причинив Ф. В.Н. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что с обвинением согласен, в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, его мать и бабушка имеют заболевания, являются инвалидами, нуждаются в помощи, от дачи подробных показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО2 показал, что <дата> в вечернее время вместе с Н. проходил у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, и между входом в магазин «<данные изъяты>» и магазином «<данные изъяты>» увидел спящего мужчину, рядом с ним визитницу. Он взял визитницу, чтобы проверить есть ли в ней деньги. В визитнице он обнаружил банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», решил воспользоваться ими, после чего в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> используя карту «<данные изъяты>» совершил покупку продуктов питания и алкоголя на сумму около 700 рублей. Через какое-то время в этом же магазине он вновь совершил покупку товаров по найденной карте «<данные изъяты>» на сумму около 150 рублей. Также с использованием данной карты он совершал покупки в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму около 1000 рублей, приобретя продукты и алкоголь. На представленной сотрудниками полиции видеозаписи с камер наблюдения он узнал себя и свою подругу Н.. О том, что в магазинах он расплачивался найденной картой Н. не знала (л.д. 78-80).

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО2 подтвердил ранее данные показания, уточнив, что в момент, когда он нашел визитницу с банковскими картами, его подруга Н. находилась в магазине «<данные изъяты>» и не видела этого. Никаких других предметов рядом со спящим мужчиной он не видел и не забирал. Вместе с Н. он направился в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где с использованием найденной карты «<данные изъяты>» совершил покупку на сумму около 1000 рублей. Затем они зашли в магазин «<данные изъяты>» на перекрестке <адрес>, где он вновь совершил покупки с использованием найденной карты «<данные изъяты>», приобрел алкоголь и сигареты, при этом оплату производил дважды по разным терминалам. Он также пытался оплатить товары картой «<данные изъяты>, но на счете не оказалось денежных средств. После этого с Н. они пешком направились домой, по пути он выкинул найденные визитницу и банковские карты. В общественном транспорте оплату по найденным картам он не совершал (л.д. 85-87).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО2 вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания (л.д. 101-103).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что согласен с обвинением, причиненный ущерб возместил полностью, раскаивается в содеянном, имеет заболевание сердца, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие, а также кредитные обязательства, ущерб возмещен им путем передачи потерпевшему денежных средств.

Виновность ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Ф. В.Н. известно, что <дата> в районе <адрес> употреблял спиртные напитки, около 19 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он приобрел продукты питания, после чего вышел на улицу, присел у магазина и, находясь в состоянии опьянения уснул. Проснувшись, он обнаружил отсутствие у него пакета с продуктами, мобильного телефона и портмоне с двумя банковскими картами: «<данные изъяты>», на счету которой денег не было, и «<данные изъяты>», на счету которой было около 3000-4000 рублей. Через несколько дней, находясь в СНТ «<данные изъяты>», он позвонил в «<данные изъяты>», узнал о списании с его счета денежных средств. Согласно выписке по счету по его карте с его счета было похищено 1806 рублей 79 копеек, путем совершения покупок в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ИП «<данные изъяты>». Он сам покупок в данных магазинах не совершал, при предъявлении ему видеозаписи с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» пояснил на ней зафиксированы неизвестные ему лица (л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля К. С.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> В магазине две кассы – одна для продажи алкоголя, другая для продажи табачной продукции, но оплата осуществляется, через один терминал. Одна касса оформлена на ООО «<данные изъяты>», вторая на ИП Б. (л.д. 61).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление Ф. В.Н. от <дата>, согласно которому <дата> он уснул у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> когда проснулся обнаружил пропажу пакета с продуктами, мобильного телефона, бумажника с банковскими картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрены брюки, принадлежащие Ф. В.Н., в кармане которых находился телефон и банковские карты. Участвующий Ф. пояснил, что телефон и бумажник с банковскими картами находились в левом врезном кармане и могли выпасть (л.д. 19-20);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности у магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 21-24);

- расписка Ф. В.Н. от <дата>, согласно которой он получил от ФИО2 1807 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 32);

- выписка по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Ф. В.Н., а также протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету Ф. В.Н. в ПАО «<данные изъяты>» за <дата>, содержащая сведения о списании денежных средств со счета при оплате товаров в торговых организациях <дата>:

- в 21 час 01 минуту в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 987 рублей 89 копеек;

- в 21 час 12 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 669 рублей 90 копеек;

- в 21 час 12 минут в торговой точке ИП Б. по <адрес> на сумму 149 рублей (л.д. 34-37, 43-45);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров, изъят товарный чек от <дата> и видеозапись с камер наблюдения за <дата> на диске (л.д. 47-53);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, кассовая зона магазина оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров, изъяты два кассовых чека и запись с камер наблюдения на диск (л.д. 54-60);

- протокол осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрены:

- 2 кассовых чека от <дата>, изъятых в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> согласно которым совершена покупка в ООО «<данные изъяты>» на суммы 669 рублей 90 копеек и 149 рублей;

- кассовый чек от <дата>, изъятый в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, согласно которому совершена покупка на сумму 987 рублей 89 копеек (л.д. 62-64);

- заявление ФИО2 от <дата> в котором сообщает, что в <адрес> нашел банковскую карту, с использованием которой совершил оплату в различных магазинах на сумму около 2000 рублей (л.д. 72);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и магазина «<данные изъяты>» по <адрес> за <дата>. Участвующий ФИО2 пояснил, что на видеозаписях изображен он вместе с Н. в моменты, когда он приобретал товары с использованием найденной банковской карты (л.д. 88-93).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшего, тайно, из корыстных побуждений похитил с его банковского счета денежные средства в общей сумме 1806 рублей 79 копеек.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Ф. В.Н., свидетеля К. С.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшего и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшего, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО2, используя банковскую карту потерпевшего Ф. В.Н., производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товара, свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО2 (л.д. 111, 112), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, неженат, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, возместил в полном объеме причиненный ущерб, его близкие родственники, которым он оказывает помощь, имеют заболевания, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются письменное заявление подсудимого о совершенном преступлении, его объяснения и последующие показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, включая инвалидность, близких родственников подсудимого.

Оснований для признания письменного заявления ФИО2 явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку оно написано после и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего и не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений. Оно учтено судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание степень реализации ФИО2 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности ФИО2 степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Сухих П.П., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 14637 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 14637 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписку по расчетному счету, товарные чеки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин