Приговор № 1-107/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-107/2021

<данные изъяты>

Дело № 1-107/2021


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Носикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого:

06.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

28.11.2018 Первоуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района от 06.06.2018 окончательно к отбытию назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.12.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и по приговору Первоуральского городского суда от 28.11.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.01.2020 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

24.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (5 преступлений).

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

31.07.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 09.08.2020 ФИО2 отбыл наказание в виде административного ареста.

11.08.2020 постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района от 31.07.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления от 31.07.2020.

18.01.2021 около 14-15 час. ФИО2, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Магнит» по ул. Гагарина д. 1А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение вино-водочных изделий, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине, где на продажу выставлены вино-водочные изделия, взял с полки 2 бутылки виски «JIM BEAМ Бурбон 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 1 092 руб. за одну бутылку, на общую сумму 2 184 руб., которые положил в пакет. Далее ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с похищенным, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 184 руб.

23.01.2021 в дневное время ФИО2, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Красное&Белое» по ул. Трубников д. 52, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение вино-водочных изделий, принадлежащих <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине, где на продажу выставлены вино-водочные изделия, взял с полки 2 бутылки виски «Бэллс Ориджинал шотландский купаж» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 425 руб. 69 коп. за одну бутылку, на общую сумму 851 руб. 38 коп., которые положил в пакет. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с похищенным, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 851 руб. 38 коп.

25.01.2021 в вечернее время ФИО2, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка» <данные изъяты> по ул. Чкалова д. 21/1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение банок с кофе, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине, где на продажу выставлено кофе, взял с полки 3 банки кофе «Чибо эксклюзив» массой 190 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 174 руб. 49 коп. за одну банку, на общую сумму 523 руб.47 коп., которые положил в пакет. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с похищенным, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 523 руб. 47 коп.

30.01.2021 в дневное время ФИО2, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Красное&Белое» по ул. Ленина д. 6, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение вино-водочных изделий, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине, где на продажу выставлена вино-водочная продукция, взял 1 бутылку спиртового напитка «Джим Бим Эппл» 35% объемом 1,0 литр стоимостью без учета НДС 1 209 руб. 76 коп., которую положил в пакет. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с похищенным, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 209 руб. 76 коп.

01.02.2021 около 14-10 час. ФИО2, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Красное&Белое» по ул. Строителей д. 6, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение вино-водочных изделий, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине, где на продажу выставлена вино-водочная продукция, взял 1 бутылку спиртового напитка «Ксента Абсент 70%» объемом 0,7 литра стоимостью без учета НДС 1 406 руб. 63 коп., которую положил в пакет. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с похищенным, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 406 руб. 63 коп.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, заявила исковые требования в размере 2 184 руб., меру наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, заявил исковые требования в размере 851 руб. 38 коп., меру наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала, заявила исковые требования в размере 523 руб. 47 коп., меру наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО6 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, заявил исковые требования в размере 2 616 руб. 42 коп. (по преступлениям от 30.01.2021 и 01.02.2021), меру наказания оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 18.01.2021 в отношении <данные изъяты>»);

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 23.01.2021 в отношении <данные изъяты>»);

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 25.01.2021 в отношении <данные изъяты>

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 30.01.2021 в отношении <данные изъяты>

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 01.02.2021 в отношении <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, поскольку он совершил умышленные преступления, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 05.12.2018 и данное обстоятельство учитывается как отягчающее вину обстоятельство, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Применение в отношении ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости. Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (по преступлению от 25.01.2021 в отношении ООО <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие на иждивении малолетней дочери <данные изъяты>) - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери <данные изъяты>) – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по преступлению от 23.01.2021 (в отношении <данные изъяты>») суд признает объяснение ФИО2 (том № 1 л. д. 72), с которым он обратился 02.02.2021, то есть до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ее в качестве смягчающего обстоятельства;

по преступлению от 18.01.2021 (в отношении <данные изъяты>») суд признает объяснение ФИО2 (том № 1 л. д. 124), с которым он обратился 02.02.2021, то есть до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ее в качестве смягчающего обстоятельства;

по преступлению от 30.01.2021 (в отношении <данные изъяты> суд признает объяснение ФИО2 (том № 1 л. д. 193), с которым он обратился 03.02.2021, то есть до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ее в качестве смягчающего обстоятельства;

по преступлению от 01.02.2021 (в отношении <данные изъяты>») суд признает объяснение ФИО2 (том № 2 л. д. 9), с которым он обратился 13.02.2021, то есть до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ее в качестве смягчающего обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что по настоящему делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора. Будучи на свободе ФИО2 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 18.01.2021 в отношении <данные изъяты> по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 23.01.2021 в отношении <данные изъяты>»); по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25.01.2021 в отношении <данные изъяты>»); по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.01.2021 в отношении <данные изъяты>»); по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.02.2021 в отношении <данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 18.01.2021 в отношении <данные изъяты>) сроком на ЧЕТЫРЕ месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 23.01.2021 в отношении <данные изъяты>») сроком на ЧЕТЫРЕ месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25.01.2021 в отношении <данные изъяты>») сроком на ЧЕТЫРЕ месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.01.2021 в отношении <данные изъяты>») сроком на ЧЕТЫРЕ месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.02.2021 в отношении <данные изъяты>») сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу — взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2 184 руб. (две тысячи сто восемьдесят четыре рубля).

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 851 руб. 38 коп. (восемьсот пятьдесят один рубль тридцать восемь копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 523 руб. 47 коп. (пятьсот двадцать три рубля сорок семь копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 1 209 руб. 76 коп. (одна тысяча двести девять рублей семьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 1 406 руб. 63 коп. (одна четыреста шесть рублей шестьдесят три копейки).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 5 CD-дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.