Решение № 2-69/2019 2-69/2019(2-824/2018;)~М-728/2018 2-824/2018 М-728/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-69/2019

№2-69/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.,

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК « Сибирский СПАС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.06.2018года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств автомобиля ВАЗ № гос. номер № под управлением водителя В.Л., чья автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО СК «Сибирский Спас» страховой полис МММ № и автомобиля марки Ягуар № гос. номер № под управлением Л.А., принадлежащего на праве собственности ФИО1, автогражданская ответственность на момент ДТП не застрахована.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель В.Л., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

06.07.2018года истцом в АО СК «Сибирский Спас» было направлено заявление и пакет документов, необходимых для получения страхового возмещения, которые АО СК «Сибирский Спас» получило 09.07.2018 года, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с сайта Почты России. В течении пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении, страховщику было предоставлено поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, которое страховщик осмотрел и ознакомил потерпевшего с результатами осмотра.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В ответ на заявление истца страховщик направил письмо от 11.09.2018 года, в котором было указано, что АО СК «Сибирский Спас» не имеет правовых оснований для признания события, произошедшего 20.06.2018 года страховым случаем и удовлетворения требований о выплате страхового возмещения. В данном случае отказ от АО СК «Сибирский Спас» истец считает не мотивированным, факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ДПС с применением фотосъёмки места дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с таким решением страховой компании, истец в соответствии с Правилами ОСАГО воспользовался своим правом и провел независимую техническую экспертизу на предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю Ягуар XF гос. номер №.

Согласно экспертному заключению № 183 от 25.09.2018 года независимой технической экспертизы транспортного средства Ягуар № гос. номер № стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 398 159,40 рублей (триста девяносто восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей, сорок копеек), с учетом износа - 270 301,92 рублей (двести семьдесят тысяч триста один рубль, девяносто две копейки), рыночная стоимость т.с. на дату повреждения - 850 000 рублей (восемьсот пятьдесят тысяч рублей, ноль копеек). Затраты на проведение независимой технической экспертизы составили 6 150,00 рублей (шесть тысяч сто пятьдесят рублей, ноль копеек), что подтверждает квитанция-договор № от 20.09.2018 года. Экспертное заключение выполнено на основании Положения от 19 сентября 2014 г. №. ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Действия страховой компании истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств. В результате незаконных действий на восстановительный ремонт автомобиля не получена сумма в размере 270 301,92рублей (двести семьдесят тысяч триста один рубль девяносто две копейки).

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», направленная страховщику претензия с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

11.10.2018года в адрес страховщика направлена претензия о выплате страхового возмещения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с сайта Почты России, письмо получено АО СК «Сибирский Спас» 15.10.2018 года. Страховщик проигнорировал претензию. Тем самым ответчик нарушил права потребителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Произведенные затраты, связанные с оценочными услугами следует рассматривать в виде причиненных убытков.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением этого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

При обращении в суд истец вынужден был воспользоваться услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг (представление интересов в суде) № 39/18 от 26.11.2018г. стоимость таких услуг составила 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей), что подтверждается соответствующим договором и распиской.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ « О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых, не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации( ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, по спорам, вытекающим из договора имущественного страхования, истец как потребитель освобождается от уплаты госпошлины. С ответчика, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судом (при удовлетворении исковых требований потребителя) взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной потребителю суммы.

Неправомерными действиями страховой компании, истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях по поводу повреждения его автомобиля, за счет простоя, из-за которого истец несет убытки, так как данный автомобиль является источником дохода. Моральный вред истец оценивает в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

ФИО1 просил взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 270 301,92 рублей, расходы на оценочные услуги в размере 6 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку рассчитанную на день вынесения решения в сумме 400000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, дело рассмотрено в отсутствие представителя АО СК «Сибирский Спас» в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», направленная страховщику претензия с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела 20.06.2018 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств автомобиля ВАЗ № гос. номер № под управлением водителя В.Л., чья автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО СК «Сибирский Спас» и автомобиля марки Ягуар № гос. номер № под управлением Л.А., принадлежащего истцу. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель В.Л., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2018 года. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

06.07.2018года истцом в АО СК «Сибирский Спас» было направлено заявление и пакет документов, необходимых для получения страхового возмещения, которые АО СК «Сибирский Спас» получило 09.07.2018 года. В течении пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении страховщику было предоставлено поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, которое страховщик осмотрел и ознакомил потерпевшего с результатами осмотра. В ответ на заявление истца страховщик направил письмо от 11.09.2018 года, в котором указал, что правовых оснований для признания события, произошедшего 20.06.2018 года страховым случаем и удовлетворения требований о выплате страхового возмещения нет. Не согласившись с решением страховой компании, истец провел независимую техническую экспертизу на предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю Ягуар № гос. номер №. Согласно экспертному заключению № от 25.09.2018 года независимой технической экспертизы транспортного средства Ягуар XF гос. номер № стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 398 159,40 рублей (триста девяносто восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей, сорок копеек), с учетом износа - 270 301,92 рублей (двести семьдесят тысяч триста один рубль, девяносто две копейки), рыночная стоимость т.с. на дату повреждения - 850 000 рублей (восемьсот пятьдесят тысяч рублей, ноль копеек). Указанное заключение ответчиком не оспорено, суд полагает, что оно объективное, поскольку выполнено на основании Положения от 19 сентября 2014 г. №432-П. ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

11.10.2018года в адрес страховщика истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая осталась без ответа.

Доводы ответчика о том, что правовых оснований для признания события, произошедшего 20.06.2018 года страховым случаем, не основаны на законе и ни чем не подтверждаются.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей на день вынесения решения суда. Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, требования о взыскании неустойки являются обоснованными. Период просрочки составил с 09.07.2018г. (дата обращения) по 23.01.2019г.(судебное заседание) 179 дней. 1% от 270 301,92 рублей 2703,01 руб. х 179 дней = 483838, 79 рублей. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать предел страховой суммы (400000 рублей), размер неустойки составит 400000 рублей. Требования о снижении размера неустойки не заявлены.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа в данном случае составит 135150,96 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда судом учитываются конкретные обстоятельства дела, то, что ответчиком были нарушены права истца, в связи с чем, истец был вынужден испытывать определенные неудобства, и с учетом требований соразмерности, разумности и справедливости полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

В силу п.14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы транспортного средства, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем, стоимость проведенного по инициативе истца для защиты своих прав экспертного исследования в размере 6150 руб., подтвержденная квитанцией-договором, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом правовой и фактической сложности дела, количества судебных заседаний и всех иных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Таким образом, с АО СК «Сибирский Спас» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля 270301,92 рубля, неустойка в сумме 400 000рублей, штраф в сумме 135150, 96 рублей, компенсация морального вреда -2000 рублей, 20 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя, а всего: 833602,88 рублей

В соответствии с положениями ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «Орловский район» Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 833 602,88 ( восемьсот тридцать три тысячи шестьсот два рубля 88 копеек).

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 11336,03 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья