Приговор № 1-286/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-286/2018

Дело № 1–286–2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 28 ноября 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Снегиревой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бельского., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** ********** **********, **********, со **********, **********, ********** **********, **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** РК, **********, **********, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

**.**.** в период с **.**.** до **.**.** ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении его в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: ********** РК, **********, в связи с подозрением в совершении хищения чужого имущества был предупрежден оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по ********** П.Д.В., находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, о его последующему доставлении в **********, после чего ФИО1 решил самовольно покинуть опорный пункт полиции, в связи с чем П.Д.В. предъявил ему законные требования вернуться в пункт полиции и предупредил о возможном применении физической силы в случае неподчинения его требованиям. Поскольку ФИО1 отказался подчиниться требованиям сотрудника полиции и, напротив, встал в бойцовскую стойку с целью оказания сопротивления, П.Д.В., руководствуясь ст. 20 ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, применил в отношении ФИО1 физическую силу в виде подсечки, уложил правонарушителя на землю на спину и сел на ФИО1 сверху, после чего ФИО1, действуя умышленно, из неприязненных отношений к П.Д.В., связанных с законными действиями сотрудника полиции, осознавая, что действует в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, желая причинить ему физическую боль, нанес ему не менее семи ударов коленями в область спины, причинив П.Д.В. физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, при изложенных выше обстоятельствах **.**.** в период с **.**.** находясь у ********** в **********, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, при оказании сопротивления сотруднику полиции П.Д.В., в целях публичного оскорбления сотрудника полиции в связи с его законными действиями и требованиями как представителя власти, в присутствии посторонних лиц публично высказал в его адрес грубые нецензурные выражения, оскорбляющие честь и достоинство П.Д.В. как представителя власти, и продолжал свои незаконные действия, несмотря на требования их прекратить.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, который **********, **********, **********, **********, по месту жительства **********, **********, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних, включая малолетнего, детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по убеждению суда это состояние обусловило утрату им контроля за своим поведением, повлекло его противоправный и необоснованно агрессивный характер по отношению к представителям власти.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить по ним наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого по совокупности преступлений определить ФИО1 к отбытию наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере одного года.

В течение испытательного срока ФИО1 не изменять мест своего жительства и работы (в случае трудоустройства), не покидать территорию МР «**********» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, не посещать игорных и питейный заведений, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин