Решение № 12-52/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-52/2017

КОПИЯ

Ад. дело № 12-52-2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«15» марта 2017 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л.А.

при секретаре судебного заседания Филатовой О.В.

с участием: заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 06.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 05.03.2017 г. в 22 часов 10 минут в нарушение установленного решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 01.11.2016 г. в связи с административным надзором ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по месту жительства своего жительства и находился в районе дома <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино от 06.03.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку у него установлены ограничения с 23-00час., а не с 22-00 час., как указано в постановлении по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить, указал, что он работает в г.Белгороде, в связи с чем ограничения у него установлены с 23-00 час.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения заявителя, судья признает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как установлено мировым судьей, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 01.11.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения, в том числе, запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино от 07.12.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу.

Из рапорта УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО2 от 05.03.2017 года следует, что 05.03.2017 года в 22.10 час. ФИО1 находился возле дома <данные изъяты>

Аналогичная информация содержится в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3 от 05.03.2017 года

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного ФИО1 свидетельствуют, о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины заявителя.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства, и ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ.

При определении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего вину обстоятельства.

Доводы ФИО1 о том, что он установленные ограничения не нарушал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 01.11.2016 г.

На основании вышеизложенного, судья считает наложение административного взыскания в виде административного ареста сроком на 14 суток назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 06.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Л.А. Туранова