Приговор № 1-145/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-145/2024

Дело № 1-145/2024 (УИД 48RS0004-01-2024-000657-45)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 10 июля 2024 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ширяевой Т.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Корчунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 24.06.2024 г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 до 13 часов 49 минут 15.11.2023 г., то есть до момента обнаружения и изъятия психотропных веществ, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,84 гр. ФИО2 15.11.2023 г. около 11 часов 45 минут у д. 3 «А» по ул. Крупской задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку по адресу: <...> где у него 15.11.2023 г. с 13 часов 28 минут по 13 часов 49 минут в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изоляционной лентой с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,84 гр.

Амфетамин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Психотропные вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер психотропного вещества - амфетамин, массой 0,84 гр, является значительным.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Корчунов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № 298/1-245 от 11.03.2024г., ФИО2 страдал <данные изъяты> мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 93-95).

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов нет, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 разведен; на момент совершения преступления не судим (л.д. 116); на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.114, 115); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.125); с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проходил военную службу в зоне проведения специальной военной операции (л.д.107).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, его матери и дяди, за которыми он осуществляет уход; участие подсудимого в СВО и полученное им ранение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить осужденному за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 24.06.2024 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей из расчета 1 день к 1 дню. Положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, применению не подлежат в силу исключений ч.3.2 ст.72 УК РФ, в связи с назначением ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, одним из которых является преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначаемого наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Золотареву М.Г. в размере 3292 руб. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 24.06.2024 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 10.07.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 24.06.2024 г. – с 16 до 18 февраля 2024 года, с 28.05.2024 г. по день, предшествующий вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, под домашним арестом с 18.02.2024 г. до 16.05.2024 г. в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Золотареву М.Г. в размере 3 292 руб. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 80 гр. в полимерном пакете на застежке; фрагменты полимерной ленты; два пустых полимерных пакета на застежке; бумажный пакет (конверт); сейф-пакет №90026101, упакованные в сейф-пакет №00039456, сданные в камеру вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ширяева