Решение № 12-312/2016 12-5/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-312/2016

№12-5/2017


Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,

при секретаре Хрыпченко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова Юрьевой Ю.С. от <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова Юрьевой Ю.С. от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев за то, что <дата> в 15 часов 50 минут у <адрес> он управлял транспортным средством <данные изъяты> н/з № будучи должником, на которого наложено временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, предусмотренное ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой указал на незаконность решения мирового судьи, ввиду того, что в судебное заседание ФИО2 не был извещен надлежащим образом, при рассмотрении дела мировым судьей не присутствовал, в связи, с чем было нарушено его право на защиту. Наказание по постановлению мирового судьи считает чрезмерно суровым, необоснованным и незаконным.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, в ней изложенным. Указал на тот факт, что вину в совершенном правонарушении признает, однако не согласен с назначенным наказанием, в связи с чем просил об изменении в части наказания постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова Юрьевой Ю.С. от <дата>, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев, а именно просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова Юрьевой Ю.С. от <дата> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - Согласно ч. 1,2 ст. 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями, вступившими в законную силу 15.01.2016 г.) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами. самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении Должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова по исполнительному производству №, возбужденному <дата> на основании исполнительного документа - судебного приказа № от <дата>, вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно постановлению от <дата> ФИО2 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, водительское удостоверение 6402435911 от 28.04.2011 г.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, подробно исследованными как мировым судьей при рассмотрении дела, так и в ходе рассмотрения жалобы по существу. Кроме того, вина в совершении административного правонарушении не отрицается и самим ФИО2.

Каких-либо нарушений закона при составлении указанных документов, влекущих признание доказательств недопустимыми, вопреки доводам заявителя, судья не усматривает.

Данные доказательства в совокупности были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и получившими правильную оценку в постановлении.

Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки приведенным в постановлении доказательствам.

При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова Юрьевой Ю.С. не допущено нарушений норм КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 о том, что он был лишен прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и дело было рассмотрено в его отсутствие в то время, когда он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела и не мог участвовать в его рассмотрении по уважительной причине, являются недостоверными и опровергаются материалами дела. Так, из материалов дела видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 извещался <дата> в 14-30 посредством телефонограммы № (л.д. 42), а также путем отправки СМС-извещения, направленной <дата> в 15-52 и доставленной <дата> в 15-55, согласно отчету (л.д. 43).

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ), этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно исследованным материалам дела, ФИО2 был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Нарушений мировым судьей норм КоАП РФ судья не усматривает.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>., справкой о ДТП от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО2 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО2 по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО2 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, схемой происшествия, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1 от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <дата> исполнительным производством №.

За нарушение ст. 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права в виде права управления транспортными средствами на срок до одного года.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При этом довод заявителя о назначении более строгого наказания, не основан на законе, поскольку КоАП РФ не содержит такой нормы.

Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова Юрьевой Ю.С. от <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного

суда г. Саратова Ф.Г. Бондарев