Приговор № 1-256/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело №1-256/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 19 сентября 2019 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска Лямцевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Приходько И.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной техникой, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки <...> imei №: №, imei №: №, находясь по месту жительства <адрес>, имея право свободного, неограниченного доступа на предоставление услуг связи «Интернет» с провайдером <...> подключилась к сети «Интернет», <дата>, зарегистрировалась в социальной сети на сайте <...> где создала Интернет-страницу пользователя <...> идентификационный номер страницы № позволяющую осуществлять переписку с другими зарегистрированными в данной сети пользователями, размещать, добавлять фотоизображения, просматривать их, как на своей странице, так и на страницах других пользователей. При регистрации на сайте <...> - ФИО1 была уведомлена о том, что запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая содержит порнографические изображения, тексты или сцены сексуального характера.

В период времени с 19 января 2016 года до 31 мая 2018 года ФИО1 используя мобильный телефон марки <...> imei №: №, imei №: №, являясь пользователем социальной сети <...><дата> будучи уведомленной о запрете распространения информации порнографического характера, находясь, по месту жительства <адрес> имея умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов среди других пользователей социальной сети <...> действуя незаконно и осознанно, путем копирования с указанного мобильного телефона, среди пользователей социальной сети, добавила в раздел «фотографии» созданной ей Интернет-страницы пользователя с идентификационным номером страницы № не менее трех изображений, зная, что данные файлы носят порнографический характер, не выполнив условия правил регистрации на сайте, не ограничила доступ к посещению своей страницы другим пользователям, тем самым оставила данные файлы на всеобщее обозрение и копирование другими пользователями социальной сети <...> то есть предоставила возможность любому желающему пользователю социальной сети <...> просматривать и копировать вышеуказанные файлы.

31 мая 2018 года в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками отдела «К» УМВД России по Брянской области были зафиксированы в сети «Интернет» три изображения порнографического характера, хранящиеся в области, доступной для всеобщего обозрения и копирования абонентам сети «Интернет», являющимися пользователями социальной сети <...> в разделе <...> на Интернет-странице пользователя <...> которые были скопированы на оптический диск. Согласно заключению экспертов № от <дата>, данные изображения содержат информацию порнографического характера.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитниками. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Лямцева О.В. и защитник подсудимой Приходько И.В. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет».

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает положительную характеристику с места жительства, то, что на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, проживает одна, семьи не имеет, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое ФИО1 совершено и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, приведенные сведения о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначает его подсудимой с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 не трудоустроена в сфере образования, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные альтернативные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.242 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу: оптический диск формата <...> с тремя файлами изображений – хранить в уголовном деле. Сотовый телефон марки <...> (IMEI №: №, IMEI №: №), ноутбук марки <...> модель <...> серийный №; сотовый телефон марки <...> модель <...> IMEI №: № IMEI №: №; три фаллоимитатора желто-коричневого цвета; поясной ремень черного цвета; лицевой ремень с фаллоимитатором черного цвета; поясной ремень с креплением черного цвета; надувной резиновый шар, со встроенным фаллоимитатором и пультом управления – возвратить законному владельцу - ФИО1

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи, с чем по вступлении приговора в законную силу: оптический диск формата <...> с тремя файлами изображений – хранить в материалах дела. Сотовый телефон марки <...> (IMEI №: №, IMEI №: №), ноутбук марки <...> модель <...> серийный №: сотовый телефон марки <...> модель <...> IMEI №: № IMEI №: №; три фаллоимитатора желто-коричневого цвета; поясной ремень черного цвета; лицевой ремень с фаллоимитатором черного цвета; поясной ремень с креплением черного цвета; надувной резиновый шар, со встроенным фаллоимитатором и пультом управления возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий О.А. Бойкачева