Постановление № 1-181/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело № 1-181/2024

УИД 08RS0001-01-2024-002946-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Манджиеве А.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия Бугдаевой М.Е.,

обвиняемого - ФИО1,

его защитника в лице адвоката - Мургаева М.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее образование, являющегося студентом первого курса БПОУ РК «Калмыцкий медицинский колледж им. Т. Хахлыновой» по специальности «Сестринское дело», неженатого, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>; ранее несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2024 года в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на территории культурного комплекса «Пагода семи дней», расположенного у дома № 8 ул. Пушкина г. Элисты Республики Калмыкия - здания Правительства Республики Калмыкия, увидел на скамейке, находящейся в 35-ти метрах северо-восточнее от вышеуказанного дома, сумку ярко-зеленого цвета, оставленную без присмотра, в которой обнаружил наушники марки «Apple» модели «AirPods Max A2096».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных наушников.

Реализуя задуманное, в 17 часов 32 минуты того же дня ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно опасных последний в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно от других лиц похитил из вышеуказанной сумки наушники марки «Apple» модели «AirPods Max A2096», принадлежащие потерпевшей ФИО13, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий потерпевшей ФИО13 причинен материальный ущерб на сумму 18 157 рублей 89 копеек, который является для нее значительным.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Мургаев М.Б. ходатайствовали о прекращении настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшей ФИО13, которая их приняла, претензий к нему не имеет. Кроме того, в счет возмещения вреда он передал потерпевшей денежные средства в размере 10 000 рублей. Также обвиняемый ФИО1 пояснил, что он полностью признает вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаивается в содеянном, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО13 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения предварительного слушания, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в связи с нахождением за пределами Республики Калмыкия - в г. Москва. При этом указала, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, ввиду возвращения наушников. Кроме того, в счет возмещения причиненного преступлением вреда ФИО1 передал ей денежные средства в размере 10 000 рублей, которые она приняла, в настоящее время каких-либо претензий, в том числе, материального и морального характера к ФИО1 она не имеет. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО13 Суд не признал ее явку обязательной.

Государственный обвинитель Бугдаева М.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 апреля 2024 года в 17 часов 15 минут он прибыл к комплексу «Пагода семи дней», где встретил свою сестру - ФИО2 Арину. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня он заметил, что на одной из лавочек, расположенной с западной стороны «Пагоды семи дней», висит сумка зеленого цвета. Подойдя к сумке и осмотрев ее, он увидел в ней наушники серого цвета марки «Apple» модели «AirPods Pro Max А2096». Примерно в 17 часов 32 минуты он забрал указанные наушники и пошел с ФИО2 гулять по центральной части г. Элиста. 17 апреля 2024 года примерно в 18 часов 00 минут, прогуливаясь по седьмому микрорайону г. Элисты, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отделение полиции по подозрению в краже наушников. Далее, он написал явку с повинной. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 122-125);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям в качестве подозреваемого (л.д. 166-169);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 21 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 с привязкой к местности, находясь на территории комплекса «Пагода Семи дней», расположенной у дома № 18 ул. Пушкина г. Элисты Республики Калмыкия, рассказал, как на лавочке увидел сумку зеленного цвета, откуда совершил хищение наушников марки «Apple» модели «AirPods Мах» (л.д. 127-131);

- показаниями потерпевшей ФИО13, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее имелись наушники марки «Apple» модели «AirPods Мах А2096», которые находись в пользовании ее дочери - ФИО19 14 апреля 2024 года к 08 часам 00 минутам она пришла на работу, где стала заниматься рабочими делами. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня ей позвонила дочь и сообщила, что у нее украли вышеуказанные наушники, когда она гуляла с подружками в центре г. Элисты. Дочь сообщила, что гуляла на территории культурного комплекса «Пагода семи дней», когда сидела на лавочке, забыла сумку с наушниками и ушла в кафе, где вспомнила о сумке. Примерно через 30 мин она, вернувшись к месту, где оставила сумку, обнаружила сумку в открытом виде, однако внутри отсутствовали наушники. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает троих детей, размер заработной платы составляет 34 000 рублей, кроме того она получает пособия на детей в размере 43 170 рублей ежемесячно, иные социальные выплаты в размере примерно 2 000 - 3 000 рублей ежемесячно, однако большая часть указанных денежных средств расходуется на коммунальные услуги, продукты питания, содержание детей (л.д. 75-77);

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО13, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она, ознакомившись с заключением эксперта № 436 от 23 апреля 2024 года, согласна с оценкой похищенных наушников в размере 18 157 рублей 89 копеек. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает троих детей, размер заработной платы составляет 34 000 рублей, кроме этого она получает пособия на детей в размере 43 170 рублей ежемесячно, иные социальные выплаты в размере примерно 2 000 - 3 000 рублей ежемесячно, однако большая часть указанных денежных средств расходуется на коммунальные услуги, продукты питания, содержание детей (л.д. 138-139);

- показаниями свидетеля ФИО21 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 апреля 2024 года примерно в 17 часов 30 минут она вместе с ФИО1 сидела на скамейке, расположенной на территории «Пагода Семи дней». Далее, ФИО1 увидел, что на одной из скамеек висит сумка. Он, подойдя к сумке, в ходе осмотра сумки нашел в ней наушники серого цвета. Указанные наушники он забрал. После этого они направились гулять по центральной части г. Элиста, затем они разошлись по домам, что ФИО1 делал с этими наушниками, ей неизвестно (л.д. 52-54);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 апреля 2024 года примерно в 16 часов 30 минут она с подругами ФИО28 и ФИО29 пришли на «Пагоду Семи дней». Далее, они на «Пагоде семи дней» присели на скамейку, расположенную в западной стороне, спиной к «Золотым воротам». Когда они пришли, она повесила свою сумку зеленого цвета на подлокотник с правой стороны скамейки. В сумке лежали наушники «Air Pods Pro Мах». Примерно в 17 часов 00 минут они с подругами направились в кафе «Блинок». Находясь в кафе, она вспомнила, что забыла свою сумку на скамейке. Примерно в 17 часов 30 минут она, вернувшись к месту, где забыла сумку, увидела сумку в открытом виде, и в сумке не было наушников. Она начала самостоятельные поиски наушников, однако наушники найти не удалось. Далее, она пошла к своим подругам и рассказала о пропаже наушников (л.д. 117-120);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП Управления МВД РФ по г. Элисте за № 6780 от 17 апреля 2024 г., согласно которому ФИО1 добровольно, подробно сообщил о том, что 14 апреля 2024 года примерно 17 часов 32 минуты он украл из сумки наушники марки «Apple» модели «AirPods Max A2096» (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра участка местности по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, культурный комплекс «Пагода семи дней», изъяты: коробка из-под наушников «AirPods Мах», договор целевого займа АО «ОТП Банк» (л.д. 12-18);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: коробка из-под наушников марки «Apple» модели «AirPods Мах»; договор целевого займа АО «ОТП Банк» на 9-ти листах; наушники марки «Apple» модели «AirPods Мах» серийный номер №; мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11» в корпусе черного цвета IMEI: № (л.д. 60-67);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 436 от 23 апреля 2024 года, согласно выводам которой фактическая стоимость на 14 апреля 2024 года беспроводных наушников марки «Apple» модели «AirPods Мах» с учетом их состояния составляет 18 157 рублей 89 копеек (л.д. 103-113).

В силу п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.229 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3-х суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он молод <данные изъяты> лет); ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; получил среднее образование; временно не работает; является студентом I-го курса БПОУ РК «Калмыцкий медицинский колледж им. Т. Хахлыновой» по специальности «Сестринское дело», откуда характеризуется с положительной стороны; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда также характеризуется с положительной стороны; имеет многочисленные дипломы, грамоты, и сертификаты за достижения в учебе и участия в культурных мероприятиях; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, добровольно явился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; с 2022 года <данные изъяты>, инвалидности не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; принял меры, направленные на заглаживание вреда.

Из заявления потерпевшей ФИО13 следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, ввиду возвращения украденных наушников. Кроме того, в счет возмещения причиненного преступлением вреда ФИО1 ей переданы денежные средства в размере 10 000 рублей, каких-либо претензий, в том числе, материального и морального характера к ФИО1 она не имеет.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При назначении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие инвалидности, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 молод; неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; является студентом I-го курса БПОУ РК «Калмыцкий медицинский колледж им. Т. Хахлыновой» по специальности «Сестринское дело», постоянных источников дохода не имеет.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, последствий совершенного преступления, а также его тяжести, семейного и имущественного положения обвиняемого ФИО1 суд полагает необходимым применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.104.5 УК РФ в размере 20 000 рублей, поскольку указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости совершенного обвиняемым преступления.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемый ФИО1 обязан оплатить назначенный ему судебный штраф.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Постановлением следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 25 апреля 2024 года из средств федерального бюджета выплачено 14 374 рубля за участие адвоката Мургаева М.Б. в следственных действиях в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.

Данные расходы в силу ст.131 УПК РФ признаются по делу процессуальными издержками.

Перечисленных в ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения обвиняемого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела ФИО1 молод (18 лет), трудоспособен, хронических заболеваний, инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, о своем отказе от юридической помощи не заявлял. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

С учетом этих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 14 374 рубля.

До вступления постановления в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробка из-под наушников марки «Apple» модели «AirPods Max», договор целевого займа АО «ОТП Банк» от 2 октября 2021 года, наушники марки «Apple» модели «AirPods Max» серийный номер H0YFK50XP3W9, возвращенные потерпевшей ФИО13 - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей ФИО13; мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11», в корпусе черного цвета IMEI:№, возвращенный ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Мургаева М.Б. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60-ти (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ.

Указанный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); наименование банка получателя - Отделение НБ Республики Калмыкия//УФК по Республике Калмыкия; расчетный счет: <***>; единый казначейский счет: 40102810245370000072; ИНН получателя: 0814033848; КПП получателя: 081601001; БИК банка получателя: 018580010; ОКТМО: 85701000; КБК: 18811603121019000140; лицевой счет: <***>; УИН: 18800315281821192341.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 14 374 (четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробка из-под наушников марки «Apple» модели «AirPods Max», договор целевого займа АО «ОТП Банк» от 2 октября 2021 года, наушники марки «Apple» модели «AirPods Max» серийный номер H0YFK50XP3W9, возвращенные потерпевшей ФИО13 - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей ФИО13; мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11», в корпусе черного цвета IMEI:№, возвращенный ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Чимидов