Решение № 2-105/2020 2-105/2020(2-772/2019;)~М-790/2019 2-772/2019 М-790/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-105/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 28 января 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Антиповой М.Н., с участием

ответчика ФИО1 <данные изъяты>.,

при секретаре Пименовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Ласточкину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

третье лицо СПАО «Ингосстрах»,

у с т а н о в и л :

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Ласточкину <данные изъяты>., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 57340 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей 21 копейка.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортное средство марки FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 <данные изъяты>., совершило наезд на транспортное средство марки Kia RIO, государственный регистрационный знак №, вследствие чего последнему транспортному средству причинены механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована: ответчика в АО «МАКС» (полис ККК №), потерпевшего в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ №). Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в свою страховую компанию – СПАО «Ингосстрах». Поскольку указанные страховые компании являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему ущерб в размере 57340 рублей 31 копейка, а АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю указанную сумму ущерба.

Истец полагает, что, посколько на момент заключения договора ОСАГО действовал п. «ж» ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, и ввиду того, чо ответчик данный пункт нарушил, сумма страхового возмещения может быть взыскана в судебном порядке с ответчика (виновника ДТП) в порядке регресса в пользу истца.

В судебное заседание истец АО «МАКС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании все предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований. Указанное заявление принято судом и приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – СПАО «Ингосстрах», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражения по существу иска не представило.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Порядок определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления закреплены в статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с пунктом 19 которой размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится независимая техническая экспертиза с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8 указанных выше Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты водитель ФИО1 <данные изъяты>., управляя транспортным средством FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, не соблюл безопасную дистанцию, совершил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора на перекрестке <адрес>, автомобиль Kia RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С. От удара, который пришелся на заднюю часть автомобиля Kia RIO, данное транспортное средство проехало вперед. Гражданская ответственность потерпевшей С была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серия ЕЕЕ № со сроком страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); гражданская ответственность водителя ФИО1 <данные изъяты> как лица, допущенного к управлению транспортным средством FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, была застрахована по полису № со сроком страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в АО «МАКС» (л.д.25). ДТП произошло по вине водителя автомобиля FORD TRANSIT. Участниками ДТП на месте происшествия было оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому автомобиль Kia RIO, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения заднего бампера, заднего номерного знака и задней правой фары (л.д.53-55). Потерпевшая С ДД.ММ.ГГГГ обратилась в порядке прямого возмещения ущерба в СПАО «Ингосстрах» (л.д.50-52), которое ДД.ММ.ГГГГ выдало ей С.) направление на независимую техническую экспертизу в экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Kia RIO (л.д.60). Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта Kia RIO (приложение № к экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.67-68) размер стоимости восстановительного ремонта составил 65725 рублей без учета износа, размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составил 57340 рублей 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдало направление на ремонт транспортного средства Kia RIO, государственный регистрационный знак №, на СТОА ООО «<данные изъяты>» (л.д. 69). Согласно счета и заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости восстановительного ремонта, выставленных СТОА ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 65725 рублей 00 копеек. (л.д.70-71). Согласно акту осмотра транспортного средства, актам приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, приемки-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> выполнило полностью работы по ремонту автомобиля Kia RIO, государственный регистрационный знак № (л.д.72-74). Поскольку согласно акта о страховом случае (л.д.77) СПАО «Ингосстрах» признано указанное ДТП было страховым случаем, то в счет страхового возмещения произвела выплату ООО <данные изъяты> сумму 65725 рублей (л.д.78 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). А истец АО «МАКС» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату в СПАО «Ингосстрах» в чет возмещения убытков сумму 57340 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 <данные изъяты> не представил в адрес истца бланк извещения о ДТП в порядке, установленном законом на момент его совершения.

ФИО1 <данные изъяты> не представил доказательства исполнения предусмотренной законом обязанности в установленный срок - 5 рабочих дней либо доказательства уважительности причин пропуска указанного срока также и в судебное заседание, экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» № по определению стоимости восстановительного ремонта не оспорил. Кроме того, ответчик в судебном заседании полностью признал исковые требования.

Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком ФИО1 <данные изъяты>. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку в судебном заседании установлено, что истец имеет право на взыскание с ответчика понесенных им расходов по выплате страхового возмещение на основании действующего на момент ДТП и производства выплаты страхового возмещения законодательства, поэтому исковое заявление АО «МАКС» о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1920,21 рублей истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу данного иска в суд.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлине при цене иска 57340 руб. 31 коп. составляет 1920 руб. 21 коп..

Суд находит, что расходы по государственной пошлине в размере 1920 руб. 21 коп. подлежат взысканию в полном объеме с ответчика, поскольку суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Ласточкину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения страховой выплаты в порядке суброгации 57340 (Пятьдесят семь тысяч триста сорок) рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 (Одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 21 копейка, а всего подлежит взысканию сумма в размере 59260 (Пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: