Решение № 2-105/2020 2-105/2020(2-1284/2019;)~М-1336/2019 2-1284/2019 М-1336/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-105/2020

Гражданское дело №2-105/2020 (№ 2-1284/2019) УИД:62RS0005-01-2019-001893-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 января 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Белокуровой С.А.,

с участием помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чудакова В.Ф.,

представителя истца ФИО1 – ФИО3, адвоката Адвокатского бюро «Жизнь и Закон» Адвокатской Палаты Рязанской области, действующего на основании ордера № 43 от 16 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику ФИО4 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 04 июня 2019 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь около хозяйственной постройки, расположенной на участке местности на расстоянии 1450 метров от д.<адрес>, которую охранял ФИО6 (отец истца ФИО1), в целях хищения чужого имущества, совершил в отношении последнего нападение с применением насилия – нанес удар кулаком по лицу, отчего ФИО6 упал на землю. После чего ФИО4 продолжил добивать ФИО6 ногами по голове. С полученными телесными повреждениями ФИО6 был доставлен в Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Областная клиническая больница», где ДД.ММ.ГГГГ скончался от полученных телесных повреждений. В результате противоправных действий ФИО4, ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая закрытая черепно-мозговая травма: очаги ушибов вещества головного мозга в области правой затылочной доли, теменной доли справа, лобной доли справа, в области центральных ядер с обеих сторон;

- субдуральная гематома справа;

- субарахноидальное кровоизлияние по базальной поверхности с обеих сторон;

- кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменных областей справа;

- перелом правой скуловой кости;

- перелом основания черепа;

- перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, гемосинус справа.

СмертьФИО6наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы: перелом основания черепа, ушиб вещества головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки, осложнившейся развитием травматического отека вещества головного мозга с ущемлением стволовой части. Причиняя телесные повреждения при вышеописанных обстоятельствах, ФИО4, действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровьюФетисова Ю.Г.. Приговор суда вступил в законную силу 01 октября 2019 года. В связи с гибелью ФИО6 истцу ФИО1 причинен моральный вред, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 заявлены в связи с тем, что она перенесла невосполнимую утрату вследствие смерти своего отца, поскольку поддерживала с ним близкие родственные отношения, в связи с потерей которого ухудшилось ее физическое и моральное самочувствие, то есть нравственные страдания, которые в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерацииподлежат денежной компенсации, размер которой истец ФИО1 определила в сумме №. Кроме того, ответчик ФИО4, на основании ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить истцу ФИО1 необходимые расходы на организацию похорон и погребение, изготовление памятника, которые в общей сумме составили № из которых:

- услуги бригады по погребению и принадлежности для погребения – на сумму №, что подтверждается квитанцией от 01 июня 2017 года к счету-заказу № от 01 июня 2017 года;

- услуги по изготовлению надгробного памятника – № что подтверждается квитанцией от 20 января 2018 года, нарядом №;

- приобретение цветов (гвоздика) – № что подтверждается товарным чеком от 01 июня 2017 года;

- поминальный обед – № что подтверждается квитанцией № 13 от 02 июня 2017 года № от 02 июня 2017 года и поминальным меню. Кроме того, в связи с тем, что истец ФИО1 не обладает юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться за получением юридической консультации, составлением искового заявления о возмещении морального вреда и взыскании расходов на погребение, а также представления интересов в суде в Адвокатское бюро «Жизнь и Закон» Адвокатской палаты Рязанской области, оплатив юридические услуги в сумме № На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО4 компенсацию морального вреда в размере № рублей, № в счет расходов на погребение, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере №.

Истец ФИО1 в судебное заседание 16 января 2020 года не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании 16 января 2020 года исковые требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание 16 января 2020 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области, представил заявление о согласии с исковыми требованиями истца ФИО1, в связи с чем суд на основании ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, показания свидетеля стороны истца ФИО1 - ФИО8, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чудакова В.Ф., полагавшего заявление исковые требования истца ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту жизни, здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), и с учетом положений ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», устанавливающей, что к гарантированному перечню услуг по погребению относятся оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, иные услуги.

По смыслу вышеназванного закона в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, изготовление и установка надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов при компенсации расходов на погребение (п. 2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2, 4 статьи61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на участке местности на расстоянии 1450 метров от д.<адрес>, отцу истца ФИО1 – ФИО6, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г.Рязань, были причинены телесные повреждения:

- тупая закрытая черепно-мозговая травма: очаги ушибов вещества головного мозга в области правой затылочной доли, теменной доли справа, лобной доли справа, в области центральных ядер с обеих сторон;

- субдуральная гематома справа;

- субарахноидальное кровоизлияние по базальной поверхности с обеих сторон;

- кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменных областей справа;

- перелом правой скуловой кости;

- перелом основания черепа;

- перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением, гемосинус справа, с которыми ФИО6 был доставлен в Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Областная клиническая больница», где ДД.ММ.ГГГГ скончался. СмертьФИО6наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы: перелом основания черепа, ушиб вещества головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки, осложнившейся развитием травматического отека вещества головного мозга с ущемлением стволовой части.

Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 04 июля 2019 года по уголовному делу № (№ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2012 года, с учетом постановлений Рязанского районного суда Рязанской области от 19 августа 2013 года, 21 октября 2016 года и 05 июня 2017 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 10 (десяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 01 октября 2019 года.

Потерпевшей от данных преступлений признана дочь погибшего ФИО14 – ФИО1 - истец по настоящему гражданскому делу.

Из содержания приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 04 июля 2019 года в отношении ФИО7 по уголовному делу № (№ усматривается, что исковых требований о возмещении ущерба и/или компенсации морального вреда в рамках указанного уголовного дела ФИО1 не заявлялось, взыскание денежных средств с осужденного ФИО4 (по делу) в пользу потерпевшей ФИО1 ( истца по делу) судом не производилось.

В судебном заседании установлено, что в связи со смертью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО4, истцом ФИО1 были понесены расходы по организации похорон и погребению ФИО6 в общей сумме №, из которых:

- услуги бригады по погребению и принадлежности для погребения – на сумму № что подтверждается квитанцией от 01 июня 2017 года к счету-заказу № от 01 июня 2017 года;

- услуги по изготовлению надгробного памятника – №, что подтверждается квитанцией от 20 января 2018 года, нарядом №;

- приобретение цветов (гвоздика) – №, что подтверждается товарным чеком от 01 июня 2017 года;

- поминальный обед – № что подтверждается квитанцией № от 02 июня 2017 года № от 02 июня 2017 года и поминальным меню.

Доказательств, опровергающих факт оказанных услуг и их стоимости, стороной ответчика ФИО4 в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Указанные расходы истца ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд признает разумными и необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО9 в полном объеме.

При разрешении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 заявлены в связи с тем, что она перенесла невосполнимую утрату вследствие безвременной смерти своего отца ФИО6, поскольку поддерживала с ним близкие родственные отношения, в связи с его потерей ухудшилось ее физическое и моральное самочувствие, данное юридически значимое обстоятельство по делу подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании.

Утрата близкого человека, безусловно, принесла истцу ФИО1 нравственные страдания, которые в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат денежной компенсации. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, которая лишилась единственного сына, являвшегося для нее близким человеком, подобная утрата является тяжелейшим событием в жизни.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и его полного возмещения, предусмотренная денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливой компенсации потерпевшему за перенесенные страдания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (абз. 3 п. 32).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 4 п. 32).

Принимая во внимание вышеизложенное и определяя ко взысканию с ответчика ФИО4 сумму в качестве компенсации морального вреда, заявленную истцом ФИО1 в размере 3000000,00 (Три миллиона рублей 00 копеек), суд исходит из конкретных обстоятельств, при которых причинен вред, учитывает то, что именно противоправные действия ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО6, умышленный характер действий ответчика ФИО4, повлекших причинение смерти ФИО6, а также степень родства и характер родственных отношений между истцом ФИО1 и погибшим ФИО6 (ее отцом), исходя из характера и степени понесенных ФИО1 нравственных страданий в связи с утратой близкого человека, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности истца ФИО1, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, и учитывая имущественное положение причинителя вреда, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере №, а потому в удовлетворении исковых требований в оставшейся части ФИО1 отказывает.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с ГПК РФ судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО10 в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, от которых истец ФИО1 была освобождена при подаче искового заявления в суд в размере №, исчисленной от присужденной суммы (№ и требования неимущественного характера №

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт оказания истцу ФИО1 юридической помощи и понесённых в связи с этим расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о правомерности его требований о взыскании понесённых ею судебных издержек с ФИО4.

При этом, учитывая требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность дела, объём юридической помощи оказанной истцу Адвокатским бюро «Жизнь и Закон» Адвокатской палаты Рязанской области в рамках заключенного 15 ноября 2019 года типового соглашения об оказании юридической помощи, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает, что с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме № данный размер суд находит разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 101 379,00 (Сто одна тысяча триста семьдесят девять рублей 00 копеек) в счет расходов на погребение, компенсацию морального вреда в размере 1000000,00 (Один миллион рублей 00 копеек), а также судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 25000,00 (Двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), а всего 1126379,00 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят девять рублей 00 копеек).

В остальной части иска о компенсации морального вреда истцу ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3527,58 (Три тысячи пятьсот двадцать семь рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2020 года.

Судья Г.Н.Панкина