Решение № 12-286/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-286/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

09 октября 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В.,

с участием должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Ковалёва Алексея Юрьевича на постановление заместителя заведующего отделом государственной лесной охраны и контроля – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №ЛО-125/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя заведующего отделом государственной лесной охраны и контроля – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №ЛО-125/2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб.

Защитник ФИО1 – Ковалёв А.Ю. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося участника процесса.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положением ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно части 1 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности лесах.

Статьей 53.3 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, определённых в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, ограничивают пребывание граждан в лесах и въезд в них транспортных средств, проведение в лесах определённых видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

??Согласно пункта 47 раздела XI Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

?? Приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении пребывания граждан в лесах, въезда в них транспортных средств и проведения в лесах определённых видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности», с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории лесных участков, указанных в приложении 1 к настоящему приказу, введено ограничение пребывания граждан в лесах, въезд в них транспортных средств сроком на 21 календарный день.

Приказом МЧС Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-осн «Об установлении особого противопожарного режима на территории Республики Крым и дополнительных требований пожарной безопасности», на территории Республики Крым с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ введен особый противопожарный режим.

Как следует из постановления об административном правонарушении №ЛО-125/2025 от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему другими материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. в <адрес>, выд. 2 Соснового участкового лесничества Куйбышевского лесничества, был выявлен гр. ФИО1, который находился и осуществлял движение на автомобиле марки УАЗ серого цвета с государственным регистрационным знаком Е 927 MX 82 в условиях ограничения посещения граждан леса и въезда в них транспортных средств в особый противопожарный режим в <адрес>, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.8.32 КоАП РФ.

Протокол и другие материалы дела соответствуют требованиям относимости и допустимости, а также достоверности, предъявляемым к доказательствам в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Указанные в жалобе доводы о нарушении процессуального и материального права при составлении протокола о административном правонарушении и об его рассмотрении судья расценивает как линию самозащиты в целях уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Доказательств о том, что ФИО1 не совершал инкриминируемое ему административное правонарушение в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя заведующего отделом государственной лесной охраны и контроля – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №ЛО-125/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Ковалёва Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Максимова