Приговор № 1-738/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-738/2020

Дело №1-738/2020

УИД:24RS0046-01-2020-004692-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Жеребятьевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

защитника - адвоката Солдатовой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, не работающего, ранее судимого:

16.04.2014 Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом постановлений о продлении испытательного срока) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 5 месяцев. 29.04.2016 постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска условное осуждено отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 20 дней; освобожден 30.04.2019 постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 11 дней;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на набережной Абаканской протоки на расстоянии около 50 метров от <адрес>, где между ним и ФИО5 произошел конфликт на почве ревности к ФИО4, являющейся сожительницей ФИО1 В ходе данного конфликта ФИО1 подошел на близкое расстояние к ФИО5 и с применением физической силы нанес не менее двух ударов в область лица последнего, от чего ФИО5, не удержавшись на ногах, упал на землю на левый бок, в это время находящийся тут же ФИО1 увидел, что из правого карма штанов, одетых на ФИО5 виднеется сотовый телефон «Huawei Nova 3i Black» в корпусе черного цвета с сим-картой, защитным стеклом и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, решил его похитить. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая, что действует, открыто и очевидно для лежавшего на земле ФИО5, склонившись к ФИО5 извлек из правого кармана штанов, одетых на последнего сотовый телефон «Huawei Nova 3i Black» в корпусе черного цвета, с сим-картой, защитным стеклом и силиконовым чехлом и, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть вышеуказанное имущество, с места происшествия скрылся, тем самым ФИО1 открыто похитил телефон «Huawei Nova 3i Black» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей с сим-картой, защитным стеклом и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Солдатова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Курочкин Г.В., потерпевший ФИО5, позиция которого озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №3391/д от 12.08.2020 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи с другими заболеваниями (травмы головы, употребление психоактивных веществ, оперативные вмешательства) и синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, гашиш, психостимуляторы, алкоголь). Однако, при этом у ФИО1 не выявлено выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти и критических способностей. Он правильно понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в обыденных бытовых ситуациях, критически оценивает ситуацию и своё состояние. Поэтому, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, участвовать в следственных действиях. Как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией) нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации. Срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/дней. Срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. При его осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст.18 ч.3 УИК РФ; при условном наказании, суд может возложить обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение любого характера согласно ч.5 ст.73 УК РФ (л.д.103-106).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение ФИО1 в ходе судебного заседания и другие обстоятельства его личности, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, не работает, не имеет постоянного места жительства и регистрации, проживает в теплотрассе, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего его наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, сторона обвинения не указала каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился ФИО1, повлияло на совершение им преступления.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом учтено наличие отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося как лицо, склонное к совершению преступлений, ведущее асоциальный образ жизни, совершившего преступление в условиях рецидива который образует непогашенная судимость за аналогичное преступление, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, суд, полагает, что ФИО1 на путь исправления не встал, является социально-опасной личностью и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: телефон «Huawei Nova 3i Black» с чехлом и защитным стеклом, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова