Приговор № 1-343/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело № 1-343/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 3 октября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Корытова А.А.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Кузнецова Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов С.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2017 года, около 16 часов 40 минут, Кузнецов С.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажей упаковку спагетти «Верони» массой 500 грамм, стоимостью 18 рублей 26 копеек, жестяную банку тушеной говядины 1 сорт ГОСТ массой 325 грамм, стоимостью 57 рублей 35 копеек, три пачки сигарет «Парламент Найт блю», стоимостью 133 рубля 21 копейки за пачку, а всего на общую сумму 475 рублей 24 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Спрятав товар себе под одежду, Кузнецов С.А. прошел мимо кассовой зоны в сторону выхода из магазина, не оплатив за товар. Работник магазина, увидев, что Кузнецов С.А. пытается похитить товар, потребовала от него остановиться и вернуть похищенное, но Кузнецов С.А., осознавая, что характер его действий стал очевидным для окружающих, от реализации своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не отказался, и, удерживая чужое имущество при себе, попытался скрыться с места преступления, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками магазина.

Подсудимый Кузнецов С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, признал полностью, показал, что днем 25 апреля 2017 года он пришел в магазин «Магнит», расположенный в <данные изъяты> с целью похитить продукты питания, так как хотел кушать, а денег у него не было. Пройдя по торговому залу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажей пачку макарон, банку тушенки и три пачки сигарет «Парламент», которые разложил по карманам одежды. Затем он прошел мимо кассы, не оплатив за товар, и направился к выходу из магазина. В это время его окликнула девушка – работник магазина, которая потребовала вернуть товар. Он сказал, что у него ничего нет и попытался убежать из магазина с похищенным имуществом, но девушка схватила его за одежду и стала удерживать. Он стал вырываться, но в этот момент подошли еще двое работников магазина и также стали его удерживать. Поняв, что убежать ему не удастся, он достал из карманов продукты и сигареты, которые хотел похитить. В содеянном раскаивается.

Признательные показания Кузнецова С.А. суд признает соответствующими действительности, поскольку они имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний Кузнецова С.А., его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - <данные изъяты> чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что 26 апреля 2017 года ей стало известно о том, что 25 апреля 2017 года в магазине «Магнит», расположенном в <данные изъяты> мужчина – Кузнецов С.А. попытался похитить упаковку спагетти «Верони» массой 500 грамм, стоимостью 18 рублей 26 копеек, жестяную банку тушеной говядины 1 сорт ГОСТ массой 325 грамм, стоимостью 57 рублей 35 копеек, три пачки сигарет «Парламент Найт блю», стоимостью 133 рубля 21 копейки за пачку, а всего на общую сумму 475 рублей 24 копейки, но был остановлен работниками магазина (л.д.59).

Свидетель <данные изъяты> директор магазина «Магнит», чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что около 16 часов 40 минут 25 апреля 2017 года она находилась в торговом зале магазина и увидела мужчину, как выяснилось впоследствии – Кузнецова, который выходил из торгового зала, направляясь в сторону выхода, при этом под курткой у него что-то выпирало. Она окликнула Кузнецова и попросила его остановиться, но тот посмотрел на нее и побежал в сторону выхода. Она догнала Кузнецова в дверном проеме и схватила того за куртку, потребовав вернуть товар. Кузнецов ответил, что у него ничего нет, просил его отпустить и пытался вырваться. В этот момент к ней на помощь подбежали работники магазина <данные изъяты>. Кузнецов предпринял еще пару попыток вырваться, что у него не получилось, после чего вывернул куртку и достал упаковку спагетти, банку тушеной говядины и три пачки сигарет «Парламент», которые намеревался украсть. Она вызвала сотрудников ЧОП, которые в свою очередь передали Кузнецова сотрудникам полиции (л.д.94-95, 96).

25 апреля 2017 года <данные изъяты> обратилась в ОМВД России по <данные изъяты> с заявлением о преступлении, сообщив, что около 16 часов 40 минут 25 апреля 2017 года неизвестный мужчина попытался открыто похитить из магазина «Магнит», расположенном в <данные изъяты> продукты питания и сигареты, но был остановлен на выходе работниками магазина (л.д.17).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> продавца магазина «Магнит», оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, днем 25 апреля 2017 года она находилась на своем рабочем месте – за кассой в магазине. Около 16 часов 40 минут она услышала, как директор магазина Дурова потребовала от мужчины, выходившего из торгового зала, вернуть товар. Мужчина побежал к выходу, но <данные изъяты> догнала его и стала удерживать в дверном проходе, схватив за куртку. Она подбежала к <данные изъяты> и стала помогать удерживать мужчину, который пытался вырваться и убежать из магазина. В это время к ним подошел заместитель директора магазина <данные изъяты> который также стал держать мужчину. Последний, поняв, что убежать у него не получится, достал из карманов одежды банку тушенки, пачку макарон и три пачки сигарет, которые намеревался похитить (л.д.101-102).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 99-100).

В ходе осмотра 25 апреля 2017 года места происшествия – торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <данные изъяты> изъяты и осмотрены упаковка спагетти «Верони» массой 500 грамм, жестяная банка тушеной говядины 1 сорт ГОСТ массой 325 грамм, три пачки сигарет «Парламент Найт блю», которые Кузнецов А.С. намеревался открыто похитить (л.д.21-24). Указанные продукты питания и сигареты признаны вещественными доказательствами (л.д.103).

Как следует из инвентаризационного акта и товарных накладных, закупочная стоимость составляет: упаковки спагетти «Верони» массой 500 грамм - 18 рублей 26 копеек, жестяной банки тушеной говядины 1 сорт ГОСТ массой 325 грамм - 57 рублей 35 копеек, пачки сигарет «Парламент Найт блю» - 133 рубля 21 копейку (л.д.26,27-55).

Вышеприведенные доказательства виновности Кузнецова С.А., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий, согласуются между собой в деталях и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к однозначному выводу о доказанности вины Кузнецова С.А. в совершении преступления.

Действия Кузнецова С.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться во вменяемости Кузнецова С.А. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Кузнецова С.А. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Кузнецовым С.А. совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Кузнецова С.А. не имеется.

Кузнецов С.А. ранее судим (л.д.117-120, 121-123, 124-126, 127-128), имеет постоянное место жительства (л.д.113, 138), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д.130), привлекался к административной ответственности (л.д.133), как личность характеризуется удовлетворительно ( л.д.139).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку Кузнецова С.А. с повинной (л.д.60), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает состояние здоровья Кузнецова С.А., страдающего рядом хронических заболеваний (л.д.134, 163, 164).

В связи с тем, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, имеют место быть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание Кузнецову С.А. назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Кузнецовым С.А. совершено неоконченное преступление, наказание ему назначается в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Кузнецову С.А. наказание в виде лишение свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление Кузнецова С.А., совершившего корыстное преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное им умышленное преступление против собственности, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Также суд не находит оснований для освобождения Кузнецова С.А. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность виновного, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить Кузнецову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова С.А. суд оставляет без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым упаковка спагетти «Верони», жестяная банка тушеной говядины 1 сорт ГОСТ, три пачки сигарет «Парламент Найт блю» (л.д.104, 105) подлежат оставлению законному владельцу АО «Тандер».

Процессуальные издержки в размере 14278 рублей <данные изъяты> суд, принимая во внимание имущественную несостоятельность Кузнецова С.А. длительное время нетрудоспособного по состоянию здоровья, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 3 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 апреля 2017 года по 2 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: упаковку спагетти «Верони», жестяную банку тушеной говядины 1 сорт ГОСТ, три пачки сигарет «Парламент Найт блю» - оставить законному владельцу АО «Тандер».

Процессуальные издержки в размере 14278 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча