Приговор № 1-273/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-273/2023

68RS0003-01-2023-001324-06

дело № 1-273/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 10 октября 2023г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П.,

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Тамбова Кобзевой О.А, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ельзова А.В, представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, , судимого:

Ленинским районным судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства;

Ленинским районным судом ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы;

Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от , , , ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства и штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства; зачет в счет исправительных работ отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от (105 дней), от (45 дней);

Ленинским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 10 месяцам исправительных работ; зачет в счет исправительных работ отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от (105 дней), от (45 дней);

Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 9 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства и штрафу 5 000 рублей в доход государства; зачет в счет исправительных работ отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от (105 дней), от (45 дней);

Октябрьским районным судом по ст. 158.1 ( 2 прест.), ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от и 12.04.2021г) к 10 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы и штрафу в размере 5 000 рублей; постановлением Советского районного суда от неотбытый срок исправительных работ сроком 5 месяцев 15 дней заменен лишением свободы сроком сроком 1 месяц 25 дней в КП;

Рассказовским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор Ленинского районного суда от исполнять самостоятельно;

Советским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1(3 прест), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства и штрафу5 000 рублей;

Ленинский районный суд по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от и от ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства и штрафом 5 000 рублей; зачет в счет исправительных работ отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от (105 дней), от (45 дней); основное наказание исполнять самостоятельно; приговор Рассказовского районного суда от исполнять самостоятельно;

Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; приговоры Октябрьского районного суда от и от , Ленинского районного суда от , Рассказовского районного суда от исполнять самостоятельно;

Тамбовским районным судом от по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства и штрафа в размере 5 000 рублей; зачет в счет исправительных работ отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от (105 дней), от (45 дней); приговоры Октябрьского районного суда от , от , Рассказовского районного суда от исполнять самостоятельно;

Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства и штрафу в размере 5 000 рублей; приговоры Октябрьского районного суда от и от , Рассказовского районного суда от исполнять самостоятельно;

Советским районным судом по ст.158.1, (4 прест.), ч,1 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ ( приговоры от и ) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселения и штрафу в размере 5000 рублей;

Ленинским районным судом по ст.158.1 (4 прест), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приг. от ) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 5000 рублей в доход государства;освобожден по отбытию наказания 10.06.2022г.

Ленинским районным судом по ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

20.04.2023г Октябрьским районный судом по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам л.св., на основании ст.70 УК РФ с приговорами Рассказовского райсуда от 13.05.2021г и Октябрьского райсуда от 02.09.2021г, а также на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Ленинского райсуда от 13.01.2023г, окончательно, с учетом апелляционного постановления от 15.09.2023г к 2 г 3 мес. лишения свободы в ик общего режима ( из приговора исключено указание на присоединение штрафа в размере 5000 руб., ввиду отбытия);

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

примерно в 15.03 час. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , реализуя задуманное, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию и по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью 845 рублей 18 коп., а именно: две пачки сливочного масла «Крестьянское Вкуснотеево» массой по 180 гр. каждая; два фасованных сыра «Ландерс, легкий, массовая доля в сухом веществе» массой по 230 гр. каждый и два фасованных сыра «Ламбер» массой по 230 гр. каждый. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, желая скрыть совершаемое хищение, спрятал вышеуказанный товар в карманы одежды. После чего, подсудимый, пройдя кассовую зону, похищенный товар не оплатил, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

примерно в 17.30 час. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , реализуя задуманное, будучи раннее подвергнутым административному наказанию и по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью 648 руб. 72 коп., а именно: четыре фасованных сыра «Калачеевский» массой по 200 гр. каждый. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое хищение спрятал вышеуказанный товар под свою одежду. После чего, подсудимый, пройдя кассовую зону, похищенный товар не оплатил, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, примерно в 12.26 час. ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , реализуя задуманное, будучи раннее подвергнутым административному наказанию и по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью 893 руб. 75 коп., а именно: один фасованный сыр «Ламбер» массой 230 гр.; три фасованных сыра «Вкуснотеево Калачеевский» массой по 200 гр. каждый; два фасованных сыра «Ландерс, легкий, массовая доля жира в сухом веществе» массой по 230 гр. каждый. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое хищение спрятал вышеуказанный товар под свою одежду и в карманы одежды. После чего, подсудимый, пройдя кассовую зону, похищенный товар не оплатил, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

примерно в 10.36 час. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , реализуя задуманное, будучи раннее подвергнутым административному наказанию и по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью 837 руб. 18 коп., а именно: три упаковки филе форели «F.HOUSE» массой по 200 гр. каждая. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое хищение спрятал вышеуказанный товар под свою одежду. После чего, подсудимый, пройдя кассовую зону, похищенный товар не оплатил, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К. просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по четырем преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановлений мировых судей судебного участка № от 23.04.2020г (вступившее в законную силу 07.05.2020г) и судебного участка № от ( вступившее в законную силу 09.06.2020г) (т.1 л.д.18,24) по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 руб., который им не оплачен, вновь совершил хищения товара из магазинов «Пятерочка», ввиду чего, он подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против собственности небольшой тяжести; данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО2 по месту жительства (том , л.д.128) отрицательно, на учете нарколога, психиатра не состоит (том , л.д.122), состоит на учете в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» с диагнозом хронический вирусный гепатит С.

В качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также бабушки и дедушки, являющихся инвалидами 2 группы, оказание им помощи, участие в воспитании ребенка сожительницы (из приг. от 20.04.2023г)

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, у суда не имеется. Протоколы явок с повинной в деле отсутствуют. Достаточных оснований для признания в действиях ФИО2 активного содействия органу следствия не имеется, поскольку все обстоятельства были установлены сотрудниками полиции в результате оперативно-следственных мероприятий, в том числе в результате осмотра видеозаписей с мест преступлений. Стабильно признательные показания виновного лица, при установленных обстоятельствах, сами по себе не могут свидетельствовать о наличии данного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд применяет по всем трем преступлениям ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения ст.53.1, 64 УК РФ. Ранее назначенные наказания не оказали на него исправительного воздействия, его устойчивое антиобщественное поведение не изменилось, поэтому суд не считает возможным назначить ФИО2, как более мягкий вид наказания, так и применить ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Октябрьского райсуда от 20.04.2023г, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора ФИО2 следует изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу с содержанием в ФКУ сизо по до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из них в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского райсуда от 20.04.2023г, окончательно назначить ФИО2 наказание

в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ сизо по до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему приговору с 10.10.2023г до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в ик общего режима, а также отбытое им наказание при приговору Октябрьского райсуда от 20.04.2023г с 18.03.2023г по 09.10.2023г и срок содержания под стражей по приговору Октябрьского райсуда от 02.09.2021г с 06.07.2021г по 02.09.2021г, с учетом примененных коэффициентов кратности к срокам содержания под стражей.

Вещественные доказательства: инвентаризационные акты, счета-фактуры и диски с видеозаписями – оставить для хранения в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В. Егорова