Приговор № 1-272/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-272/2025

57RS0023-01-2025-005908-51 Дело № 1-272/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Амелиной Е.М., Бирюкове Д.В.,

подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Берестовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

№***, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, являющаяся заместителем начальника управления эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС», зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь заместителем начальника управления эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения Среднерусского института управления – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», юридический адрес: 119571, <...>; адрес места нахождения филиала: 302028, <...>, бульвар Победы, <...> «а»; почтовый адрес филиала: 302028, <...>; ИНН:<***>; КПП:575343001 (далее по тексту Среднерусский институт управления – филиал ФГБОУ ВО «РАНХиГС», институт, академия, филиал), совершила умышленное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:

Согласно п.2.4 положения о филиале ФГБОУ ВО «РАНХиГС», утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «РАНХиГС» ФИО3 №*** от ДД.ММ.ГГ, основными видами деятельности филиала являются реализация образовательных программ высшего образования и среднего профессионального образования; реализация основных программ профессионального обучения и дополнительных профессиональных программ.

Согласно п.п.1.1, 4.22, 4.23, 5.1, 5.2 положения о структурном подразделении – положения об отделе по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» (далее по тексту – отдел), утвержденного ДД.ММ.ГГ директором филиала Свидетель №3:

- отдел по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию является структурным подразделением Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» (п.1.1.);

- основными задачами отдела, в том числе, являются организация и координация работы по охране труда в институте (п.4.22); контроль за соблюдением в структурных подразделениях актов законодательства об охране труда (п.4.23);

- работники отдела имеют право, в том числе, взаимодействовать по вопросам, относящимся к компетенции института, с другими структурными подразделениями института, государственными и муниципальными органами, а также другими организациями (п.5.1); вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с исполнением обязанностей в соответствии с должностной инструкцией (п.5.2).

Согласно п.п.1.1., 2.1.2. трудового договора №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенного ДД.ММ.ГГ между ФГБОУ ВО «РАНХиГС» в лице и.о. директора Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Свидетель №3 (Работодатель) и ФИО1 (Работник):

- работодатель принимает на работу на условиях договора работника ФИО1 на должность заместителя начальника отдела по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию с выполнением должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией (п.1.1.);

- работник обязан строго выполнять должностную инструкцию (п.2.1.2.).

Согласно приказа директора Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Свидетель №3 №***-л/с от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ принята на работу на должность заместителя начальника отдела по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию Среднерусского института управления–филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» по совместительству на 0,25 ставки.

Согласно п.п.1.2, 3.2, 3.4, 3.5.3, 3.5.4, 3.5.5, 4.1, 4.3, 4.4, 4.6, 4.8 должностной инструкции заместителя начальника отдела по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию, утвержденной ДД.ММ.ГГ директором Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Свидетель №3:

- должность заместителя начальника относится к категории руководителей (п.1.2);

- заместитель начальника отдела обязан: совместно с отделом бухгалтерского учета и экономики осуществлять планирование материально-технического обеспечения института (п.3.2); проверять состояние условий и охраны труда и давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных недостатков (п.3.4);

- заместитель начальника отдела обязан осуществлять постоянный надзор, в том числе: за своевременное и качественное проведение инструктажа на рабочих местах (п.3.5.3); за организацию лечебно-профилактических мероприятий, создание оптимальных режимов труда и отдыха (п.3.5.4); за правильное расходование средств, выделенных на выполнение мероприятий по охране труда (п.3.5.5);

- заместитель начальника отдела имеет право: вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с исполнением обязанностей в соответствии с должностной инструкцией (п.4.1); получать от структурных подразделений института необходимые информационные и материально-технические ресурсы для своевременного обеспечения нормального функционирования отдела (п.4.3); подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п.4.4); требовать от сотрудников института соблюдения режима охраны, установленного на территории и помещениях института (п.4.6); при наличии оснований проводить проверку документов сотрудников и посетителей института, рабочих мест, а также досмотр транспортных средств (п.4.8).

Согласно приказа директора Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Свидетель №3 №***-л/с от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ уволена с должности заместителя начальника отдела по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1, занимая должность заместителя начальника отдела по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС», обладала организационно-распорядительными функциями в федеральном государственном бюджетном учреждении высшего образования - Среднерусском институте управления – филиале ФГБОУ ВО «РАНХиГС», то есть являлась должностным лицом.

Согласно п.п.1.1., 2.1.2. трудового договора №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенного ДД.ММ.ГГ между ФГБОУ ВО «РАНХиГС» в лице и.о. директора Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Свидетель №3 (Работодатель) и ФИО1 (Работник):

- работодатель принимает на работу на условиях договора работника ФИО1 на должность заместителя начальника отдела по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию с выполнением должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией (п.1.1.);

- работник обязан строго выполнять должностную инструкцию (п.2.1.2.).

Согласно приказа директора Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Свидетель №3 №***-л/с от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ принята на работу на должность заместителя начальника отдела по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию Среднерусского института управления–филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС».

Согласно п.1 дополнительного соглашения №*** от ДД.ММ.ГГ к трудовому договору №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенному ДД.ММ.ГГ между ФГБОУ ВО «РАНХиГС» в лице и.о. директора Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Свидетель №3 (Работодатель) и ФИО1 (Работник), в п.1.1. трудового договора внесены следующие изменения: «1.1. слова «должность заместителя начальника отдела по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию» заменены словами «должность заместителя начальника управления эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения».

Согласно приказа директора Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Свидетель №3 №***-л/с от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ переведена с должности заместителя начальника отдела по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию на должность заместителя руководителя управления эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1, занимая должность заместителя начальника отдела по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС», обладала организационно-распорядительными функциями в федеральном государственном бюджетном учреждении высшего образования - Среднерусском институте управления – филиале ФГБОУ ВО «РАНХиГС», то есть, являлась должностным лицом.

Согласно п.п.1.1, 3.8, 4.15, 5.1, 5.2 положения об управлении эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» (далее по тексту – управление), утвержденного ДД.ММ.ГГ директором филиала Свидетель №3:

- управление эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения является структурным подразделением Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» (п.1.1.);

- основной задачей управления, в том числе, является обеспечение техники безопасности и охраны труда работников института (п.3.8);

- функциями управления, в том числе являются организация и координация работы по охране труда в институте, контроль за соблюдением в структурных подразделениях актов законодательства об охране труда (п.4.15)

- работники управления имеют право, в том числе, взаимодействовать по вопросам, относящимся к компетенции института, с другими структурными подразделениями института, государственными и муниципальными органами, а также другими организациями (п.5.1); вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с исполнением обязанностей в соответствии с должностной инструкцией (п.5.2).

Согласно п.п.1.2, 1.4, 3.2, 3.3, 3.4, 3.18 должностной инструкции заместителя начальника управления эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения, утвержденной ДД.ММ.ГГ директором Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Свидетель №3:

- должность заместителя начальника относится к категории руководителей (п.1.2);

- заместитель начальника имеет в своем подчинении следующих сотрудников: инженер по охране труда, коменданты, гардеробщики, уборщики служебных помещений, уборщики территории, инженеры, рабочие по комплексному обслуживанию и ремонту зданий (п.1.4);

- заместитель начальника выполняет следующие функциональные обязанности: организует планирование и проведение мероприятий по охране труда, промышленной и экологической безопасности в институте (п.3.2); осуществляет контроль за соблюдением в структурных подразделениях института требований действующего законодательства Российской Федерации по охране труда, промышленной и экологической безопасности (п.3.3); осуществляет контроль за соответствием опасных производственных объектов института требованиям норм и правил по охране труда, промышленной и экологической безопасности (п.3.4); проводит комплексные и целевые проверки состояния охраны труда (п.3.15); проводит мероприятия по обеспечению требований промышленной безопасности и охраны труда (п.3.18).

- заместитель начальника управления имеет право: требовать от руководства института оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей (п.4.1); давать подчиненным ему сотрудникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности (п.4.2), подписывать (визировать) документы в пределах своей компетенции (п.4.5), вносить предложения по совершенствованию работы, связанной с исполнением обязанностей в соответствии с должностной инструкцией (п.4.6) получать от структурных подразделений института необходимые информационные и материально-технические ресурсы для своевременного обеспечения нормального функционирования отдела (п.4.8); получать объяснения, наводить справки и получать необходимую информацию (п.4.10).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1, занимая должность заместителя начальника управления эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС», обладала организационно-распорядительными функциями в федеральном государственном бюджетном учреждении высшего образования - Среднерусском институте управления – филиале ФГБОУ ВО «РАНХиГС», то есть, являлась должностным лицом.

В соответствии с п.25 ч.6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №***н, работы в организациях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей, должны проводиться работниками данных организаций, которые прошли ежегодный периодический медицинский осмотр врачей дерматовенеролога, оториноларинголога и стоматолога.

В соответствии со ст.214 ТК РФ в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, работодатель обязан обеспечить организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, а также не допускать работников к исполнению ими трудовых обязанностей без проведения указанных выше медицинских осмотров.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время следствие не установлены, Свидетель №1, являющаяся главным врачом общества с ограниченной ответственностью «Доверие», ИНН <***>, юридический адрес: <...>, пом.7, офис1 (далее по тексту – ООО «Доверие»), основным видом деятельности которого является: «Деятельность больничных организаций», действующая совместно с Свидетель №2, являющейся бенефициарным владельцем ООО «Доверие» и иными, не установленными в ходе следствия работниками ООО «Доверие», осведомленная о необходимости Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» направлять своих работников в коммерческие медицинские организации для прохождения первичных и ежегодных периодических медицинских осмотров, желая наступления для себя и ООО «Доверие» благоприятных последствий в виде получения прибыли, находясь на территории <...>, точное место не установлено, обратилась к ранее ей знакомой ФИО1, занимавшей на тот момент должность заместителя начальника отдела по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» с просьбой об оказании ей содействия в виде способствования со стороны ФИО1 в принятии директором Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Свидетель №3 решений о систематическом заключении Среднерусским институтом управления – филиалом ФГБОУ ВО «РАНХиГС» с ООО «Доверие» прямых договоров на оказание платных медицинских услуг на постоянной основе, а также создании ФИО1 условий приоритета ООО «Доверие» перед другими поставщиками данных услуг, путем целенаправленного получения коммерческих предложений от иных организаций таким образом, чтобы заключение прямых договоров на оказание платных медицинских услуг с ООО «Доверие» всегда являлось наиболее выгодным для Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС», при этом, за совершение вышеуказанных незаконных действий, Свидетель №1, действующая совместно с Свидетель №2, являющейся бенефициарным владельцем ООО «Доверие» и иными, не установленными в ходе следствия работниками ООО «Доверие», предложила ФИО1 получить взятку в виде денег в размере зависящем от суммы заключенных договоров об оказании платных медицинских услуг между ООО «Доверие» и Среднерусским институтом управления – филиалом ФГБОУ ВО «РАНХиГС», но не установленном в ходе данной встречи.

В связи с обращением Свидетель №1, действующей совместно с Свидетель №2 и иными, не установленными в ходе следствия работниками ООО «Доверие», у ФИО1, которая в силу занимаемой должности в Среднерусском институте управления – филиале ФГБОУ ВО «РАНХиГС» обязана осуществлять постоянный надзор за правильным расходованием средств, выделенных на выполнение мероприятий по охране труда, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, точная дата и время не установлены, находящейся на территории <...>, более точное место не установлено, в целях незаконного личного обогащения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение от главного врача ООО «Доверие» Свидетель №1, действующей совместно с Свидетель №2, являющейся бенефициарным владельцем ООО «Доверие» и иных, не установленных в ходе следствия работников ООО «Доверие», взятки в виде денег в размере, зависящем от суммы заключенных договоров об оказании платных медицинских услуг между ООО «Доверие» и Среднерусским институтом управления – филиалом ФГБОУ ВО «РАНХиГС», но который оговорен Свидетель №1 не был, за совершение незаконных действий, входящих в ее должностные обязанности, направленных на способствование в принятии директором Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Свидетель №3 решений о систематическом заключении Среднерусским институтом управления – филиалом ФГБОУ ВО «РАНХиГС» с ООО «Доверие» прямых договоров на оказание платных медицинских услуг на постоянной основе, а также создание условий приоритета ООО «Доверие» перед другими поставщиками данных услуг, путем целенаправленного получения коммерческих предложений от иных организаций таким образом, чтобы заключение прямых договоров на оказание платных медицинских услуг с ООО «Доверие» всегда являлось наиболее выгодным для Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС».

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в здании Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС», расположенном по адресу: <...>, будучи обязанной в силу занимаемой должности в Среднерусском институте управления – филиале ФГБОУ ВО «РАНХиГС» осуществлять постоянный надзор за правильным расходованием средств, выделенных на выполнение мероприятий по охране труда, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба интересам общества и государства, в целях личного незаконного обогащения, подготавливала служебные записки, проекты договоров на оказание платных медицинских услуг между Среднерусским институтом управления – филиалом ФГБОУ ВО «РАНХиГС» и ООО «Доверие», протоколы согласования договорной цены на оказание платных медицинских услуг, листы согласования к договорам, а также получала коммерческие предложения от других поставщиков услуг, обсуждая при этом цену поставки услуг по предстоящим договорам с главным врачом ООО «Доверие» Свидетель №1 и устанавливая ее таким образом, чтобы всегда создавать условия приоритета ООО «Доверие» перед другими поставщиками данных услуг, после чего способствовала в принятии директором Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Свидетель №3 решений о систематическом заключении Среднерусским институтом управления – филиалом ФГБОУ ВО «РАНХиГС» с ООО «Доверие» прямых договоров на оказание платных медицинских услуг, сообщая ему ложные сведения относительно преимуществ ООО «Доверие» перед другими поставщиками платных медицинских услуг, то есть вводила Свидетель №3 в заблуждение. Свидетель №3, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно преимуществ ООО «Доверие» перед другими поставщиками платных медицинских услуг, соглашался на регулярные предложения ФИО1 заключать с ООО «Доверие» договоры на оказание платных медицинских услуг, тем самым ФИО1 способствовала заключению Среднерусским институтом управления – филиалом ФГБОУ ВО «РАНХиГС» с ООО «Доверие» договоров на оказание платных медицинских услуг.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, при содействии ФИО1 и выполнении ею вышеуказанных незаконных действий, между Среднерусским институтом управления – филиалом ФГБОУ ВО «РАНХиГС» и ООО «Доверие» были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг на общую сумму 3057150 руб., а именно: договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 99000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 65000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 29900 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 95000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 60000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг№*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 88400 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 96250 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 97500 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 95000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 96200 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 77000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 98000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 99200 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 76500 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 32500 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 91000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 33000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 58800 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 33000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 33000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 32000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 19600 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 95200 руб.; №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 95200 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 32200 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг№*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 19500 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 98600 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 99000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 42000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг№*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 34500 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 94500 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 98000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 35000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 18000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 51000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 60000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 99000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 98600 руб. договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 37500 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 72000 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 43500 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 16500 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 136500 руб.; договор на оказание платных медицинских услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 175000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1, находящейся на территории <...>, более точное место не установлено, осознающей, что ООО «Доверие» способно заключать договоры на оказание платных медицинских услуг со Среднерусским институтом управления – филиалом ФГБОУ ВО «РАНХиГС» по более низкой стоимости, так как часть полученных ООО «Доверие» от Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» денежных средств, поступающих в качестве оплаты за оказание платных медицинских услуг, согласно ранее достигнутой устной договоренности со Свидетель №1, регулярно передается последней ФИО1 в качестве взятки от бенефициарного владельца ООО «Доверие» Свидетель №2, главного врача ООО «Доверие» Свидетель №1 и иных, не установленных в ходе следствия работников ООО «Доверие», за совершение вышеуказанных не законных действий в пользу ООО «Доверие», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба интересам общества и государства, в целях личного незаконного обогащения, получила денежные средства на общую сумму 142 000 руб., которые были перечислены Свидетель №1 при помощи онлайн-сервиса ПАО «Сбербанк» «SBOL» (URL: https://online.sberbank.ru) регулярными транзакциями с банковских карт ПАО «Сбербанк» Свидетель №1: №***, счет №***, открыт ДД.ММ.ГГ в подразделении ПАО «Сбербанк»№***, по адресу: <...> на имя Свидетель №1; №***, счет №***, открыт ДД.ММ.ГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: <...>, на имя Свидетель №1; №***, счет №***, открыт ДД.ММ.ГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: <...>, на имя Свидетель №1; №***, счет №***, открыт ДД.ММ.ГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: <...>, на имя Свидетель №1; №***, счет №***, открыт ДД.ММ.ГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: <...>, на имя Свидетель №1; №***, счет №***, открыт ДД.ММ.ГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: <...> на имя Свидетель №1, на банковские карты ПАО «Сбербанк» ФИО1: №***, счет №***, открыт в подразделении ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: <...>, на имя ФИО1; №***, счет №***, открыт в подразделении ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: <...>, на имя ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГ в 17:33 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 3000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 15:49 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 3000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 12:21 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 3000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 17:44 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 4000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 19:04 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 7000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 20:47 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 9000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 21:50 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 9000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 16:33 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 3000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 09:39 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 1000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 14:09 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 2000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 17:01 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 10000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 11:51 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 1000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 10:26 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 3000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 21:18 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 6000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 15:37 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 1 000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 15:56 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 7000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 12:50 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 500 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 14:43 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 7 000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 16:37 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 11 000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 15:43 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 10 000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 17:48 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 8 000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 20:07 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 2 000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 15:09 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 5 000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 16:30 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 4000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 15:27 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 7500 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 17:58 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 5000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***;

- ДД.ММ.ГГ в 12:18 час. с банковской карты Свидетель №1 №***, на сумму 10 000 руб., на банковскую карту ФИО1 №***.

Таким образом, ФИО1, состоя в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя начальника отдела по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» и в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя руководителя управления эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительными функции в федеральном государственном бюджетном учреждении высшего образования - Среднерусском институте управления – филиале ФГБОУ ВО «РАНХиГС», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, то есть, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свое должностное положение в Среднерусском институте управления – филиале ФГБОУ ВО «РАНХиГС», в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, совершала незаконные действия, входящие в ее должностные обязанности, а именно способствовала ООО «Доверие» в принятии директором Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Свидетель №3 решений о систематическом заключении Среднерусским институтом управления – филиалом ФГБОУ ВО «РАНХиГС» с ООО «Доверие» прямых договоров на оказание платных медицинских услуг на постоянной основе, а также создавала условия приоритета ООО «Доверие» перед другими поставщиками данных услуг, путем целенаправленного получения коммерческих предложений от иных организаций таким образом, чтобы заключение прямых договоров на оказание платных медицинских услуг с ООО «Доверие» всегда являлось наиболее выгодным для Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС», осознавая, что действует незаконно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба интересам общества и государства, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ лично незаконно получила от организованной группы в составе бенефициарного владельца ООО «Доверие» Свидетель №2, главного врача ООО «Доверие» Свидетель №1 и иных, не установленных в ходе следствия работников ООО «Доверие», в результате указанных выше перечислений, взятку в виде денег за совершение незаконных действий в общей сумме 142 000 руб., то есть в размере, который согласно примечания №*** к ст.290 УК РФ, признается значительным.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, которое соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила факт заключения в ходе предварительного следствия досудебного соглашения о сотрудничестве в добровольном порядке и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель сообщила о содействии подсудимой ФИО1 следствию, пояснив, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства досудебного соглашения, подтвердила активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

ФИО1 в рамках выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к совершению преступления, дала признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, дала исчерпывающие показания о даче взятки сотрудником ООО «Доверие» Свидетель №1

По предъявленному обвинению вину признала в полном объеме и дала признательные показания.

ФИО1 в ходе предварительного следствия принимала активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях по документированию и закреплению доказательств своей преступной деятельности, а также иных лиц.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, сообщила, что оказывала содействие следствию, подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия, как об обстоятельствах совершенного преступления, так и известные ей сведения о противоправной деятельности иных лиц.

Доказательств, подтверждающих наличие угрозы личной безопасности подсудимой, ее близких родственников, родственников или близких лиц по настоящему уголовному делу не представлено.

Суд полагает, что по данному уголовному делу соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве в соответствии со ст.317.1-317.5 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При квалификации действий подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что ею совершено умышленное оконченное преступление.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд полагает, что нашло свое подтверждение, что ФИО1 являясь должностным лицом, состоя в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя начальника отдела по эксплуатации зданий и транспортному обслуживанию Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» и в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя руководителя управления эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС», умышлено, из корыстных интересов, с целью незаконного личного обогащения, получала взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, от Свидетель №1, при этом, суд учитывает положения п.1 примечания к ст.285 УК РФ, из которого следует, что должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, так ФИО1 выполняла организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, а именно: осуществляла постоянный надзор за правильным расходованием средств, выделенных на выполнение мероприятий по охране труда, то есть являлась должностным лицом.

В результате незаконных действий ФИО1, между Среднерусским институтом управления – филиалом ФГБОУ ВО «РАНХиГС» и ООО «Доверие» были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг.

Усматривая в действиях подсудимой квалифицирующий признак получения взятки «за незаконные действия», суд исходит из того, что ФИО1 обладающая авторитетом занимаемой должности и иных возможностей, получила взятку в виде денег за оказание содействия в заключении договоров на оказание платных медицинских услуг между Среднерусским институтом управления – филиалом ФГБОУ ВО «РАНХиГС» и ООО «Доверие».

При этом, ФИО1 в силу авторитета занимаемой должности и иных возможностей, имела возможность влиять на принятие данных решений, в связи с чем, нашло подтверждение, что незаконные действия, совершенные ФИО1 входят, в ее служебные полномочия, так как она могла способствовать указанным действиям.

Нашел подтверждение квалифицирующий признак – получение взятки в «значительном размере», учитывая положения п.1 к ст.290 УК РФ, что значительным размером взятки в настоящей статье, ст.291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, так как установленные суммы взяток, полученные ФИО1 превышают по размеру – 25000 руб.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимой установлено, что она является заместителем начальника управления эксплуатации зданий и материально-технического обеспечения Среднерусского института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС», по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер», на учете у врача психиатра-нарколога в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда; наличие малолетнего ребенка на иждивении; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимой после совершения преступления, суд расценивает как исключительные, дающие основание для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, поэтому приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением основного наказания в виде штрафа в размере кратном сумме взятки, уменьшив ее величину, а также дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок задержания и нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд полагает необходимым смягчить окончательное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимыми изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что подсудимой дана взятка на общую сумму 142 000 руб. Поскольку в настоящее время конфискация указанной суммы невозможна, суд принимает решение о ее взыскании с ФИО1 в счет конфискации денежных средств, полученных ею в результате совершения преступления.

В соответствии со ст.115 УПК РФ арест, наложенный постановлением Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ на жилое помещение, по адресу: <...>; постановлением Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ на жилое помещение, по адресу: <...>, суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу; постановлением Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ на автомобиль «KIA RIO» VIN: №***, 2020 года выпуска, г/н №***, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание с учетом положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки в сумме 1 420 000 руб. с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом задержания и нахождения ФИО2 под стражей с 14.01.2025 по 15.01.2025, под домашним арестом с 16.01.2025 по 10.07.2025 смягчить назначенное ей наказание в виде штрафа до 1000 000 руб.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность Российской Федерации денежные средства в сумме 142000 руб.

Арест, наложенный постановлением Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: жилое помещение, общая площадь 47,5 кв.м., кадастровый №***, по адресу: <...>, стоимостью 4750000 руб. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: жилое помещение, кадастровый №***, площадью 32,7 м.кв., по адресу: <...>, стоимостью 4 000 000 руб. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль «KIA RIO» VIN: №***, 2020 года выпуска, г/н №***, стоимостью 1300000 руб., сохранить до исполнения приговора в части взыскания конфискации и уплаты штрафа.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: СУ СК по <...>, адрес:302016, <...>; плательщик/получатель УФК по <...> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <...>), л/с:04541А59010; ИНН:<***>; КПП:575201001; УФК по <...>; р/с:40№*** Отделение <...>; БИК:045402001; КБК:41№***; ОКТМО:54701000; ОГРН:<***>; ОКПО:83009406; УИН:41№***.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинские книжки работников ФГБОУ РАНХиГС под №№***, 41247159, 53088786, 59120986, 37761495, 48540342, 37761498, 48256914, 49944772, 50943064, 44618172, 0392621, 48540343, 48540303, 37761494, 41242493, 38647983, 37760713, 48540341, 41242558, 58231815, 58231821, 58231811, 58231810, 58231812, 58231820, 53082100, 58231814, 50943005, 53082091, 50943001, 45287043, 34027846, 50943002, 53082393, 58230270, 58231817, 53082397, 58231818, 53082668, 58231816, 58230286, 53082667, 53082666, 50943057 - возвратить по принадлежности ФГБОУ РАНХиГС;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе расследования уголовного дела №*** при проведении обыска в помещениях «Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС», по адресу: <...> - возвратить по принадлежности ФГБОУ РАНХиГС;

- служебные записки ФИО1 №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ - возвратить по принадлежности ФГБОУ РАНХиГС,

- CD-R диск с выпиской по банковской карте ФИО1, открытой в ПАО «Сбербанк»; CD-диск со сведениями о движении по счетам ООО «Доверие», открытых в ПАО «БанкАвангард»; компакт-диск с выписками по банковским картам ФИО1, предоставленный по запросу ПАО «Сбербанк»; DVD-диск с выписками по счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя Свидетель №1; DVD-диск с фонограммой с наименованием «2024-06-0415.31.48», CD-R диск с фонограммой с наименованием «10-01-2025_18-25-58» – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий О.В. Богданец