Приговор № 1-125/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-125/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 17.09.2018

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шагаровой В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

26.07.2013 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 166 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 03.09.2014 отменено ФИО1 условное осуждение по приговору от 26.07.2013 с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

15.10.2014 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 166 ч.1, 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.07.2013, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.09.2016 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 08.05.2014 и от 15.10.2014, окончательно назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 13.01.2017,

09.07.2018 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу находился в период с 12.06.2018 по 13.06.2018, включительно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11.06.2018г. в период времени с 23 часов до 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории, прилагающей к <адрес>, подошел к автомобилю марки «Nissan Pulsar» государственный регистрационный знак № регион, при помощи имеющегося у него ключа, проник в указанный автомобиль, запустил двигатель автомобиля и, управляя им, передвигался до 01 часа 12.06.2018г. до <адрес>, то есть неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Якушев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, других материалов, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом требования уголовного закона об индивидуализации наказания, смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно. При назначении наказания суд применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора 09.07.2018, по которому ФИО1 назначена условная мера наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 09.07.2018 исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 12.06.2018 по 13.06.2018, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «NISSAN РULSAR» государственный регистрационный номер № регион, оплетку с рулевого колеса, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, г.Вяземский, ул. Ленина, 1: ключи с пультом управления от сигнализации, принадлежащие ФИО1 – уничтожить; брелок, принадлежащий ФИО1 – возвратить последнему; копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «NISSAN РULSAR» государственный регистрационный номер № 27 регион от 09.08.2016, хранить при деле.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.