Приговор № 1-75/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Мраково 02 июля 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Григорьевой Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кугарчинского района РБ Агадуллина И. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гумерова В. З., представившего удостоверение № 1983 ордер № 061811,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в д. <адрес><адрес>, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств и наркотикосодержащих растений для личного потребления, находясь во дворе своего личного хозяйства, расположенном по <адрес>, незаконно осуществил сбор растений дикорастущей конопли. Собранные растения дикорастущей конопли, часть из которых он измельчил, гражданин ФИО1 принес в личный дом и сарай, расположенные по вышеуказанному адресу, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил, для дальнейшего использования как наркотическое средство и наркотикосодержащее растение для собственного потребления – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств и наркотикосодержащих растений, в доме и сарае ФИО2, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты 12 сухих растений с центральным стеблем, частично с корнем, с ветвями и с листьями зеленого цвета, связанные в пучок фрагментом провода с изолирующим материалом белого цвета, упакованные в один хозяйственный мешок из полимерного материала и сухое растительное вещество зеленого цвета, упакованные в три хозяйственных мешка из полимерного материала.

Изъятые предметы и вещества были направлены на исследование. Проведённым исследованием (справка об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что:

Представленное на исследование вещества общей массой после высушивания 12017,3 г, содержащиеся в трех мешках, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Двенадцать целых растений зеленого цвета общей массой 286,6 г в пересчете на сухое вещество, содержащееся в одном мешке, является растением конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля и наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в количестве 12 растений является растением конопля (растение рода Cannabis).

В ходе проведения исследования израсходовано по 0,6 г веществ от каждого растения и по 1 г веществ из трех мешков, возвращено 279,4 г после высушивания – растений и 12014,3 г после высушивания веществ в трех мешках.

Проведенной физико-химической экспертизой (заключение эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ) установлено:

Растительное вещество общей массой 12014,3 г после высушивания, содержащееся в трех хозяйственных полимерных мешках, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Растительное вещество, состоящее из двенадцати целых растений общей массой 279,4 г после высушивания, содержащееся в одном хозяйственном полимерном мешке, является наркотикосодержащим растением конопля и наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в количестве двенадцати растений является растением конопля (растение рода Cannabis).

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список 1)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от 27.22.2010 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер каннабиса (марихуаны) весом свыше 100 грамм является особо крупным размером, размер конопли (растение рода Cannabis) весом свыше 100 грамм является крупным размером.

В связи с этим каннабис (марихуана) общей массой 12017,3 г, изъятый в веранде и в сарае по месту жительства ФИО1, относится к крупному размеру наркотических средств, конопля (растение рода Cannabis) в количестве 12 растений, общей массой 286,6 г, изъятая с сарая, по месту жительства ФИО1, относятся к крупному размеру наркотикосодержащих растений.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере».

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агадуллин И. И., защитник Гумеров В. З. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Гумерова В. З..

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в совершенном, не имеет судимости, положительно характеризуется по месту работы и жительства, занят общественно - полезным трудом, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной. ( л.д. 7 ) Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд считает исправление и перевоспитание ФИО2 возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение без применения дополнительного вида наказания, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера, степени общественной опасности содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - четыре хозяйственных мешка из полимерных материала с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, хранящиеся в Отделе МВД России по Кугарчинскому району РБ после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова