Приговор № 1-399/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-399/2017

дело № 1-399/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2017 года в городе Волгограде

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.

при секретаре Ахмедовой И.М.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Антоновой М.С.

защитника – адвоката Беспавловой Ю.С., действующей на основании ордера № 066696 от 24.11.2017 года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» в должности рабочего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в конце марта 2016 года, в утреннее время суток, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на территории <адрес> обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находились: четыре предмета, конструктивно схожих с основными частями пистолета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются стволом 7,65 -мм пистолета Драйзе мод. 1907 г. (Германия); рамкой 7,65- мм пистолета Драйзе мод. 1907г. (Германия); кожух-затвором 7,65 -мм пистолета Драйзе мод. 1907 г. (Германия); кожух-затвором 9-мм пистолета системы Вальтера мод. обр.1938г. (Германия), относятся к основным частям огнестрельного оружия и изготовлены заводским способом, а также патроны в количестве 49 штук, которые согласно заключения специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения дополнительной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются 7,62 -мм винтовочными патронами, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x53 мм (винтовки и карабины ФИО2, пулемет ДП и др.), относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. В вышеуказанное время, у ФИО1, знавшего, что данные основные части и боеприпасы являются пригодными для эксплуатации, так как он увлекается оружием и разбирается в оружии и боеприпасах, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял данный пакет, чем приобрел вышеуказанные основные части огнестрельного оружия и боеприпасы, после чего принес его по месту своего жительства, а именно в комнату №, общежития №, <адрес>, достал из полимерного пакета черного цвета ствол 7,65 -мм пистолета Драйзе мод. 1907 г. (Германия); рамку 7,65- мм пистолета Драйзе мод. 1907г. (Германия); кожух-затвор 7,65 -мм пистолета Драйзе мод. 1907 г.( Германия), и положил их в коробку из - под обуви, где осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, и не имея на то специального разрешения, хранил данные предметы.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, в этот же день, а именно в конце марта 2016 года, в утреннее время суток, ФИО1, взяв полимерный пакет черного цвета, в котором находились сорок девять 7,62 -мм винтовочных патрона, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x53 мм. (винтовки и карабины ФИО2, пулемет ДП и др.), а также кожух – затвор 9-мм пистолета системы Вальтера мод. обр. 1938г. (Германия), принес данный пакет в вагончик, расположенный при въезде на кладбище «Гумрак - 1», по <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, и не имея на то специального разрешения, хранил данные предметы. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 07 часов 50 минут по 08 часов 30 минут, ствол 7,65 -мм пистолета Драйзе мод. 1907 г. (Германия); рамка 7,65- мм пистолета Драйзе мод. 1907г. (Германия); кожух-затвор 7,65 -мм пистолета Драйзе мод. 1907 г. (Германия) были изъяты ст. оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> в ходе обследования комнаты №, общежития №, <адрес>, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, сорок девять 7,62 -мм винтовочных патрона, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x53 мм (винтовки и карабины ФИО2, пулемет ДП и др.), кожух - затвор 9-мм пистолета системы Вальтера мод. обр. 1938г. (Германия) были изъяты ст. оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> в ходе обследования вагончика, при въезде на кладбище «Гумрак -1», по <адрес>, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. « и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд относит наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он проживает в гражданском браке с ФИО3, у которой от другого брака имеется ребенок. Данного ребенка он воспитывает и содержит материально. Данный факт подтверждается характеристикой, выданной участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, жительства, где характеризуется с положительной стороны, юридически не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. ФИО1 является участником боевых действий, что подтверждается наличием удостоверения.

Как следует из характеристики Волгоградской региональной молодежной общественной организации « Поиск», ФИО1 является членом данной организации. Он неоднократно принимал участие в проведении Межрегиональных « Вахт памяти», проводимых на территории <адрес>. Является отличным специалистом. Лично им было обнаружено останки более 30 погибших защитников Сталинграда.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 В.С. возможно назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания.

С учетом материального и семейного положения суд полагает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание

в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 В.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – 1 патрон калибра 7,62 мм к винтовке (карабину) ФИО2; 49 гильз винтовочных патронов калибра 7,62 мм.; 10 патронов - 7,62 мм., к пистолету обр. 1930/33 гг. конструкции ФИО4 (ТТ); 4 патрона калибра 9-мм к пистолету «Парабеллум»; 14 патронов калибра 7,92 (8) мм. к винтовке (карабину) Маузер; кожух-затвор 9 мм. пистолета системы Вальтера модель обр. 1938 г. (Германия); кожух-затвор 7,65 мм. пистолета Драйзе мод. 1907 г. (Германия); ствол и возвратная пружина 7,65 мм пистолета Драйзе мод. 1907г. (Германия); рамка 7,65 мм. пистолета Драйзе мод. 1907 г. (Германия) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - - передать в ГУВД России по <адрес> для принятия мер в пределах компетенции.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с момента вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Федеральный судья подпись И.Н.Лимякина

Копия верна

Федеральный судья И.Н.Лимякина