Приговор № 1-204/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-204/2021

УИД №

Дело №1-204/2021


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя –помощника Альметьевского городского прокурора Галимова Б.Р.,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО10 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 15:20 ФИО6, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО2, припаркованного вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> узнав, что ФИО2 обладает информацией о способе приобретения через глобальную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» у неустановленного лица синтетическое наркотическое средство и собирается приобрести его для личного потребления, попросил последнего пробрести для него синтетическое наркотическое средство, на что ФИО2 согласился. После чего, ФИО6 передал ФИО2 денежные средства в сумме 2200 рублей, а ФИО2 в тот же день в тот же период времени через свой сотовый телефон «<данные изъяты>»заказал на сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство, перечислив денежные средства в сумме 4400 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства.В тот же день в период времени с 15:20 до 16:00, получив текстовое сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО4 незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица через «закладку», спрятанную под оконной рамой, в отверстии между кирпичом и оконной рамой, заброшенного садового домика, расположенного в <адрес> наркотическое средство – <данные изъяты> часть которого массой не менее 0,64 грамма без цели сбыта передал ФИО6, часть употребил, а оставшуюся часть массой 0,81 грамма, что относится к значительному размеру, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:40 до 16:59 сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО6, в подъезде на втором этаже <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,64 грамма, незаконно хранимое ФИО6 в полимерном пакетике, в левом наружном кармане пальто, надетом на ФИО6, было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 до 17:35 сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2, в подъезде на лестничной площадке второго этажа <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,81 грамма, незаконно хранимое ФИО2 в правом наружном кармане джинсов было обнаружено и изъято

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Однако ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным наказаниям, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 20:30 до 20:45 проследовал на нем от <адрес> до <адрес>, где в 20:45 был остановлен сотрудником ГИБДД и в 21:45 отстранён от управления транспортным средством. В 22:05 на указанном месте ФИО2 освидетельствован на состояние опьянения сотрудником ГИБДД с применением технического средства алкотектор «<данные изъяты>» № с результатом 0,000 мг/л. В 22:10 ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», на одном из сайтов глобальной сети «Интернет», в целях использования, заказал у неустановленного лица заведомо подложный документ – водительское удостоверение, после чего, в этот же период времени, у себя дома по указанному адресу, перечислил на указанный неустановленным лицом номер телефона через мобильное приложение «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 15000 рублей, предназначенные для приобретения заведомо подложного документа – водительского удостоверения № категории «<данные изъяты>» на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 13:00 ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через работника курьерской службы получил посылку в виде конверта, внутри которого находился заведомо подложный документ – вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым незаконного приобрел его у неустановленного дознанием лица и незаконно хранил при себе в целях использования его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно использовал при управлении автотранспортным средством на автодорогах РТ и РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20:45 ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, напротив <адрес> незаконного использовал заведомо подложный документ – водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» на имя ФИО1, предоставляющее ему право управлять транспортными средствами, предъявив его старшему инспектору ДПС ОВ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО8 В тот же день в 22:40 по вышеуказанному адресу указанному водительское удостоверение у ФИО2 было изъято сотрудником ГИБДД,

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений и действия ФИО2 по первому эпизоду квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере; по второму эпизоду – по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере; по третьему эпизоду – по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по четвертому эпизоду – по ч.3 ст.327 УВК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (т.1 л.д.76-103, 181-184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела по четвёртому эпизоду, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.75), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества не утрачена и при назначении итогового наказания возможно применение ст.73 УК РФ, т.е. условно. Иные, виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) годас лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: