Решение № 2-1071/2019 2-1071/2019(2-5236/2018;)~М-4297/2018 2-5236/2018 М-4297/2018 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1071/2019

<данные изъяты>

Дело №2-1071/2019

№
№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпорация «ИНКОМ-Недвижимость–Красноярск» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация «ИНКОМ-Недвижимость–Красноярск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО «Корпорация «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 664 680 рублей, неустойки в размере 613 766 рублей (период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), государственной пошлины в размере 32 164 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Фактически перечисление денежных средств по исполнительному производству на счет службы судебных приставов было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ хода. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком лично была получена претензия об оплате неустойки в размере 982 745 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответа на претензию не получено, перечисления денежных средств по претензии не произведено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 982 745,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также государственную пошлину в размере 13 027 рублей за подачу иска в суд.

Представитель истца ООО «Корпорация «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск»- Ручка Т.Ю. в судебном заседании иск поддержала по указанным выше основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств, либо письменных возражений на иск не представила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по правилам ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Общая сумма договора на момент его подписания составляет 6 664 680 рублей, финансирование объекта долевого строительства осуществляется участником в порядке, предусмотренном графиком финансирования, согласно которому ответчик вносит плату по указанному договору за 29,41 кв.м до ДД.ММ.ГГГГ (в размере 1 999 880 рублей), за 68,6 кв.м - до ДД.ММ.ГГГГ (в размере 4 664 800 рублей), из расчета 68 000 рублей за один квадратный метр жилого помещения. Актом приема-передачи <адрес> корпусе № жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 98 кв.м, передана в собственность ответчика. Оплата стоимости вышеуказанной квартиры произведена ответчиком в размере лишь 2 000 000 рублей, задолженность по оплате на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 664 680 рублей

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Корпорация «ИНКОМ-Недвижимость» взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 664 680 рублей, неустойка, предусмотренная договором, в размере 613 766 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возврат государственной пошлины в размере 32 164 рублей 32 копеек, а всего взыскано 4 310 610 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес><данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по взысканию с ФИО1 в пользу истца указанных денежных средств.

Фактически перечисление денежных средств по исполнительному производству на счет истца было произведено со счета службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно письменным пояснениям представителя истца, фактически денежные средства на счет УФССП были перечислены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Обратного стороной ответчика не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получена претензия об оплате неустойки в размере 982 745 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего момента ответа на претензию не получено, перечисления денежных средств по претензии не произведено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательства по выплате задолженности по договору участия в долевом строительстве ответчиком исполнены несвоевременно, с ответчика ФИО1 в пользу кредитора ООО «Корпорация «ИНКОМ-Недвижимость» необходимо взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после даты, по которую решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана неустойка по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического гашения задолженности).

При этом, расчет, представленный истцом, является неверным, задолженность по неустойке составит 775 851,17 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17

7,50%

365

12 801,28

Итого:

898

8,61%

775 851,17

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в сумме 775 851,17 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Корпорации «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесены истцом при подаче иска в суд, в размере 10 958,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Корпорация «ИНКОМ»-Недвижимость-Красноярск» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Корпорация «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск»» неустойку в размере 775 851 рубль 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 958 рублей 51 копейку, а всего денежную сумму в размере 786 809 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.А. Лузганова