Приговор № 1-441/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-441/2021

Дело № 1-441/2021 (12101330042000551)

УИД 43RS0002-01-2021-003955-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Чепурных О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение №623 и ордер №4960,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14.04.2021 в ночное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №2, решил завладеть без цели хищения данным автомобилем.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 14.04.2021 в период с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут около дома по адресу: <адрес> подошел к водительской двери автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №2, попытался отогнуть водительскую дверь, при этом стекло в двери разбилось, после чего ФИО1 открыл дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, разобрав рулевую колонку, замкнул провода замка зажигания и путем подталкивания автомобиля завел двигатель. После чего не имея законного права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем начал движение по территории г.Кирова в сторону г. Орлова Кировской области. 14.04.2021 в 18 час. 49 мин. у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» при управлении автомобилем «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №2, и более автомобилем не управлял.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 27.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16.10.2018. Водительское удостоверение не сдано. Административный штраф оплачен частично в сумме 23000 руб. 44 коп. 29.10.2020 исполнительное производство о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 30000 руб. окончено по п.9 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Срок лишения права управления транспортным средством приостановлен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

14.04.2021 в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя задуманное, 14.04.2021 в период с 02 часов 00 минут по 18 часов 49 минут, ФИО1 в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: <адрес>. В пути следования 14.04.2021 в 18 час. 49 мин. у дома по адресу: <адрес>, автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДЦ МО МВД России «Юрьянский», и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем 14.04.2021 в 19 час. 03 мин. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 927932.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в размере 0,881 мг/л и данный факт зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 091582 от 14.04.2021.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который предусматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по факту завладения автомобилем Свидетель №2 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 943/1 от 26.04.2021 у ФИО1 в период правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании ФИО1 не обнаруживает (том 1 л.д. 173-174).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по обоим преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.17, 19), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.245, 246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, наличие 2 малолетних детей, оказание материальной и бытовой помощи матери, являющейся пенсионером, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных объяснений и показаний по делу, которые способствовали установлению фактических обстоятельств их совершения, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом того, что до ее получения органы полиции не располагали конкретной информацией о его причастности к указанному преступлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и обстоятельств его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при его совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к убеждению о необходимости назначения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказания. Предусмотренных ч.4 ст.49, ч.6 ст. 53 УК РФ препятствий для назначения подсудимому данных видов наказания не имеется.

Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 11 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Оричевский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ст.264.1 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ с видом работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Оричевский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № – считать выданным потерпевшему Свидетель №2; CD-R диск с видеозаписью от 14.04.2021 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель