Решение № 2-870/2019 2-870/2019~М-710/2019 М-710/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-870/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-870-2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 19.09.2015 г. на сумму 144 880 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 44 880 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 32,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 144 880 руб. на счёт заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100 000 выданы через кассу офиса, 44 880 рублей – осуществив перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик воспользовался, оплатив из за счет кредита. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит в том числе из Индивидуальных условий и общих условий Договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.10.2016 года. До настоящего времени требование банка не выполнено. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.09.2015 г. в размере 144 558 рублей 43 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 75 035 рублей 38 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 69 172 рублей 05 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 351 рубля, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091 рубля 17 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 19.09.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 2222717732, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 144 880 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 44 880 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование со сроком возврата кредита 48 месяцев под 32,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался оплачивать платежи по кредиту в размере 5 502,44 рублей ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 48, дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца.

По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Судом установлено, что истец полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредитные средства в сумме 144 880 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.03.2019 г. задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2015 г. по основному долгу составляет 144 558 рублей 43 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 75 035 рублей 38 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 69 172 рублей 05 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 351 рубля.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности и исполнения обязательства по кредитному договору не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: 4 091,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2015 года в размере 144 558 (сто сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 43 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 75 035 (семьдесят пять тысяч тридцать пять) рублей 38 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 69 172 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят два) рублей 05 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 351 (триста пятьдесят один) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091 рублей (четыре тысячи девяносто один) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов