Решение № 12-40/2018 12-908/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-40/2018

Дело № 12-40/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в общества с ограниченной ответственностью «Зенон-Владивосток» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД отделения технического надзора Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по делу об административном правонарушении № 18810027130002968010 от 01.08.2017 ООО «Зенон-Владивосток» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что 20.06.2017 в 19 часов 40 минут в районе дома № 20 по ул. Лазо в г. Хабаровске выявлен факт допуска ООО «Зенон-Владивосток» к управлению транспортным средством водителя ФИО2, находящегося в стоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением по делу защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, указывая, в том числе, на ненадлежащее уведомление юридического лица о времени и месте рассмотрения дела, а также на то обстоятельство, что перед выходом в рейс водитель ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения, результаты которого являлись отрицательными. Также ФИО2 самостоятельно завладел автомобилем и управлял им во внерабочее время.

На рассмотрение жалобы защитник ООО «Зенон-Владивосток» не явился, ходатайствовав о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Из обстоятельств дела следует, что 20.06.2017 в 19 часов 40 минут в районе дома № 20 по ул. Лазо в г. Хабаровске выявлен факт управления ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, грузовым автомобилем Hyundai Mighty г.н. № принадлежащим ООО «Зенон-Владивосток».

При этом, какого-либо груза ФИО2 не перевозилось, графы путевого листа от 20.06.2017 на автомобиль Hyundai Mighty г.н. № были не заполнены, каких-либо сведений, позволяющих определить время начала и маршрут движения автомобиля, путевой лист не содержал.

Из объяснений представителя ООО «Зенон-Владивосток» от 16.07.2017 следует, что ФИО2 самовольно завладел автомобилем, т.е. поручений ООО «Зенон-Владивосток», связанных с управлением транспортным средством, не выполнял.

Каких-либо обстоятельств, а также времени, допуска ФИО2 к управлению автомобилем, принадлежащем ООО «Зенон-Владивосток», материалами дела не установлено, что не позволяет дать объективную оценку причастности юридического лица к управлению ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Реализация презумпции невиновности лица в совершении правонарушения заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Аналогичная правовая позиция изложена и в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в допуске к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что время и иные обстоятельства допуска ООО «Зенон-Владивосток» водителя ФИО2 к управлению автомобилем, не установлены, в связи с чем невозможно дать объективную правовую оценку действиям юридического лица и наличию объективной стороны состава административного правонарушения.

Руководствуясь изложенным, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.08.2017 инспектором ГИБДД отделения технического надзора Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, о привлечении ООО «Зенон-Владивосток» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>