Приговор № 1-180/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 7 ноября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника - адвоката Кадничанского С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, ***, находясь на территории усадьбы .... в ...., путем сбора верхушечных частей, листьев и частей растений дикорастущей конопли, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 226 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 *** перенес в хозяйственную постройку, расположенную в веранде дома по адресу: ...., где стал незаконно хранить без цели сбыта.

*** в период времени с 11 час. 13 мин. до 12 час. 07 мин. в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной в веранде .... в ...., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 226 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседаниивину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, о том, что *** в дневное время он собрал растения конопли в окрестностях .... в ...., которые принес в хозяйственную постройку, расположенную в веранде .... в ..... В тот же день собранные листья и стебли конопли он измельчил с помощью тряпки и сложил в металлическую тарелку, оставшуюся часть листьев растения конопля он положил в хозяйственной постройке с целью дальнейшего употребления. *** сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., обнаружили и изъяли фрагмент фольги, черпак, металлический таз, тарелку металлическую, две металлических ложки и два фрагмента ткани, которые были упакованы и опечатаны. Затем в хозяйственной постройке сотрудниками полиции обнаружили листья растения конопли, завернутые в тюль, которые также изъяли. На территорию усадьбы указанного дома доступ имел только он один. Растение конопля он собирал в окрестностях .... в ...., которое произрастает на прилегающей территории указанного дома (л.д. ....).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что .... года ему поступила оперативная информация, что по адресу: .... в ...., ФИО1 хранит наркотические вещества. Для проверки указанной информации *** в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия по адресу: .... ...., в ходе которого в веранде указанного дома были обнаружены и изъяты: фрагмент фольги, тарелка. металлический таз, две металлических ложки, два фрагмента ткани, на которых имелось наслоение вещества коричневого цвета. Затем на поленнице дров был обнаружен фрагмент ткани с веществом растительного происхождения, внешне напоминающим растения конопля. В ходе осмотра ФИО1 указал место сбора (приобретения) наркотического средства, а именно: на территорию приусадебного участка ..... Ход данного следственного действия был отражен в протоколе осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний, жалоб от них не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ....., у которого в собственности имеется .... в ..... Периодически ФИО1 ездит по указанному адресу, проверяет сохранность имущества в своем доме. О незаконных действиях ФИО1 ей ничего не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 11 час. 00 мин. она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: .... В ходе осмотра в надворной постройке была обнаружена тюль с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в надворной постройке под ступенями лестницы обнаружены две металлические тарелки, две металлические ложки и два фрагмента ткани. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что использовал эти предметы для приготовления наркотика. Далее над входной дверью веранды дома обнаружен фрагмент фольги с отверстиями, который ФИО1 использовал для употребления наркотического средства путем курения. В ходе следственного действия ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство он собирал в окрестностях своего дома для личного употребления. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками велся протокол, в котором фиксировался ход следственного действия (л.д....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д....);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в 17 час. 00 мин он принимал участие в качестве понятого при изъятии у ФИО1 смывов с кистей рук. В помещении служебного кабинета МО МВД России «Каменский» сотрудник полиции смоченным в спиртовом растворе ватным тампоном изъял смывы с кистей рук ФИО1, данный тампон со смывами был помещен в бумажный конверт и опечатан. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в бумажный конверт и опечатан (л.д.....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.....);

- рапортом от 18.07.2017г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия ..... подтверждается, что были осмотрены территория усадьбы дома и хозяйственные постройки по адресу: ..... В ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагмент ткани с веществом растительного происхождения зеленого цвета внешне напоминающего растение конопля, две металлические тарелки, две металлические ложки, два фрагмента ткани; металлическая тарелка (л.д....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в пакете № в пакете ....», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 226 граммов. На предметах, предоставленных на исследование в пакетах № и № в пакете «....», содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: смывы с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон; металлический таз, металлическая эмалированная тарелка, черпак, фрагмент фольги, две ложки, фрагмент ткани; фрагмент ткани, вещество растительного происхождения (л.д. ....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Исследовав доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе согласуются с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в каждом случае в ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен с участием защитника, при этом он давал последовательные, полные и логичные показания, которые согласуются с иными исследованными доказательствами.

В судебных прениях, государственный обвинитель уточнил обвинение в части времени приобретения ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), а именно указал, что *** в дневное время в окрестностях .... ФИО1 собрал верхушечные части, листья и части растений дикорастущей конопли.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт приобретения ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) именно ***.

При определении размера незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с указанным постановлением наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 226 граммов, является крупным размером.

Вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средствв крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает при избрании ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, последующего поведения виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и материального положения, обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание выводы судебно-наркологической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ - пройти амбулаторное лечение по месту жительства у врача-нарколога.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО1 ...., в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство: смывы с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон; металлический таз, металлическую тарелку, черпак, фрагмент фольги, две ложки, два фрагмент ткани; вещество растительного происхождения уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти амбулаторное лечение по месту жительства у врача-нарколога.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», смывы с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон; металлический таз, металлическую тарелку, черпак, фрагмент фольги, две ложки, два фрагмент ткани; вещество растительного происхождения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий М.В. Мягкова