Решение № 2-3743/2018 2-3743/2018~М-2736/2018 М-2736/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3743/2018

Дело № 2-3743/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Алескеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требования, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженность 35000 рублей. Истец указывает, что банком выполнены все обязательства по заключенному сторонами договору, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54132 рубля 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 33211 рублей 94 копеек, сумма процентов 13390 рублей 90 копеек, сумма штрафа – 7 529 рублей 30 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 54132 рублей 14 копеек, образовавшуюся за период с 21.02.2017 года по 24.07.2017 года включительно, состоящую просроченной задолженности в размере 33211 рублей 94 копеек, просроченных процентов – 13390 рублей 90 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7529 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рублей 96 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что на основании анкеты-заявления на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Согласно условиям заключенного сторонами договора, заемщику ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта с кредитным лимитом 35000 рублей, активированная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской (л.д. 22-23).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Заемщик при заключении договора был ознакомлен со всеми его условиями, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на оформление кредитной карты (л.д. 26).

Согласно представленным материалам, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете (л.д.35).

В соответствии с п. 5.12. Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом. ФИО1 не вносит ежемесячные минимальные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 22-23).

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых им на себя обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 54132рубля 14 копеек, и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 33211 рублей 94 копейки, просроченных процентов – 13390 рублей 90 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – 7529 рублей 30 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.11) и расчетом задолженности (л.д. 19-21).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности сделан специалистом, ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему у суда не имеется оснований.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возражений на заявленные исковые требования, равно как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу банка надлежит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1823 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9,10).

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54132 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 33211 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 13390 рублей 90 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7529 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Cудья Е.В.Никонорова