Приговор № 1-303/2024 1-43/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-303/2024

Дело № 1-43/2025 УИД ( 05RS0029-01-2024-002879-16)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 16.04.2025 года.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Мусаева Б.А., участием секретаря ФИО5 Г.М., помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого – ФИО5 А.М., защитника адвоката- ФИО8 представившего ордер № от 12.12.2024г., рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4-Гаджи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, образование 6 класса, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4-Гаджи ФИО6, достоверно зная о наличии установленного порядка миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренного положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», решил организовать незаконное пребывание гражданам Республики Азербайджан в Российской Федерации, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел ФИО5 А.М., целенаправленно и последовательно, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, вопреки требованиям части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданств в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания и осуществления им трудовой деятельности, а также достоверно зная об отсутствии разрешений на временное проживание и на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и. не предприняв мер к регистрации в миграционной службе МВД России, сознательно допуская нарушение миграционного законодательства, по устной договоренности, разместил в жилом помещении с минимальными и несоответствующими санитарным нормам условиями, расположенном по адресу: <адрес> местность «Таха Баш», и обеспечил возможностью трудоустройства незаконно пребывающих на территории Российской Федерации граждан Республики Азербайджан: Микаилзаде ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые осуществляли незаконную трудовую деятельность (без патентов), в сварочном цеху по изготовке металлических изделий (двери, перила и т.д.) в интересах гражданина ФИО5 А.М. на территории <адрес> Республики Дагестан.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания. При этом под местом пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет. при наличии разрешения на работу или патента.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил. либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушивший правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 17 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за № Г1р-2685. незаконная миграция в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе из стран со сложной общественно- политической. экономической и санитарно-эпидемиологической обстановкой, способствует возникновению угроз общественной безопасности.

Таким образом, ФИО5 А.М., обеспечив минимальными и несоответствующими санитарным нормам и нормам охраны труда условиями для работы иностранных граждан, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 А.М. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в частности показал, что он с сентября 2023 года по настоящее время арендует сварочный цех, расположенный по адресу: РД, <адрес>. вдоль автомобильной дороги «Манас-Сергокала-Первомайское» у поворота в направлении <адрес>. Он зная, что у ФИО3 и ФИО2 и ФИО1 истекли сроки визы, не имеют законных документов, предоставил работу и место для житья.

В настоящее время полностью признает вину в том, что организовал незаконную миграцию, то есть в незаконном предоставлении им жилья и предоставлении работы. Просит суд строго не наказывать.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО5 А.М. заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 А.М. в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Его действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления впервые средней тяжести, что по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, положительную характеристику, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив лишение свободы условно.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

ФИО5 А.М. суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, обещает больше преступления не совершать, просит строго не наказывать, реально не лишать свободы.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи УК РФ могут быть достигнуты путем определения лишения свободы условно.

По изложенным основаниям суд не применяет дополнительный наказание ограничение свободы.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ. Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4- Гаджи ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, по которой назначить ему 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

ФИО4-Гаджи ФИО6 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении ФИО5 А.М. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.