Приговор № 1-285/2018 1-285/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-285/2018

дело № 1-285/18

№ 11901900007000597


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес>, РСО-Алания 10 декабря 2019 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Яхъяева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним образованием; не женатого;официально не трудоустроенного; военнообязанного; судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении, освободившей по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершилнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в поле у лесополосы, в 2,6 км. от северо-восточной окраины <адрес>, обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 подошел к кустам дикорастущей конопли, сорвал с них верхушечные части и листья и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 58,43 граммов (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными «договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 поместил указанное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 58,43 граммов в находящийся при нём черный полимерный пакет, который взял в правую руку и направился в сторону г. Моздока РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на участке местности, расположенном в 1,5 км. от северо-восточной окраины <адрес>», обнаружили и изъяли в правой руке ФИО2 черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 58,43 граммов (в перерасчете на сухой остаток), которое ФИО2 в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Яхъяева М.М. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Яхъяев М.М. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведений с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которые инкриминируются ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим.

Из акта Амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказаний ФИО2, не имеется.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ наличие непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, но в соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ учитывается судом при назначении ему вида и размера наказания.

С учетом активного способствования ФИО2 расследованию преступления, положения ч.1 ст.62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО2, преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Вместе с тем, учитывая личность и вышеприведенные характеризующие данные ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает допустимым применить к нему при назначении окончательного наказания, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.

ФИО2 в ходе дознания по уголовному делу № не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 было приостановлено в связи с его розыском.

Кроме того, судом постановлено избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой исчислять на срок 2 (два) месяца, с момента фактического его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, из ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания поступили сведения о том, что местонахождение ФИО2 установлено и он водворен в ИВС ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ. Содержится под стражей до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.

В связи с тем, что по настоящему приговору ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, оснований для дальнейшего применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, в связи, с чем он подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

Оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении ФИО2, какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст.98 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания, вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 57,63 гр., четыре ватных тампона со смывами с рук ФИО2, - следует уничтожить

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденному ФИО2 - возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно, в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 57,63 гр., четыре ватных тампона со смывами с рук ФИО2, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов