Приговор № 1-289/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело №1-289/18 (СО МО МВД России «Шатурский» 11801460044000528)____________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 23 октября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.Шатура, <адрес>, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.Шатура, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом - ч.4 ст.111, п.Г ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 1 день по постановлению Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, покушались на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью в тот же день в 16 часов 55 минут, перелезли через забор и незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию завода «СтройМаш» АО «Мосэнергострой», расположенную у <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, и тайно похитили, перекинув через забор, принадлежащие Потерпевший №1 B.C. часть навесной конструкции для трактора ТДТ55 стоимостью 30000 рублей, являющейся для последнего значительным ущербом. Похищенное погрузили на автомобиль знакомого марки «Дэу Нексия», регистрационный знак №, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны собственником имущества.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 и ФИО1 доказанной, их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств у ФИО2 и ФИО1 не имеется.

При назначении наказания обоим подсудимым суд также учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает возможным исправление обоих подсудимых без изоляции от общества, применив к ним условное осуждение, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к обоим подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание обоим подсудимым по 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное обоим подсудимым считать условным, назначив им испытательный срок по 1 (одному) году.

Возложить на обоих осужденных в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении обоих осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев