Приговор № 1-678/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-678/2024

КОПИЯ

Дело № 1-678/2024

УИД 86RS0004-01-2024-003347-46


Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 15 мая 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Муллаяновой Д.Ж.,

с участием государственного обвинителя Русских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кевва С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в <адрес> ХМАО-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> ХМАО-Югры, заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi» модель M1803E7SG с установленной в ней сим-картой оператора мобильной связи «МТС» и имеющим выход в сеть «Интернет», через <данные изъяты> неустановленному лицу. После произведенной оплаты, ФИО1 получил от неустановленного лица фото-сообщение с неустановленными географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

Узнав географические координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 12 часов 30 минут прибыл к участку местности, расположенном на расстоянии около 270 метров на северо-запад от <адрес>А по <адрес> ХМАО-Югры, где на участке местности с географическими координатами [северная широта 61.298038, восточная долгота 73.315478] у неустановленного лица, умышленно, незаконно, в нарушении стати 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта, взяв и присвоив себе тайник-закладку со свёртком из отрезка липкой полимерной изолирующей ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета по краю горловины, внутри которого находился аналогичный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включённое в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1.48 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 12 часов 30 минут ФИО1 приобретенный им свёрток из отрезка липкой полимерной изолирующей ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета по краю горловины, внутри которого находился аналогичный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета, массой 1.48 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 270 метров на северо-запад от <адрес>А по <адрес> ХМАО-Югры, где на участке местности с географическими координатами [северная широта 61.298038, восточная долгота 73.315478] поместил в наружный карман надетой на нём куртки с правой стороны, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить указанное наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, инспекторами ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, на участки местности с координатами [северная широта 61.297847, восточная долгота 73.314367], расположенном на расстоянии около 260 метров на северо-запад от <адрес>А по <адрес> ХМАО-Югры, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в подсобном помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу ПСК № «Рябинка» <адрес> ХМАО-Югры, в наружном кармане надетой на ФИО1 куртки с правой стороны обнаружен и изъят свёрток из отрезка липкой полимерной изолирующей ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета по краю горловины, внутри которого находился аналогичный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.48 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Так подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый ФИО1 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать показания по делу у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра - нарколога в БУ ХМАО-Югры «СКПБ» не состоит, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 представил сотруднику полиции сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что имело значение для расследования уголовного дела, пароль доступа от телефона, в последующем указал на участок местности, где им была поднята закладка с указанным наркотическим средством подтвердил представленные сведения при допросе в качестве подозреваемого, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также личности виновного, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оказывало значимого влияния на обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не определяло противоправное поведение подсудимого при реализации преступного умысла. В этой связи суд исключает из описания преступного деяния нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, без учета положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как судом назначается наказание, не являющееся максимальным, и считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

С учетом личности подсудимого, его возраста, являющегося работоспособным, оснований для рассрочки штрафа суд не находит.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с назначением ФИО1 штрафа суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для заполнения расчётных документов при назначении наказания в виде штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре);

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>;

ИНН: <***>;

КПП: 860101001;

Корреспондентский счёт: 40№;

Расчётный счёт: 03№;

БИК: 007162163;

Код ОКТМО: 71876000;

КБК: 18№

УИН: 18№

Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество желтого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,48 (остаточной массой 0,43 грамма после производства экспертного исследования и судебной экспертизы), переданное на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Xiaomi» модель M1803E7SG в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», переданный на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - конфисковать и обратить в доход государства.

- мобильный телефон «iPhone» модель A1778FCC в корпусе чёрного цвета с чехлом чёрного цвета и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», переданный на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «15» мая 2024 года.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-46

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу