Приговор № 1-183/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-183/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимой Г,

защитника адвоката Рычаговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу);

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут Г, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - шоколад «Аленка» молочный Красный октябрь, массой 200 г., в количестве 6 штук, стоимостью 88 рублей 96 копеек каждый, на общую сумму 533 рубля 76 копеек; - шоколад «Волшебная белочка», массой 180 г., в количестве 12 штук, стоимостью 65 рублей 04 копейки каждый, на общую сумму 780 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 1 314 рублей 24 копейки.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении мелкого хищения чужого имущества, Г спрятала похищенное имущество в сумку, и, миновав расчетно-кассовый терминал, вышла из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Г с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Г ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 314 рублей 24 копейки.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 52 минут Г, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - сыр «Королевский с ароматом топленого молока» 45%, массой 200 г., Белоруссия PL БЗМЖ, в количестве 12 штук, стоимостью 93 рубля каждый, а всего на общую сумму 1 116 рублей.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении мелкого хищения чужого имущества, Г спрятала похищенное имущество в сумку, и, миновав расчетно-кассовый терминал, в 19 часов 52 минуты вышла из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Г с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Г ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 116 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 21 минуты до 08 часов 22 минут Г, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - коньяк «Золотой резерв» 5 летний, емкостью 0,5 л., в количестве 3 штук, стоимостью 349 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 1 047 рублей 51 копейка; - коньяк «Линкор», емкостью 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1 396 рублей 68 копеек.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении мелкого хищения чужого имущества, Г спрятала похищенное имущество в сумку, и, миновав расчетно-кассовый терминал, в 08 часов 23 минуты вышла из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Г с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Г ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 396 рублей 68 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 18 часов 58 минут Г, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - коньяк пятилетний «Золотой резерв», емкостью 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 698 рублей 34 копейки; - коньяк выдержанный «KB Fathers Old Farell» 40%, емкостью 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек; - коньяк ординарный пятилетний «Линкор», емкостью 0,5 л., 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1 396 рублей 68 копеек.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении мелкого хищения чужого имущества, Г спрятала похищенное имущество в сумку, и, миновав расчетно-кассовый терминал, в 18 часов 58 минут вышла из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Г с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Г ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 396 рублей 68 копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 02 минут до 09 часов 03 минут Г, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ей было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: - виски «STEERSMAN», емкостью 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 354 рубля 67 копеек; - коньяк «Золотой резерв», емкостью 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 698 рублей 34 копейки; - коньяк «Старейшина», в количестве 1 штуки, стоимостью 370 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 1 423 рубля 84 копейки.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении мелкого хищения чужого имущества, Г спрятала похищенное имущество в сумку, и, миновав расчетно-кассовый терминал, в 09 часов 03 минуты вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар. Однако свои преступные действия Г довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая Г в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержала. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Г судом разъяснены и ей понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Вина Г в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует:

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений небольшой тяжести, данные о личности Г, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для признания явки Г с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, самостоятельным смягчающими обстоятельствами не имеется, поскольку написана она, когда фактические обстоятельства уже были известны органу дознания, т.к. она задержана на месте преступления. Вместе с тем факт написания явки с повинной следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данных о том, что подсудимая совершила преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и в результате материальной зависимости, в материалах уголовного дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд, в связи с чем оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой Г должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также раскаяние подсудимой в содеянном, суд полагает, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, такие как: исправление подсудимой и предупреждение совершения с ее стороны новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить Г наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая окончательное наказание, суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и учитывает приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению. Взыскать с Г в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: ООО «<данные изъяты>» - 4 107 рублей 60 копеек, ООО «<данные изъяты>» - 1 116 рублей.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписями, приходные накладные, товарно-транспортные накладные следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Г следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Г виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Г по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, и заменить назначенное Г по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Г наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Г наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении ее к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Г до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Г в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: ООО «<данные изъяты>» - 4 107 рублей 60 копеек; ООО «<данные изъяты>» - 1 116 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, приходные накладные, товарно-транспортные накладные – хранить при уголовном деле.

Освободить Г от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева