Приговор № 1-130/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-130/2024

Производство № 1-130/2024

УИД 28RS0015-01-2024-000717-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 26 июля 2024года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Коршуновой Т.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в отношении которого по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО1 находясь в п.г.т. <адрес> имея в пользовании сотовый телефон, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № принадлежащими потерпевшему ФИО3, которыми последний разрешил пользоваться ФИО1, решил совершить хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, с банковского счета № указанной банковской карты открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» 8636/7771, расположенного по адресу <адрес>, путем злоупотребления доверием, при этом сообщил ФИО3, о том, что оформит кредитные договора в ПАО «Сбербанк» на его имя через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на телефоне потерпевшего, и будет оплачивать кредитные обязательства самостоятельно, на что ФИО3 дал своё согласие, но при этом ФИО1 для осуществления своего преступного умысла заведомо решил не производить оплаты по кредитным договорам оформленным на имя ФИО3, таким образом совершить хищение денежных средств, введя ФИО3 в заблуждение относительно погашения взятых на его имя и с его согласия кредитов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 11 минут ФИО1 с целью реализации своего умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленного на имя ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, в приложении «СбербанкОнлайн», подключенном к банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленной на имя ФИО3, от имени ФИО3 дистанционно оформил заявку на кредит в размере 15000 рублей и после одобрения заявки, ввел одноразовый пароль, отправленный на абонентский №, зарегистрированный для доступа к услуге «Мобильный банк», подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленной на имя ФИО3, тем самым заключил от имени ФИО3 договор потребительского кредита на сумму 15 000 рублей, денежные средства которого были зачислены на банковский счет 40№ банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленного на имя ФИО3, в приложении «СбербанкОнлайн», подключенном к банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленной на имя ФИО3, от имени ФИО3 дистанционно оформил заявку на кредит в размере 25 000 рублей и после одобрения заявки, ввел одноразовый пароль, отправленный на абонентский №, зарегистрированный для доступа к услуге «Мобильный банк», подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленной на имя ФИО3, тем самым заключил от имени ФИО3 договор потребительского кредита на сумму 25000 рублей, денежные средства которого были зачислены на банковский счет банковский счет 40№ банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минуты ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленного на имя ФИО3, в приложении «СбербанкОнлайн», подключенном к банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленной на имя ФИО3, от имени ФИО3 дистанционно оформил заявку на кредит в размере 62091 рубль и после одобрения заявки, ввел одноразовый пароль, отправленный на абонентский №, зарегистрированный для доступа к услуге «Мобильный банк», подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленной на имя ФИО3, тем самым заключил от имени ФИО3 договор потребительского кредита на сумму 62 091 рубль, денежные средства которого были зачислены на банковский счет банковский счет 40№ банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленного на имя ФИО3, через банкомат №, расположенный по адрес <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленной на имя ФИО3, произвел операцию по снятию с банковского счета 40№ банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, части денежных средств в размере 30000 рублей, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленного на имя ФИО3, через банкомат №, расположенный по адрес <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленной на имя ФИО3, произвел операцию по снятию с банковского счета 40№ банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, части денежных средств в размере 50 000 рублей, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленного на имя ФИО3, через банкомат №, расположенный по адрес <адрес>, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленной на имя ФИО3, произвел операцию по снятию с банковского счета 40№ банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, части денежных средств в размере 20000 рублей, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 49 минут, ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленного на имя ФИО3, с целью хищения оставшихся денежных средств в размере 2 091 рубль, зачисленных на указанный банковский счет, в виде потребительских кредитов, произвел операции по зачислению на банковский счет 40№ банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежных средств, похищенных ранее, в общей сумме 25 000 рублей, которые в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № с номером счета 40№, оформленного на имя ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, в 18 часов 07 минут осуществил перевод денежных средств в размере 18 500 рублей с банковского счета указанной банковской карты на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, оформленной на имя ФИО8, из которых 2 091 рубль, являлись денежными средствами, зачисленными на банковский счет 40№ банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, в виде потребительских кредитов, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 07 минут ФИО1 совершил хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием ФИО3, находящихся на банковском счете 40№ банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, в общей сумме 102091 рубль, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет соответственно, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит преступлении к категории средней тяжести.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь вышеуказанным примечанием, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Причиненный потерпевшему ФИО3 ущерб является значительным, так как превышает 5000 рублей и значительность подтверждается сведениями о его имущественном положении, что он не работает, живет за счет случайных заработков.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 родился <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросах, что способствовало установлению обстоятельств дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осужденного, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения иного вида наказаний, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступления.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, вопрос о замене наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 102091 (сто две тысячи девяносто один) рубль 00 копеек.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск, суд, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 исковые требования потерпевшего ФИО2 на сумму 102091 рубль признал в полном объеме.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО3 на сумму 102091 (сто две тысячи девяносто один) рубль 00 копеек, в полном объеме, поскольку гражданский иск, заявленный потерпевшим, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд приходит к выводу о необходимости сохранить арест на денежные средства находящиеся, либо в дальнейшем поступающие на счет на общую сумму 102091 рубль, находящихся на счетах:

- в ВСП № Головное отделение №ПАО «Сбербанк» (<адрес>) вклад/счет ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № «МИР Сберкарта (в руб.)» с остатком 0,00 рублей;

- в ВСП № Головное отделение №ПАО «Сбербанк» (<адрес>) вклад/счет ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № «Visa Electron Momentum» с остатком 0,00 рублей;

- в ВСП № Головное отделение №ПАО «Сбербанк» (<адрес>) вклад/счет ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № «Платежный счёт» (руб.) с остатком 0,00 рублей;

- в ВСП № Головное отделение №ПАО «Сбербанк» (<адрес>) вклад/счет ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № «МИР Сберкарта» с остатком 0,00 рублей;

- в ВСП № Благовещенское отделение № ПАО Сбербанк (<адрес>) вклад/счет ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № «Visa Classic» с остатком 0,00 рублей

которые оформлены на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО1 102091 рубль в пользу ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы ПАО «Сбербанк» от 17.01.2024г., от 26.01.2024г., от 04.04.2024г., DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, хранятся в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 (пять) % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответы ПАО «Сбербанк» от 17.01.2024г., от 26.01.2024г., от 04.04.2024г., DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 102091 (сто две тысячи девяносто один) рубль 00 копеек.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на денежные средства находящиеся, либо в дальнейшем поступающие на счет арест на денежные средства на общую сумму 102091 рубль, находящихся на счетах:

- в ВСП № Головное отделение №ПАО «Сбербанк» (<адрес>) вклад/счет ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № «МИР Сберкарта (в руб.)» с остатком 0,00 рублей;

- в ВСП № Головное отделение №ПАО «Сбербанк» (<адрес>) вклад/счет ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № «Visa Electron Momentum» с остатком 0,00 рублей;

- в ВСП № Головное отделение №ПАО «Сбербанк» (<адрес>) вклад/счет ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № «Платежный счёт» (руб.) с остатком 0,00 рублей;

- в ВСП № Головное отделение №ПАО «Сбербанк» (<адрес>) вклад/счет ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № «МИР Сберкарта» с остатком 0,00 рублей;

- в ВСП № Благовещенское отделение № ПАО Сбербанк (<адрес>) вклад/счет ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № «Visa Classic» с остатком 0,00 рублей,

которые оформлены на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО1 102091 рубль в пользу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко