Решение № 2-754/2020 2-754/2020~М-665/2020 М-665/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-754/2020

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0037-01-2020-001165-41

№ 2-754/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 14 сентября 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Воропаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании, в порядке регресса, задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании кредитной задолженности общей, взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований заявителем указано, что с 13.09.2013 г. до 04.10.2018 г. он находился в браке с ответчиком. В период брака 11.03.2015 г. был оформлен кредит на неотложные нужды семьи на сумму 330 100 руб. (обучение ответчика, отдых, иные семейные нужды). Кредит им погашен полностью. Ссылаясь на положения ст.39 Семейного кодекса РФ, истец просит признать указанную кредитную задолженность совместными обязательствами супругов и взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные им после прекращения фактических семейных отношений с апреля 2017 года - до полного погашения кредита в сумме 135 195,11 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск подержал. Кредит погасил 29.09.2017 г., с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества и обязательств ранее не обращался, полагал, что по компенсации выплаченных им по кредиту сумм с ответчиком будет достигнута договоренность.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств, а также возражений на иск - не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, огласив иск, заслушав позицию истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.2 статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном споре на истце.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке в период с 13.09.2013 до 04.10.2018 года. Брак прекращен по решению мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного от 03.09.2018 года, что подтверждается представленным Свидетельством о расторжении брака серии 11-АИ №.

Со слов истца, фактически, брачные отношения между сторонами были прекращены в апреле 2017 года. Указанные обстоятельства, также изложенные в иске, стороной ответчика не оспорены.

Как установлено, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен потребительский кредит в ПАО «СКБ-Банк» № на сумму 330100 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит истцом был досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом, в счет погашения кредита, внесена сумма 270390 руб. 22 коп. ( 06.04. – 4500 руб., 21.04.- 10000 руб., 29.05.- 7000 руб., 23.08.- 10 000 руб., 21.09.- 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 228890, 22 руб.), что подтверждается справкой ПАО «СКБ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ

Как было установлено в заседании, потребительский кредит был взят истцом в период брака на обучение бывшей супруги мастером маникюра, ее поездку в отпуск, а также - на иные семейные нужды. Ответчиком ФИО2 данные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, тоже не оспорены.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ПАО «СКБ-Банк», заключенному в период брака, который взят на нужды семьи.

В этом случае, суд полагает возможным признать общим обязательством бывших супругов потребительский кредит, взятый в ПАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1/2 части расходов, понесенных им на погашение кредита, после того, как брачные отношения с супругой фактически были прекращены и стороны совместного хозяйства не вели, т.е. с апреля 2017 года.

Размер внесенных по кредиту платежей, а также требования истца о взыскании 1/2 доли от размера уплаченных в счет погашения кредита платежей, ответчиком ФИО2 не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 135195 руб., что составляет 1/2 от суммы 270390, 22 руб., внесенной им в счет погашения кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 требование о взыскании расходов по оплате госпошлины к ответчику не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать кредитные обязательства перед ПАО «СКБ-Банк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - совместными обязательствами бывших супругов ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные ПАО «СКБ-Банк» по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135195 (сто тридцать пять тысяч сто девяносто пять) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через городской суд города Лесного.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение суда не отменено.

Резолютивный текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники

Мотивированный текст решение изготовлен с помощью компьютерной техники 18.09.2020 г.

СУДЬЯ И.В. Чарикова