Приговор № 1-458/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-458/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 22 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина Д.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Минаевой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатырева В.А., представившего удостоверение №905 и ордер №020188 от 22 апреля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, инвалидности не имеющего, со слов имеющего хроническое заболевание, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 февраля 2019 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказании 20 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 города Калуги по делу № 2-1003/2013 от 26 июля 2013 года, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 июля 2013 года и до совершеннолетия сына, в связи с чем 16 августа 2013 года ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 27499/13/21/40, которое 23 июня 2020 года передано для принудительного исполнения в ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, ему присвоен № 26941/20/40023-ИП.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался. Имея доход от случайных заработков, материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами, продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

17 сентября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29 сентября 2020 года. Административное наказание ФИО1 отбыто 30 декабря 2020 года.

После вступления постановления об административном правонарушении в законную силу ФИО1 произвел незначительную выплату по алиментам, а именно 04 февраля 2021 года в сумме 5 000 рублей, более никаких выплат по алиментам не производил.

В период с 30 сентября 2020 года (со дня, следующего за днём вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по 08 февраля 2021 года (по день возбуждения уголовного дела) ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 16 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа г. Калуги УФССП России по Калужской области исполнительного производства о взыскании алиментов, переданного для принудительного исполнения в ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, решение суда не исполнял.

ФИО1, проживающий по адресу: г. ФИО2, <адрес>, находясь на территории г. Калуга, имея умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, в период с 30 сентября 2020 года по 08 февраля 2021 года, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, причинив ему имущественный вред на сумму 59 701 рублей 17 копеек ( с учетом исключенной из задолженности частичной выплаты в сумме 5 000 рублей от 04 февраля 2021 года).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление ФИО5, согласно которого возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не имеет (л.д. 199).

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Поскольку несовершеннолетним потерпевшим по делу признан сын подсудимого – Потерпевший №1, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного не может быть учтено, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, всех данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца принудительными работами на срок четыре месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.А. Мирошкин

Копия верна. Судья Д.А. Мирошкин