Приговор № 1-576/2016 1-63/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-576/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Королёвой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волошиной И.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лаврова Е.Г., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты> классов, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего у ИП «<данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов ФИО1, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном на северной окраине <адрес> в районе стелы «<адрес>», произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и изготовить из растений дикорастущей конопли наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. По месту своего жительства, по адресу <адрес>, ФИО1 взял полимерный пакет, две бутылки растворителя емкостью 0,5 литра, металлическую чашку и фрагмент ткани, после чего на рейсовом автобусе проследовал на участок местности произрастания растений дикорастущей конопли расположенный в 50 метрах в северном направлении от стелы «<адрес>» установленной на 3 км. справой стороны от проезжей части автодороги «<адрес>» <адрес>, к месту произрастания растений дикорастущей конопли.

<дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от стелы «<адрес>» расположенной на 3 км справой стороны от проезжей части автодороги «<адрес>» <адрес>, где с целью незаконного изготовления наркотических средств, незаконно, без соответствующего на то разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, для собственного употребления, без цели сбыта, нарвал, верхушечные части растения дикорастущей конопли и с помощью имеющегося у него растворителя, фрагмента ткани и металлической чашки приготовил жидкость темнозеленого цвета, которую перелил в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра и отнес в кладовое помещение, расположенное в 15 метрах от <адрес>.

<дата> около 14 часов 00 минут ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, пришел в кладовую расположенную в 15 метрах от <адрес>, где используя <данные изъяты> изготавливал наркотическое вещество и в момент изготовления был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил в кладовой расположенной в 15 метрах от <адрес>, наркотическое вещество, которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

<дата> в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 05 минут в кладовой расположенной в 15 метрах от <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1, обнаружили и изъяли свёрток из полимерного материала с веществом тёмнозелёного цвета и металлическую эмалированную чашку с веществом тёмно-зелёного цвета, которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об определении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Лавров Е.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Лавров Е.Г., государственный обвинитель не имеют возражений, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишным маслом) общей массой <данные изъяты> грамм, отнесено к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим (л.д. №), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. №), состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. №), УУП МО МВД России <адрес>» характеризуется посредственно (л.д. №), по месту обучения директором МАОУ «№ <адрес>» - удовлетворительно (л.д. №), по месту прежней работы у ИП «<данные изъяты>» - положительно (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. №).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> следует, что ФИО1 <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (вопросы №) (л.д. №).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, подсудимый ФИО1 признается судом вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства и месту работы, его семейной положение, а также количество незаконно изготовленного наркотического средства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - свёрток из полимерной плёнки с густой массой тёмно-зелёного цвета с запахом растворителя и конопли, упакованный в тёмный полимерный пакет; шприц объёмом 50 мл., упакованный в тёмный полимерный пакет; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт; контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный конверт; металлическая эмалированная чашка на поверхности, которой находится вещество тёмно-зелёного цвета с запахом конопли и растворителя, упакованная в тёмный полимерный пакет, газовая печь в корпусе чёрного цвета марки «<данные изъяты>», упакованную в тёмный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – необходимо уничтожить; два отрезка дактелоплёнки со следами рук изъятых с поверхности металлической эмалированной чашки и шприца упакованные в бумажный конверт, справка об исследовании №-хс от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- свёрток из полимерной плёнки с густой массой тёмно-зелёного цвета с запахом растворителя и конопли, упакованный в тёмный полимерный пакет; шприц объёмом 50 мл., упакованный в тёмный полимерный пакет; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт; контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный конверт; металлическая эмалированная чашка на поверхности, которой находится вещество тёмно-зелёного цвета с запахом конопли и растворителя, упакованная в тёмный полимерный пакет, газовая печь в корпусе чёрного цвета марки «<данные изъяты>», упакованную в тёмный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

- два отрезка дактелоплёнки со следами рук изъятых с поверхности металлической эмалированной чашки и шприца упакованные в бумажный конверт, справка об исследовании №-хс от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.В. Михалевич