Приговор № 1-268/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1-268/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 28 ноября 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.

при секретаре Гуляевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Киргетовой М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гусарова А.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 29 июля 2017 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Н.С. на сумму 11400 рублей, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2017 года в период времени с 15-00 часов до 17 часов 28 мин. Н.С., правомерно находясь в квартире С.А., расположенной по адресу: ..., передала ФИО1 банковскую карту «Maestro» № ХХХ с находящимися на расчетном счете № ХХХ ПАО «Сбербанк России» денежными средствами в сумме 17872 рубля 11 коп., принадлежащими Н.С., при этом сообщив ФИО1 пин-код от вышеуказанной карты – ХХХ, для снятия последней денежных средств в сумме 300 рублей на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

ФИО1 в 15 часов 31 мин., находясь около банкомата выдачи денежных средств АТМ ХХХ по адресу: <...>, имея в правомерном пользовании вышеуказанную карту с находящимися на её расчетном счете денежными средствами, принадлежащими Н.С., вставила карту в карто-приёмник банкомата, ввела пин-код карты – ХХХ, произвела операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 300 рублей. После чего пошла в магазин «Универсам», расположенный по адресу: <...>, где приобрела продукты питания и спиртные напитки на указанную сумму.

После этого, в тот же день в период времени с 15 часов 31 мин. до 17 часов 28 мин. у ФИО1, имевшей в правомерном пользовании банковскую карту «Maestro» № ХХХ с находящимися на расчетном счете № ХХХ денежными средствами, принадлежащими Н.С., около банкомата выдачи денежных средств АТМ ХХХ по адресу: <...>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 11400 рублей с расчетного счета вышеуказанной банковской карты Н.С.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1 30 мая 2017 года в 17 часов 28 мин., удерживая при себе банковскую карту «Maestro» № ХХХ с находящимися на расчетном счете № ХХХ денежными средствами, принадлежащими Н.С., и достоверно зная пин-код карты, находясь около банкомата выдачи денежных средств АТМ ХХХ по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставив карту в карто-приемник банкомата, ввела пин-код карты – ХХХ, произвела операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 11400 рублей, принадлежащих Н.С., тем самым похитив их.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, чем причинила Н.С. значительный материальный ущерб в размере 11400 рублей.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник-адвокат Гусаров А.А. поддержал позицию своей подзащитной.

Потерпевшая Н.С., извещенная о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление, из которого следует, что она просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в свое отсутствие в связи с состоянием здоровья, <данные изъяты>. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму 11400 рублей поддержала в полном объеме, просила указанную сумму взыскать с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), не судима (л.д. 93, 94, 95), на учетах у врачей психиатра и нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 97, 99, 101).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимой.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимой испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на неё в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии гражданский иск на сумму 11400 рублей и поддержанный ею в представленном суду заявлении, подсудимая ФИО1 признала в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимая ФИО1 обязана возместить материальный ущерб, причиненный совершенным ею преступлением, в размере 11400 рублей потерпевшей Н.С.

Вещественное доказательство по делу: лист формата А4, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте № ХХХ ПАО «Сбербанк России» расчетного счета № ХХХ на имя Н.С., хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: лист формата А4, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте № ХХХ ПАО «Сбербанк России» расчетного счета № ХХХ на имя Н.С. – оставить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.С. 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров

11.12.2017 – Приговор вступил в законную силу