Приговор № 1-323/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-323/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мадюкова Г.Д.,

представившего удостоверение № 352 от 18.12.2002 и ордер № 000249 от 13.05.2019,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не официально работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24.03.2009 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04.12.2013) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 24.03.2014, штраф оплачен 28.09.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 10.05.2019 около 11:00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около <адрес> А по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метлметкатинон), массой не менее 2,188 гр., которое положил в чехол принадлежащего ему сотового телефона DEXP модели Ixion ES 950, и стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство вплоть до 14:20 час. 12.05.2019 как при себе в карманах своей одежды, так и в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента задержания его сотрудниками полиции.

12.05.2019 около 14:20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности около дома №4 по пр-ту Академика ФИО2 Заволжского района г. Ульяновска и в ходе личного досмотра, проведенного 12.05.2019 в период времени с 16:20 час. до 17:00 час. в кабинете №106 отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят стрип-пакет с находящимся в нем незаконно приобретённым порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,188 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

На диспансерном учете в ГУЗ «УОКПБ» ФИО1 не состоит.

На диспансерном учете в ГУЗ «УОКНБ» ФИО1 не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 1594 от 04.06.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает.

Страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим веществам (<данные изъяты>

В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе, временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам не нуждается. Нуждается в динамическом наблюдении врача-нарколога.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

По месту отбывания наказания характеризовался с отрицательной стороны, как лицо, допускающее нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Так, ФИО1, будучи судимым 24.03.2009 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, освобождённого по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 24.03.2014, штраф им оплачен 28.09.2016, имея неснятую и непогашенную судимость по данному приговору суда, 10.05.2019 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства, работы, что позволяет контролировать его поведение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Оснований для применения ст.53-1 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Мадюкову Г.Д. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 900 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 900 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Мадюкову Г.Д. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с элементами упаковки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Г.П. Зотова