Приговор № 1-310/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-310/2020

уголовное дело № 1-310/2020

35RS0010-01-2020-000808-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цирика С.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

06 марта 2019 года около 21 часа ФИО1, находясь на территории базы по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 6 канистр объемом 50 литров и стоимостью 150 рублей каждая, с находящимся в них дизельным топливом неустановленной марки в количестве 300 литров стоимостью 47 рублей за литр на сумму 14100 рублей, погрузив при этом вышеперечисленное в автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 11 мая 2019 года около 23 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и передвигаясь на автомобиле ВАЗ- 21093 государственный регистрационный знак № приехал по адресу: <адрес>, где увидев припаркованные по вышеуказанному адресу и принадлежащие Потерпевший №2 автомобиль «DAF 95XF» государственный регистрационный знак № и Потерпевший №1 автомобиль «RENAULT PREMIUM» государственный регистрационный знак №, решил похитить находящееся в топливных баках данных автомобилей дизельное топливо. Далее ФИО1 взял заранее приготовленные шланг и канистры, при помощи которых умышленно, тайно, из корыстных побуждений из баков указанных автомашин слил, тем самым похитил по 300 литров дизельного топлива марки Л-К5 стоимостью 46 рублей 60 копеек за 1 литр, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1 С похищенным имуществом подсудимый скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 13 980 рублей, Потерпевший №1 на общую сумму 13 980 рублей.

Кроме того, 17 июля 2019 года около 22 часов 57 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и передвигаясь на автомобиле «Opel Astra» государственный регистрационный знак №, приехал по месту расположения базы по адресу: <адрес>, где, увидев припаркованный вблизи данной базы и принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «DAF 95XF» государственный регистрационный знак №, решил похитить находящееся в топливных баках данного автомобиля дизельное топливо. Затем ФИО1 взял заранее приготовленные шланг и канистры, при помощи которых умышленно, тайно, из корыстных побуждений слил, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №2 400 литров дизельного топлива марки Л-К5 стоимостью 45 рублей за 1 литр на сумму 14 000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый скрылся, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, 08 сентября 2019 года около 01 часа ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и передвигаясь на автомобиле «Audi 80» государственный регистрационный знак № приехал по адресу: <адрес>, где увидев припаркованный по вышеуказанному адресу и принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «RENAULT PREMIUM» государственный регистрационный знак №, решил похитить находящееся в топливных баках данного автомобиля дизельное топливо. Затем ФИО1 взял заранее приготовленные шланг и канистры, при помощи которых умышленно, тайно, из корыстных побуждений слил, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 400 литров дизельного топлива марки Л-К5 стоимостью 43 рубля 85 копеек за 1 литр на сумму 17 540 рублей. С похищенным имуществом подсудимый скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 540 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия которого он осознает.

Согласно заявлениям потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.61, 63).

Государственный обвинитель и адвокат ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме его признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам от 06 марта 2019 года, 11 мая 2019 года, 17 июля 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 08 сентября 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый действовал из корыстных побуждений, тайно, когда за ним никто не наблюдал, похищенным распорядился по своему усмотрению. По последнему эпизоду своими действиями причинил значительный ущерб потерпевшему.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, явки с повинной по всем эпизодам.

Учитывая, что документального подтверждения принятия попыток к возмещению ущерба, подсудимым не предоставлено, суд не принимает во внимание как смягчающее обстоятельство совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, поэтому суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному и в целом положительные характеристики личности, суд применяет положения ст.73 УК РФ, устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Фактические основания для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, что не позволяет применить ст.64 УК РФ. Вместе с тем смягчающие обстоятельства позволяют не применять дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 следует признать обоснованными и удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с ФИО1 31520 (тридцать одну тысячу пятьсот двадцать) рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 следует признать обоснованными и удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с ФИО1 42980 (сорок две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

03.07.2020 ФИО1 был объявлен в розыск, в отношении него изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 20.07.2020 ФИО1 добровольно явился в Вологодский городской суд, фактически под стражей не содержался. На апелляционный период суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 вновь изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно производить выплаты в адрес потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в размере не менее 2000 (двух тысяч) рублей каждому, подтверждающие документы ежемесячно предоставлять в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу (фактически не задерживался и под стражей не содержался) на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Исковые требования потерпевших удовлетворить полностью, взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 31520 (тридцать одну тысячу пятьсот двадцать) рублей, взыскать в пользу Потерпевший №2 с ФИО1 42980 (сорок две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации № №, копия свидетельства о регистрации № № – хранить при деле, CD-R диск с видеозаписями, сделанными камерами видеонаблюдения ОРК «Феникс», расположенного по адресу: <адрес> за 17.07.2019 - уничтожить, копию кассового чека – хранить при деле, автомобиль «Audi 80» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Audi 80» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова