Постановление № 5-29/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 г. город Абакан

Председатель Абаканского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава войсковой части #### дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####,

ФИО2,

установил:

ФИО2, в 00 час. 35 мин. 24 мая 2019 г. в районе <...> являясь водителем автомобиля «ВАЗ 21102», гос.рег.знак ####, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещённый надлежащим порядком о дате, времени и месте судебного заседания ФИО2 в судебное заседание не прибыл. При этом от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2019 г. ####, в 00 час. 35 мин. этих же суток, в районе дома № 127 по ул. Рабочая г. Кызыла, ФИО2, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 21102», гос.рег.знак ####, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола от 24 июня 2019 г. #### усматривается, что в 00 час. 35 мин. этих же суток сотрудниками ДПС ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 21102», гос.рег.знак ####, был отстранен от управления указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2019 г. #### и бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО2, при наличии признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта проведено соответствующее освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,39 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился. В акте указано, что освидетельствование проведено с применением видеозаписывающего устройства.

Как видно из протокола от 24 мая 2019 г. #### ФИО2, при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта и ввиду несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 00 час. 35 мин. этих же суток направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Достоверность сведений изложенных в указанных протоколах подтверждается исследованными в ходе рассмотрения видеозаписями проведения обеспечительных мероприятий.

Как видно из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу Х 24 мая 2019 г. около 00 час. 35 мин. им в составе автопатруля в районе дома № 127 по ул. Рабочая в г. Кызыле остановлен автомобиль «ВАЗ 21102» гос.рег.знак ####, под управлением ФИО2, от которого исходил запах алкоголя из полости рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний не согласился. В связи с этим он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 1.1 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, согласно п. 2 которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 и 10 этих же Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта; направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель, в том числе, в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных сведений по результатам поиска правонарушений следует, что привлекаемый 15 и 25 апреля 2019 г. постановлениями №№ #### и #### привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, 15 апреля 2018 г. постановлением № #### ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в нарушении требований п. 2.3.2 Правил 24 мая 2019 г., то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Определяя наказание ФИО2, принимается во внимание характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Руководствуясь ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Указанный штраф подлежит перечислению в УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), р/с <***> в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, БИК 049304001, ИНН <***>, КПП 170101001, УИН 18810417190250019655, ОКТМО 93701000, КБК 18811630020016000140.

В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии #### должно быть сдано ФИО2 в ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Абаканского

гарнизонного военного суда ФИО1